Bunları biliyor muydunuz? Sorular ekoloji ve enerji cevaplar.

Nükleer enerjinin dünya elektrik üretimindeki payı nedir?
Inter ...% 2 nükleer,% 12 yenilenebilir (adam hidroliğe dahil edip etmediğini belirtmedi) ve geri kalanı kömür / petrol / gaz santralleri için bazı şaşırtıcı rakamlar duydum.
% 2, sömürülebilir uranyum rezervleri göz önüne alındığında küresel ölçekte nükleer enerji santralleri geliştirmeyi tamamen gerçekçi değil (mevcut teknoloji ile çıkarma ve kullanma oranında 30 yıl).
Bu rakamları doğrulamaya çalıştım ama aynı şeyi söyleyen iki kaynak bulamadım ...

Bonjour à tous,
Sitenizi yeni keşfettim ve sonunda insanların çevre hakkında göreceli olarak objektif bir şekilde, genellikle iyi belgelenmiş kaynaklarla, böylesine önemli bir konu hakkında çok fazla gereksiz tutku olmadan düşündüklerini görüyorum.

Bu sitenin kışkırtıcılarına teşekkürler.


Biliyor musun ??
Bir petrol sahası tükenmiş olarak kabul edildiğinde, içerdiği petrolün% 25 ila% 35'inin çıkarıldığı anlamına gelir.

Biliyor musun ??
Bir yakıt çubuğu nükleer santralin çekirdeğinden çıkarıldığında çok aşınmış olduğu söyleniyor. Gerçekte% 97'den fazlası geri dönüştürüldükten sonra yeniden kullanılacak.

Merhaba c toa ve hoş geldiniz!

Peki senin 2 "biliyor muydun".

a) Petrol çıkarma oranı için burada istatistiksel bir eğri verilmiştir:



Rezervuarın büyüklüğüne göre (yani fiziksel olarak yeraltındaki petrol miktarına) göre, dünyada 3300 petrol sahası için gözlemlenen veya öngörülen (dikey eksende) geri kazanım oranı, milyarlarca variller (apsis). 1 varil = 159 litre.

Kaynak Jean Laherrère, Petroconsultants, 1997

Kaynak: http://www.manicore.com/documentation/reserve.html


b)% 97 için bilmiyordum ... Sanırım çok kalem demek istiyorsun? Ne yapmak için geri dönüştürülür? Nükleer endüstri ve ben bitti 2

Christophe yazdı:Merhaba c toa ve hoş geldiniz!
b)% 97 için bilmiyordum ... Sanırım çok kalem demek istiyorsun? Ne yapmak için geri dönüştürülür? Nükleer endüstri ve ben bitti 2

Aslında elektrik yapmak için bir kg kömür veya bir litre fuel oil tükettiğinizde, kullanmayı bitirdiğinizde "sadece" is ve CO2, NOx kalır ...

Bir enerji santralinde, bir yakıt çubuğu yıpranmış olduğu için geri çekildiğinde, yeniden işleme merkezine gider. Amaç, çok basitleştirilmiş bir şekilde, nihai (uzun ömürlü) atığı, gelecekteki yepyeni kalemlerde tekrar kullanılabilecek parçalardan ayırmaktır. Bu işlemle eski kalemin% 97'den fazlası yeni bir kalem yapmak için tekrar kullanılacaktır.
Bazı kalemlerde (MOX adı verilir), kalemlerin verimini artırmak için nihai atığın bir kısmı (çoğunlukla Pu) eklenir. Bu durumda yeniden işleme, "kullanılmış" yakıtın yaklaşık% 99'unun geri kazanılmasını mümkün kılar.

Ah, bir nükleer uzmanla uğraştığımızı görüyorum (onunla tanışırsanız Jonule'a dikkat edin ...).

Öyleyse sonuç sorusu: Bir kalemin hangi kütle kaybından giyildiği kabul edilir?

Christophe yazdı:Ah, bir nükleer uzmanla uğraştığımızı görüyorum (onunla tanışırsanız Jonule'a dikkat edin ...).

Pek uzman değilim, orada bir süre çalıştım ve teknik olarak çok ilginç bir sektör. Ama birkaç yıl önce nükleerden ayrıldım, bu yüzden ...

Christophe yazdı:Öyleyse sonuç sorusu: Bir kalemin hangi kütle kaybından giyildiği kabul edilir?

Bildiğim kadarıyla bu, reaktördeki zamanından çok kütle kaybıyla bağlantılı bir soru değil.
Aslında, bir kurşun kalemdeki zayıf nokta, her şeyden önce, sürekli olarak çok agresif radyasyona maruz kalan zarftır. Ek olarak, fisyon ayrıca, zarf içindeki basıncı zorunlu olarak artıran gazlı ürünler de üretir.

Genel olarak, kalemlerin 1 / 3'ü her yeniden doldurmada değiştirilir. REP 900'de bu, maksimum 3 yıl, REP 1300 ve 1450'de yaklaşık 4 yıl, 4 buçuk yıl kalacakları anlamına gelir.

Tamam, ayrıntılar için teşekkürler. Muhtemelen bazı sorularımızı cevaplayabileceksiniz (benim zaten!).

Bu yıllar boyunca kalemi hangi kütle kaybetmiş olacak (% olarak)?

Ortalama olarak bir REP 900'ün kalem tüketimi (Ton cinsinden) nedir?

Bunlar tüm Fransız reaktörlerinde aynı kalemler mi?

Son olarak, 1 GWh üretmek için ne kadar uranyum tüketilmelidir?

Christophe yazdı:Tamam, ayrıntılar için teşekkürler. Muhtemelen bazı sorularımızı cevaplayabileceksiniz (benim zaten!).

Bu yıllar boyunca kalemi hangi kütle kaybetmiş olacak (% olarak)?

Ortalama olarak bir REP 900'ün kalem tüketimi (Ton cinsinden) nedir?

Bunlar tüm Fransız reaktörlerinde aynı kalemler mi?

Son olarak, 1 GWh üretmek için ne kadar uranyum tüketilmelidir?

Uzman olmadığımı söylemem iyi oldu çünkü bazı sorular üzerinde kuruyordum.

- Kaybedilen kütleyi tam olarak bilmiyorum ama ilk bakışta neredeyse yok derdim. Nitekim kurşun kalemde çok az parçalanabilir malzeme var (yanılmıyorsam% 4) ve kullanım ömrü sonunda bu% 4'ünün tamamının tüketildiğinden emin değil. . Ayrıca büyük bir bilim adamının dediği gibi "hiçbir şey yaratılmaz, hiçbir şey kaybolmaz, her şey dönüştürülür" ve bu nükleer enerji için de geçerlidir. Genel olarak, bir uranyum çekirdeği kırıldığında (fisyon reaksiyonu), iki küçük çekirdeğe (fisyon ürünleri) ayrılır, nötronları serbest bırakır ve genel olarak bir alfa salar ve tüm bu madde zarfında hapsolmuş gibi Yukarıda konuştuk, fisyon ürünleri ve alfalar kalemin içinde kalıyor. "Kaçan" tek parçacık, görece önemsiz kütleye sahip nötronlardır. Şimdi daha deneyimli insanlar tamamlayabilirse ...

- REP 900'de, yaklaşık 75 ton montajımız var. Her yıl 1 / 3'ünü değiştirdiğimizi varsayarsak, 25 ton diyeceğim .... Yine kontrol edilecek.

- Bildiğim kadarıyla, zenginleştirilmiş uranyumla "katkılı" doğal uranyum içeren "UO2" ve plütonyumla "katkılı" doğal uranyum içeren MOX olmak üzere iki tür çubuk vardır. Bildiğim kadarıyla, UO2'yi tüm PWR'lere koyabiliriz, ancak MOX için AS'ler onay vermelidir.

- Son soruya tam olarak nasıl cevap vereceğimi bilmiyorum çünkü göründüğünden daha karmaşık. Yıllık genel uranyum tüketimini (sanırım yaklaşık 1000 ton) alabilir ve üretilen potansiyel enerjiye bölebiliriz (doğru hatırlıyorsam 63 Gwatt civarında kurulu güç, yani üretilen potansiyel enerjinin 552000 GWh'ı) ancak (her zaman bir ama vardır) bu durumda, birimlerin durması, yöneticiler tarafından talep edilen üretim kesintileri nedeniyle yıllık üretimin mutlaka 63 Gwatt'tan az olması gerektiğini hesaba katmayız ... Şimdi, yapabiliriz büyük (çok büyük eşit) bir tahmin yapın. Yaklaşık% 70'lik bir kullanılabilirlik oranını düşünürsek (doğrulanacak), bu, potansiyel olarak yalnızca 44 GW'dan biraz daha fazla güç kullanabileceğimiz veya yılda 385000 GWh'den biraz fazla üretebileceğimiz anlamına gelir.
1GWh için, 1000 ton / 385000 GWh üretilen veya yanılmıyorsam 0.0026 ton alacaktır. Genel olarak, EDF'nin birkaç yıl önce dört kişilik bir ailenin bir yıl boyunca elektrik üretmesi için bir gram uranyuma ihtiyaç duyulduğunu söyledikleri bir reklam yaptığını hatırlıyorum. Çok zayıf. Bana daha güvenilir rakamlar vermek isteyenler için ben de alıcıyım !!!

Bu arada, biraz tarihli bir gönderiye tepki vermek istedim.

Bazı konuşmacılar santrallerin veriminin% 30 olduğunu ve bu nedenle enerjinin% 70'inin kulelerde buhara gittiğini ve bu nedenle onunla işbirliği yapmamanın utanç verici olduğunu söyledi.

Kuşkusuz, nükleer santrallerin verimliliği diğer teknolojilere göre biraz daha düşüktür, ancak o kadar da değil:
- Nükleer enerji santralleri: yaklaşık% 35;
- Termik santraller:% 40'ın biraz üzerinde;

Ve özellikle kayıp postaları sandığınızdan çok daha büyük:
1- Fisyonun ürettiği enerjinin birincil devresindeki geri kazanımı% 100 değildir;
2- Birincil devre ile ikincil devre arasındaki enerji iletimi de bir kayıp kaynağıdır;
3- Buhar jeneratörü ayrıca;
4- Buharın türbojeneratöre iletilmesi de;
5- Sekonder devre ile soğutma devresi arasında transfer;
6- Soğutma türlerinin de az çok verimli çıktıları vardır.

Ana kayıplar ilk 4 aşamada meydana gelir ve bu kalorileri geri almak zordur. Bu yüzden hiçbir şey yapılmaması gerekmiyor, son iki pozisyon da önemli. Birkaç güç istasyonu cogé yapıyor. Örneğin Chinon'da kalorinin bir kısmı yerel işletmeleri ve seraları ısıtmak için kullanılır.