1 kwh, nedir?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
jmarc3
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 30
yazıtı: 14/01/10, 10:15
Yer: essonne




yılından beri jmarc3 » 14/01/10, 15:12

Christophe yazdı:
jmarc3 şunu yazdı:Pompanın elektrikli veya ayak pedalı olması fark etmez!


Dolaylı olarak söz konusu kWh kullanımına bağlı olarak önemli olduğunu düşünüyorum.

Çünkü söz konusu Kwh sadece termal yapmak için kullanılıyorsa, yani birincil enerji, termal de dolayısıyla (bu kWh bir enerji kaynağından geliyorsa ...), 2 miktarı karşılaştırmak için dikkate alınmalıdır. aynı enerjik doğaya sahip.

Bu yüzden "başarılı olmak" için aşağıdakileri karşılaştırmalısınız:

- elektrik kWh ve mekanik kWh (jeneratörün çıkışına yakın = 0.8 ila 0.9)
- Elektrikli termal kWh ve "alev" termal kWh (yaklaşık 2.5 ila 3 faktör)


Küçük kwh'mle çok ilginç olan tüm bu tartışmayı ateşleyeceğimi düşünmemiştim. :!:
Sadece 1kWh'nin gülünç maliyetine kıyasla gerçekten temsil ettiği enerjinin resimli bir vizyonunu vermek istedim (JM Jancovici'ye katıldım).
Bir kez daha, bu kwh'nin nasıl üretildiğini, ne kadar yağ veya at yemi harcaması gerektiğini bilmek, forum benden daha fazla beceriye sahip olduğu yer.
0 x
aciliyetin aciliyeti, gerekli olanın aciliyetini unutturur
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 14/01/10, 15:35

jmarc3 şunu yazdı:Alıntılarda ustalaşmadığımı görüyorum!

Kod: seçmek

[quote="Toto"]
le texte
et tu finis par [/quote]

@+ 8)
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 14/01/10, 20:16

Ayrıca güzel bir pompaya ihtiyacınız olacak ... 300 m'den fazla yükseklikte, çıkışta 30 bardan fazla yapar : Mrgreen:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 14/01/10, 22:12

Termodinamik basit olsaydı, bilinecekti :-)

Konunun kaynağına geri döndüm.

İlk örneğiniz, Jean-Marc, aşağı yukarı doğruydu, çünkü 1 kWh elektriğinizin olduğu bir durumdan başladınız ve başka 2 duruma gitme seçeneğimiz olduğunu gösterdiniz, yani bir çamaşır tozu veya su koymak için.

Diğer yandan su yükseltme hesaplaması, pompanın verimini hesaba katmadığı için gerçekçi değildi.

Remundo'nun açıklaması başka bir tepkiye işaret ediyordu:
Citro yazdı:Değerlerinizi tahmin edersem, elektrikli arabamla bir km, 240 litreden 300 m yüksekliğe tırmanmaya eşdeğerdir ...


Ve sonra benimki:
jmarc3 şunu yazdı:Tüm enerji türleri arasında kafa karışıklığı yok, eşdeğerlik var (Açıkçası, geri dönüşleri hesaba katmadım).


Sadece enerjinin karşılaştırılmasına atıfta bulunarak 2 durumu karşılaştıramayız. Kötü sözler kullanmak istemiyorum ama özetle:
Birinden diğerine ve diğerinden diğerine geçmek için deneyilebilir, yani "gerçek" bir senaryo varsa 2 durum eşdeğerdir ...

Bu aynı zamanda ilk senaryonuzun en önemli özelliklerinden biridir: 1KWh'den "yıkanmış çamaşırlar" veya "suya monte edilmiş" 2 duruma ulaşabiliriz, ancak 2 olası durum hiç eşdeğer değildir, çünkü görebiliriz "monte edilmiş su" ile "yıkanmış çamaşırlardan" daha fazlası yapılabilir ...

... ve yine de kesin bir değerlendirme yaparsak, 2 durum tamamen aynı enerjiye sahiptir:
- bir durumda, yıkama suyu ve makine başlangıçtaki suya ve makineye kıyasla 1KW daha sıcak;
- diğer durumda, monte edilmiş su, motorda daha fazla ısı, motorun etrafındaki hava ve kesinlikle suda biraz.

Bu nedenle, "tüm enerji türleri arasında eşdeğerlik" yoktur, durumların denkliği olmadan enerji eşitliği olabilir.

Ve aynı enerji durumunu farklı enerji biçimlerinden elde etmek için, enerjinin başlangıç ​​biçimine bağlı olarak az ya da çok enerji alacaktır ...

Bahsedilen :
Remundo yazdı:Ancak bu, Jean Marc3'ün hikayesinin ahlaki değerinden uzaklaşmaz.


yani suyu ısıtmak için elektrik kullanmak verimli değildir ...
0 x
Yakında görüşmek üzere!
jmarc3
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 30
yazıtı: 14/01/10, 10:15
Yer: essonne




yılından beri jmarc3 » 14/01/10, 22:25

Doğru, ısı üretmek için elektriğin kullanılması fiziksel, ekonomik ve ekolojik her düzeyde bir sapmadır.

Aslında çamaşır yıkama hakkında neden bahsettiğimi bilmiyorum, düşük enerji maliyeti ve dolayısıyla israfı ile ilgili yapmak istediğim örnekle kıyaslandığında bu alakasız.
0 x
aciliyetin aciliyeti, gerekli olanın aciliyetini unutturur
dirk pitt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2081
yazıtı: 10/01/08, 14:16
Yer: isere
x 68




yılından beri dirk pitt » 14/01/10, 22:30

Afişler arasında birkaç öğretmen olduğundan şüpheleniyorum çünkü: "sinek dolması merhaba"
0 x
Resim
İmzamı tıklayın
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 14/01/10, 22:59

Merhaba Dirk ve Bernardd,

Ve yine konuya katkılarımın 3 satır ile sınırlı olduğunu fark edeceksiniz. Kötüye kullanmadım : Sevimsiz:
0 x
Resim
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 14/01/10, 23:17

dirk pitt yazdı:Afişler arasında birkaç öğretmen olduğundan şüpheleniyorum çünkü: "sinek dolması merhaba"


Eksik...

Karmaşık sorunları tanımlamak istediğimizde, biraz kesin konuşmalıyız ...

Gerçek dünyanın tersine çevrilememesine gelince, bu sürekli hareketi yasaklayan şeydir. Pişmanım, ama öyle :-)

Resimleri tercih ederseniz:
http://www.savoir-sans-frontieres.com/J ... _votre.htm

http://www.savoir-sans-frontieres.com/
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
swift2540
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 383
yazıtı: 04/08/08, 00:48
Yer: Liege
x 1




yılından beri swift2540 » 14/01/10, 23:27

Yine de gösteri benim için açık.
% 5'lik gülünç bir verimle bile, 1200L suyu 300m yükseklikte 2 € 'ya monte etmeye hazır :?:

QED : Sevimsiz:
0 x
Bazen, dur yansıtacak ve doğru soruları sormak daha iyidir ...
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 14/01/10, 23:34

swift2540 yazdı:Yine de gösteri benim için açık.
% 5'lik gülünç bir verimle bile, 1200L suyu 300m yükseklikte 2 € 'ya monte etmeye hazır :?:


Özellikle fosil yakıtlar üzerindeki dampingin nasıl elde edildiğini bildiğimizde:
İmparatorluğun eski barbouze John Perkins'in itirafları
0 x
Yakında görüşmek üzere!

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 278 misafir yok