Kamu borcunda yaz ayırımları

Chatelot, borsalar paradan çok önce vardı (parasız borç yeterliydi) ve başlangıçta bu amaç için para bile kullanılmadı.
Borsaların yoğunluğunun parayı varsaydığı ve pazarlamayı en üst düzeye çıkaran ve kimsenin ürettiği şeyi ve her birinin başkalarının ürettiklerini tüketmediği bu sistemde, kilit taşı. Söz konusu olan, önerdiğiniz bu Keynesyen vizyon değil, bu operasyon tarzının şimdi anakronistik doğası ve hayatta kalmasının imkansızlığıdır.

ObamotSen yazmak:

... hala bu iyi bilinen "soyut değerler" kavramının sicilinde, nesnelerin programlanmış eskime payını eklemek gerekir, çünkü bu, inkarın "soyut" boyutunun bir parçasıdır ve tamamen birleşir. soyutlama fikri (değerli değilse ve bu durumda el konulması.)

Hammaddelerin "gerçek" değeri hakkında konuştuğunuz zamanki gibi burada küresel bir yanlış anlama var: Gerçek zenginlikle soyut değeri karıştırmamaya dikkat etmelisiniz. İkincisi, yalnızca meta aracılığıyla erkekler arasındaki ilişkileri ölçer, ilki, malların kullanışlılığıyla ilgilidir ... Dolayısıyla, örneğin, planlı eskime soyut değeri artırmak için üretilen zenginliği veya gerçek değeri azaltır. Bu iki kavram arasındaki temel farkı anlıyor musunuz (kavramak için oldukça hassas, katılıyorum, ancak belirleyici)?

Finans endüstrisi aracılığıyla gerçek ve kurgusal değer arasındaki kopukluğun (tekrar ediyorum, orijinal olan) bu artışın sonuçlarından biri, zengin ve nüfusun geri kalanı arasındaki genişleyen boşluktur. Gerçekten de, bu sektörde çalışan ekonomik ajanlar bu endüstriden çok önemli bir gelir elde ediyorlar ve çoğumuz, bizim bilgimiz olmadan, bu çalışma tarzı için borçlanmamıza rağmen, sadece çok daha az ölçüde.
Düşen yaşam standardı, yükselen sermaye geliri (en azından finansal sektörde), bu iki ortak ve korelasyon fenomeni, özellikle öne sürüldüğü gibi fikri besler Thomas Piketty, bu kazanımların arzu edilen bir şekilde yeniden dağıtılması *: kesinlikle bu ekolojik kaygılarla ilgili olandan açıkça daha önemli bir arzudur, aynı zamanda bu tespit derin ekonomik determinizmleri anlama girişimini etkisiz hale getirir ... Genelleştirilmiş zapping süreleri, derinlemesine analizler için pek elverişli değildir, dahası, oldukça entegre psişik kalıplara kıyasla rahatsız edici yönleri ortaya çıkma olasılığı daha fazladır.

* Açıkçası eşitsizliği savunmuyorum, ancak sergilenen sosyal adalet arzusunun ötesinde, egzotik köleler pahasına olsa bile genelleştirilmiş bir refah ütopyasına olan güdüyü vurguluyor. Bu nedenle bu kızgınlık, bu aşırılıkları onlardan yararlanmak istemekten daha az kınamaya yol açmaktadır. Bu trajik gelişmede sadece acı hisseden gerçek mağdurlar da var ... toplumun parçalanmasında nihayetinde bir devrilme noktasına ulaşabilecek önemli bir faktör ...

Ahmed yazdı:ObamotSen yazmak:

... hala bu iyi bilinen "soyut değerler" kavramının sicilinde, nesnelerin programlanmış eskime payını eklemek gerekir, çünkü bu, inkarın "soyut" boyutunun bir parçasıdır ve tamamen birleşir. soyutlama fikri (değerli değilse ve bu durumda el konulması.)

... Örneğin, planlanmış eskime serveti veya üretilen gerçek değeri azaltır soyut değeri artırmak

Ancak bu konuşurken bahsetmek istediğim anlam "kota payı"atfedilen ... (ama belki yanılıyorum?)

Son gönderiniz hakkında yukarıda söylediklerime geri dönüyorum, paradigmanın ötesine geçtik "borç para"Merkez bankalarının negatif çıkarlarının getirilmesinden bu yana, dolayısıyla matbaayı yavaşlatmak istiyor ...

RT_TV, 17 Ağustos 2016 şunu yazdı:Rothschild: Merkez bankaları tüm zamanların en büyük denemesini yapıyor

Durgun ekonomik büyüme bağlamında, perakende bankalar merkez bankalarının uyguladığı düşük faiz oranlarından muzdariptir. Rothschild'e göre, durum daha önce görülmemiş, yani böyle bir politikanın en azını söylemek riskli.

«Merkez bankaları dünya tarihindeki en büyük para politikası denemesini yürütmektedir. Bilinmeyen bir bölgedeyiz ve parasal genişleme politikası ile birlikte düşük faiz oranları politikasının sonuçlarını tahmin etmek imkansızdır.", Rothschild Yatırım Ortaklığı (RIT) adının 4. baronu ve Jacob Rothschild'i analiz ediyor.

Haziran 2014'ten bu yana, Avrupa Merkez Bankası (ECB) bankalara negatif faiz uygulamaktadır. Açıkçası, ECB ile likidite mevduatı yapan bankaların yaklaşık% 0,4 faiz ödemeleri gerekmektedir. Japonya ve İsviçre de dahil olmak üzere diğer merkez bankaları tarafından şimdiye dek uygulanan benzeri görülmemiş bir politika.

"Öngörülemeyen" sonuçlar
Amaç? Hem deflasyonla mücadele etmek hem de bankaları gerçek likiditeye para yatırmaya teşvik ederken aynı zamanda "likidite" kitlelerini - gerçekte gerçek karşılığı olmayan elektronik kredi hatlarını - biriktirmekten caydırmak merkez bankaları bankalara matbaanın 2.0 versiyonu olan kantitatif hareket hızı (QE) politikası sunmaktadır. Ancak Jacob Rothschild'in belirttiği gibi, durgun bir ekonomik bağlamda ve “anemik büyüme” de, likidite reel ekonomiye yönelik değil, gittikçe artan bir şekilde bağlantısı kesilen piyasalara, finansal piyasalara, reel ekonomi.

Küresel finans tarihinde benzeri görülmemiş bir durum
Ve bu kriz bağlamında, merkez bankaları tarafından uygulanan negatif faiz oranları, mevduat sahiplerine faiz vermeleri gerektiğinde kendilerini makas içinde yakalayan bankaların marjlarını azaltmaktadır.

Er ya da geç bu vergiyi müşterilerinin mevduatlarına, yani tasarruf sahiplerine geçirmek zorunda kalacak bankalar için uzun vadede savunulamaz bir durum. Zaten Mart 2016'da, Frankfurter Allgemeine'e göre, Bavyera Tasarruf Bankası Birliği, üyelerinden notlarını ECB'ye emanet etmekten ziyade ECB'ye emanet etmelerini istedi. merkez bankası, "bankalar bankası" ile para yatırma hakkı.

Ve her zaman daha fazlasını istedikleri gibi

RT_TV, 17 Ağustos 2016 şunu yazdı:Kişisel mevduatın vergilendirilmesine doğru mu?
Bundesbank'a göre, ECB'nin negatif faiz politikası, kuruluşundan bu yana Alman bankalarına yaklaşık 248 milyon avroya mal oldu. Ve Fransız Bankacılık Federasyonu için, fizik kurallarının artık hüküm sürmeyeceği bir dünyada, “aynanın diğer tarafına” giderdik, bankalar negatif faiz oranlarıyla devlet borçlanma senetleri almak zorunda kaldı bu da onları para kaybettirir.

Geçtiğimiz Haziran ayında, BPCE grubu (Banques Populaires ve Caisses d'Epargne) bir tabu bozdu ve para yatıranları şarj etme olasılığını artırdı. Gerçekten de, her şeyin tersine çevrileceği böyle bir sanal dünyada, mevduat sahibi varlıklarını bir finansal kuruma emanet etmek için ödeme yaparken, alacaklı paradan icat edildiğinden beri alacaklı, kredisinden faizle kar elde etti. Ama iyi haber: kredi sahipleri para kazanacaklar ...

Ama yine de, bugünkü duruma bağlı. Yarın .... para kazanmanın başka yollarını bulacaklar, ancak mevduat vergilerini bireylerden çekecekleri kadar değil, yapıldı, yapıldı (zaten vergilendirildi) ayrıca, her işlemin / girişin faturalandırılması yoluyla).

Bir ayakkabı VS şapkacı olmak arasındaki seçim gibi, bir ayakkabı olmak daha iyidir, satılan miktarı ikiye katlıyoruz Ve hala bir borcun iptali başka yerlerde yankı olmayacak inanıyorum bazıları var ...!

Ama "onlardan çok daha akıllı" olduğumuz için, her şeyi tıraş edip sıfırdan başlayacağız (istediğiniz gibi Dae $ h veya Cis-Jordan kolonilerine çok benzeyecek ... Aynı şey ama çok büyük ölçekte ve savaşçı olmadığı için duracaktır).

Üzgünüm, ama cümlen senin tarafında bir yanlış anlama hayal edebilecek kadar belirsiz görünüyordu ...

Her durumda, baron benimle aynı fikirde, çok mutluyum! :

Ancak Jacob Rothschild'in belirttiği gibi, durgun bir ekonomik bağlamda ve “anemik büyüme” de, likidite reel ekonomiye yönelik değil, gittikçe artan bir şekilde bağlantısı kesilen piyasalara, finansal piyasalara, reel ekonomi.

Son cümle, birincinin fazlalığıdır: likiditeyi "gerçek" ekonomiden uzaklaştıran zayıf büyüme ve durgun piyasadır (tırnak işareti koyuyorum, çünkü bu ayrım bana oldukça yanıltıcı geliyor), ama bu var Sağduyudan farklı olarak, nedenin ve yalnızca sonucun ne olduğunu vurgulamanın erdemi ...
Negatif çıkarların makineyi canlandırdığından şüphe duyuyorum: temeller üzerinde etkisi olmayan sadece teknik bir numara.

Yazdığınız:

Ve hala bir borcun iptali başka yerlerde yankı olmayacak inanıyorum bazıları var ...!

Bu anlaşılabilir bir görüştür ve tamamen yanlış değildir. Bazı yorumlayıcı dalgalanmaları açıklayan şey, soyut değerin bir soyutlama gerçekliğidir: prensip olarak hem geleneksel hem de yapay olan, aynı zamanda kullanımında ve sonuçlarında çok gerçek olan çift bir doğa.
Kesin olarak bahsedilen durumda, yankılara değil, aynı anda ortaya çıkan iki farklı fenomene inanıyorum.

Ahmed yazdı:Üzgünüm, ama cümlen senin tarafında bir yanlış anlama hayal edebilecek kadar belirsiz görünüyordu ...

Formüle ettiğim şeyin harika olmadığını itiraf ediyorum "daha iyisini yapabilir"

Ahmed yazdı:Her durumda, baron benimle aynı fikirde, çok mutluyum!

Evet, bu sallanıyor, Ahmed Rothschild'lerle uyumlu, mâzette, bazı ilişkilerin var! ( )

Geri kalanı için yeterli bakış açısına sahip olmadığımı kabul ediyorum. Sana güveniyorum.
Ancak bir tane görürsem, bir susturucu koymak ve ateş etmek istiyorum* bir vulgaris istilacısı gibi.


* çulluk:

Çok hızlı okudunuz: onunla birlikte olan ben değil, tam tersi!

tamam başarısız olmayacağım, söyle ona ( )

Sonunda Rothschild'in yorumları bizi Remundo'nun söylediklerine geri getiriyor (bu yüzden fikir yeni değil):
enerjileri fosil-nükleer / parantezler-yaz-on-the-kamu borcu t14864-40.html # p307888

Zaten 15 yıl:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assouplis ... uantitatif

Sputnik News, 16.08.2016 yazdı:Rothschild: İnsanlık küresel bir finansal testin pençesinde

Son altı aydır, merkez bankası yöneticileri para politikasında benzeri görülmemiş bir test yapıyorlar, RIT Capital Partners Foundation başkanı ve İngiliz ekonomist Jacob Rothschild'i uyardı.

"Kamu kıymetli borçlanma senetlerinin% 30'u negatif getiri ile sattığında, asgari faiz oranlarını takiben sonuçları öngöremeden sorunlu sularda seyrediyoruz", iş adamı bildirdi müşterilerine bir mektupla.

Tamam, orada kamuya açık başlıklarda spekülasyon oyununda partinin bittiğinden şikayet ediyor, değil mi? Hala cesaret edemiyorum.

Her ne kadar atlıkarıncaya devam etmek her zaman acımasız bir tedavi olsa da. Bununla birlikte, ne yazık ki bizi uzun süre uyarmaya haklı olduğunuzu gösteriyor. Sen-No-Sen ile yaptığınız görüşmelere her zaman özenli kulak verdim, gerçekten düşünülmesi gereken bir şey var. Bunun için çok teşekkür ederim.

16.08.2016/XNUMX/XNUMX Sputnik News aracılığıyla Rothschild şunu yazdı:Brexit, ABD başkanlık seçimleri, GSYİH büyümesindeki yavaşlama ve Çin ekonomisinin şeffaflığı ilk alarmlar arasında, Ortadoğu'da kararı birkaç yıl gerektiren ve halihazırda yol açmış olan çatışmalar Fransa, Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki saldırılar

Gerçekten de bundan şikayet ediyor, ama sonra C! 'Yi tam olarak anlamadım! Belki de tarihteki hükümetleri devirmek için eski nihilo tarafından icat edilen en çılgın silahlı çatışmadır. Ve neden akıl hastalığını finanse ederek, eğiterek, silahlandırarak dünyayı istikrarsızlaştırmak istemeye devam ediyorlar? Ve devam ediyor ve hala ertelemeyi göze alabileceğimizi düşünüyorlar mı? Henüz yeterince ölüm olmadı mı?

https://www.youtube.com/watch?v=JEjot1NoqdE

Her seferinde ne olacağını bilmek için bekliyorum "kötü hamle"Çünkü yatırım bankaları altına düşmek için işaret gönderdiği her seferde bu çok kötü bir işaret.

16.08.2016/XNUMX/XNUMX Sputnik News aracılığıyla Rothschild şunu yazdı:Rothschild'e göre, Haziran ayında, RIT Capital Partners, altının dolara karşı avantajlarını dikkate alarak, kıymetli metaller lehine menkul kıymet ve tahvil yatırım miktarını% 55 ila% 44 oranında azalttı. Vakfın sterlin cinsinden varlıkları da% 25 düştü. Bununla birlikte, altın ve değerli metallerin oranı% 8 arttı.

Sonuç olarak, Jacob Rothschild, altının en önemli araçlardan biri olduğu sermayenin korunmasına odaklanmayı tavsiye etti.

Altın, borç parasının tam tersidir, istiftir. Para birimlerinin altın eşdeğerine dönüş gelince. Ekonomik sağlığı ifade eden ve "yenilenebilir enerji potansiyeline" dayalı bir oran üzerinden parasal yaratma kapasitesini temel almak için bir fikir başlatıyorum. Bir devlet yenilenebilir kaynaklardan (metan çıkarma dahil) ne kadar fazla kWh alırsa, mevcut ve gelecekteki ekonomik sağlığı o kadar iyi olur, para basma hakkı o kadar fazla olur ve ekonomik olarak daha cazip olur. Bu aynı zamanda ekonomik kutupları daha da güneye taşıyacaktır (en büyük sorunun olduğu yer: en fakir ülkeler - terörizmin eritme potası - ama çok yüksek güneş enerjisi potansiyeline sahip), aynı şeyi en az maden israfı olanlar arasında bile yapabiliriz her türlü kaynak. Ütopik olduğunu biliyorum ama güçlü bir sinyal olacak ve böyle bir şey bulmak bana mantıklı geliyor. Kendi kendime düşündüğüm yer burası, Dae $ h'ın kendi kendine bakımının temel nedeni olabilir. Tekrar yağ. Nitekim, Amerikan kökenli bu terörist hareketin yaygın olduğu tüm ülkeler, ya Washington'un politikasına muhalifler ya da güneş enerjisi santrallerinin konuşlandırılmasına çok elverişli olan alanlar ... (ya da aynı anda her ikisi de. ) Ve Eclectron'un sorgulamasına geri dönüyoruz, enerji borcu: hiç de aptalca değil.
Benim için Bay Rothschild'in sessizliğinden çıkması, mevcut krizin ciddiyeti hakkında çok şey anlatıyor.

Ekonomi sektöründeki başlıca oyuncular, örneğin Yakup Rothschild, çoğu zaman sistemin evrimi hakkında sol eleştirmenlerinin çoğunun üretebileceğinden daha net bir vizyonu vardır, ancak bu berraklık analizin sonuna gitmez, çünkü nesne.
"Sağlıklı bir sistem" ile "sağlıksız sistem" arasındaki ayrım, Remundo yalnızca biçimsel evrimde bir farklılık gözlemler, ancak önemli bir fark yoktur: "sağlıklı" sistem, tıpkı bugün hüküm süren ve yalnızca telafi eden "sağlıksız" gibi, her zaman soyut değer birikimi oluşturma işlevine sahip olmuştur. önceki işlevsel yetersizlik.

Paranın ikili doğasından, hayali ve gerçek olan, görünüşte çelişkili iki yönüne ışık tutmak için önemli bir noktaya dönüyorum.
Bir yandan biriken para miktarı kesinlikle devasa ve kendiliğinden "üretmenin" mümkün olduğu paranın miktarını eklersek, astronomik meblağlara ulaşırız, diğer yandan da en ufak bir şeyi çıkarmaya çabalayan omurgasız bir ekstraktivizm. Batı'daki satın alma gücünü kademeli olarak azaltan ve Asyalı ya da Afrikalı kölelerden elde edilen değeri parça parça tartışan hayal edilebilen her türden artı değer. Aynı nedenden kaynaklanan ve aynı olgunun yalnızca başka bir bakış açısı olan bir başka gözlem de sosyal eşitsizliklerin artmasıdır.
Paranın bu oldukça garip çifte doğası, sadece sınırlı kanallara göre iletişim kuran iki ayrı alanda gerçekleşir: bu iki devlet arasında asla olağanüstü akım seviyesine izin veren hiçbir genel denklik yoktur. kemer sıkma ile bir arada var olmak. Sanal para borcu gerçek parayla bir muadil talep eder: imalat sanayinde giderek daha az bulduğu için nüfusa karşı döner. Bu, ekonomik ajanların çoğunun kendilerini sistem tarafından sübvanse edildiği (böylece dişlerin gıcırdamasına rağmen güçlü yapışma) bulduğu paradoksal bir durumdur ve eninde sonunda (bir süreliğine) işleyişini sürdürmek için delinmiştir! Sistemin nefessizliğinin bir işareti daha, her zaman daha büyük olan yenileri dışında çelişkilerinin üstesinden gelemez.
Bu aynı zamanda, kamuoyunun durumu anlamaktaki zorluğunu, özellikle günah keçisi tasarlamayı amaçlayan basitleştirmeler dışında açıklayan şeydir ve bunu açıklamaya yardımcı olacak hizmet ekonomistlerinin ** açıklamaları değildir. ...

* Aslında günlük olarak üretilen paraya atıfta bulunuyorum ve teorik hususlara değil, çünkü bu bizi saçma sapan akla götürecektir.
** Eleştirel olsalar bile, hepsi "dükkanlarına" uygun olarak açıklayıcı bir versiyonu savundukları için.