Atık, nükleer kabus, görecek bir şov ...

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5187




yılından beri Remundo » 13/10/09, 15:08

Obamot yazdı:: şok: Olurdu "öğütülecek tahıl", hukuk danışmanımın da söylediği gibi ... "Gelecek nesilleri" bu tür bir "sözleşmeye" dahil etmenin yasal olduğundan gerçekten şüpheliyim.

endişelenme Obamot, her şey yasal ...

Ancak hukuk, çok nadiren ahlaki ile kafiyeli çünkü kanunlar sadece insan doğasının yansımasıdır ve biz bunun neye değer olduğunu biliyoruz :?
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 13/10/09, 15:38

...en iyisi :D : Arrowu: en kötüsü gibi : Arrowd: : Cry:

Tamam, bu yüzden uyum sağlamalıyız ... Daha sonra görmek için 50 yıllık bir süre boyunca bunları tahmin etmek için sözleşme formüllerimi gözden geçireceğim ... ancak ortaklarımın aynı fikirde olacağından şüpheliyim : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:

Durumun analizinden sonra su tutmadığını görebiliriz, bu mazeretle bile söylemek mümkün değildir ... "insan doğası neyse odur!"

Bu nedenle, qqp ile ilgili bir sorun var. Bunu PBS için söylüyorum ... belki de yasal tarafta yapılacak bir şey var ...?

... bunu önlemek için kanun maddeleri olmalıdır: "Kasıtsız zehirlenme", "Devekuşunun hayatını kalıcı bir şekilde tehlikeye atmak" .... ne biliyorum?

Çünkü nükleer sanayiciler bu ... dünyanın ağzı!
Son düzenleyen Obamot 13 / 10 / 09, 15: 54, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
eski Oceano
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1571
yazıtı: 04/06/05, 23:10
Yer: Lorraine - Fransa
x 1




yılından beri eski Oceano » 13/10/09, 17:30

Çok fazla ağır yük var ... :kaşlarını çatma:
0 x
[MODO Mode = AÇIK]
Zieuter ama daha az sanmıyorum ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, henüz elektrikli motosiklet yok...
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 13/10/09, 22:25

..."nükleer hakkında konuştuğumuzda, güvenmek zorundayız" ...
: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:


Not: Bu arada, Desertec ve TREC hakkında konuştular mı? : Roll: (Bulaşıkları yapıyordum ve pırasayı bahçeden kesip dondurucuya koyuyordum ...) : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5187




yılından beri Remundo » 14/10/09, 09:54

Bir şey değil...

Dün, "Avera" nın CEO'su Anne Denisot ile canal + 'daydı.

Michel, grubu "Avera" yı takdim etmesini ister ... Küçük, memnun gülümsemesi ve pırıl pırıl gözleriyle ne dediğini biliyor musunuz?

"Biz geri dönüştürülebilir ve yenilenebilir enerjide dünya lideri... "

Bu noktada yalan söylemek kabul edilemez. Denisot onu bile almadı.

Arte hakkındaki rapor çok iyiydi. Doğru soruları sakince, nesnel bir şekilde, savurgan israfın tartışılmaz birçok örneğiyle sordu.

Sonuç olarak, EDF ve Areva gugussianları, Nuke'nin gerekli olduğunu ... ve tükenen U238'in geri dönüştürülebilir olduğu için hiç israf olmadığını, ancak bizim için değil, çok can sıkıcı olduğunu söylediler ... (ultramodern zenginleştirme tesislerine veya hızlı bir nötron reaktörüne ihtiyacınız var, bunu yerel markette bulabilirsiniz)

Bu nedenle, 4 metrelik çöp sahasının altındaki boş plastik şişelerin atık olmadığına karar veriyorum. : Fikir:

Onlara hayır diyen ve yenilenebilir enerjilerin ihtiyaçlarımızı karşılayabileceğini söyleyen neredeyse bir Alman yeşil milletvekili yok, ama sesi çok az taşıyordu.

Kısacası; Nuke ile korkunç bir askeri-endüstriyel lobinin boyunduruğu altındayız, ama bu yeni bir şey değil. : Fikir:
0 x
Resim
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/10/09, 10:22

Obamot yazdı:
..."nükleer hakkında konuştuğumuzda, güvenmek zorundayız" ...
: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:


Evet her şeyde olduğu gibi kötü politikacılar... bakışımı takip et ... : Mrgreen: : Evil:

Bir bakıma haklı: nükleer karşıtı dünyada hâlâ birçok "paranoyak" var! Sorun şu ki, bu "flaşörler" daha ciddi olabilecek diğer sorunları çözmelerini engelliyor ...

Nükleer bomba zaten enerjidir ve gaz, petrol ve kömüre kıyasla üretilen ölüm / GWh açısından açık ara en az ölümcüldür !! Ve ısınmanın ölümlerini bile saymıyorum, ama her bir kızın “yukarı akıntıya karşı olan” larını sayıyorum ... Uranyum madenlerinde yangın bombası yok diye düşünüyorum ...

Ek olarak, nükleer bomba sera etkisini değiştirmeyecektir çünkü nükleer fisyon asla insan / gezegen ölçeğinde birincil enerjinin% 5'inden fazlasını temsil etmeyecek ve gerisi hazır değil ve şu anda harekete geçmemiz gerekiyor, nuke = anti sera etkisi = doldurma! (bir tane daha)

Reeves'in sonucunu beğendim: atık gömmek geleceğe yönelik bir ipotek !! Ayrıca Mısırlılar Nuke atığını 200 yıldan fazla bir süredir gömmüşlerse "ateş etmek" için 000 yıllarının kaldığını söylemesini de seviyorum ... (veya buna benzer bir şey)

Sizi düşündürür ... 100 yıl süren siyasi sistemler ve 10 yıl süren medeniyetler enderdir ... yani 000 ...

Yine de füzyonla mucizeler yaratabileceğimize ikna oldum ... enerji üretimi için işe yaramazsa, nihai atığı işleyebilir ... 100 milyon ° C'de, yok patlamayan radyoaktif bir çekirdek gibi ...

ps: Son 10 dakikayı kaydettiğim için gördüm ...
Son düzenleyen Christophe 14 / 10 / 09, 13: 19, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/10/09, 10:40

Remundo yazdı:Bu nedenle, 4 metrelik çöp sahasının altındaki boş plastik şişelerin atık olmadığına karar veriyorum. : Fikir:


Doğru, hatta gelecekteki bir petrol sahası ... örneğin 200 yıl sonra !! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: Torunlarımız, kendi başlarına bir delik açmamaları için ... doğru yerlere kazmak zorunda kalacaklar!

Her neyse, 200 yıl sonra, uygarlığın evrimi düzeyinde veya bir süre Dünya'da olmayacağımız zaman 000 yıl geriye döneceğimizi düşünüyorum ...

Remundo yazdı:Onlara hayır diyen ve yenilenebilir enerjilerin ihtiyaçlarımızı karşılayabileceğini söyleyen neredeyse bir Alman yeşil milletvekili yok, ama sesi çok az taşıyordu.


Evi iyi bir şekilde yalıtarak ve HERHANGİ BİR elektrikli ısıtmayı ortadan kaldırarak ve kamusal aydınlatmayı en aza indirerek (yılın 365 günü Eyfel Kulesi'ni aydınlatmak yok) ... evet olasıdır ... ama biz ondan uzaktayız .. .ÇOK ÇOK UZAK...

Yaka, kamu binalarının zavallı yalıtımına ve ısı performansına bakın ... kanunları yapanların ... kullandıklarını biliyorsunuz ...
Son düzenleyen Christophe 14 / 10 / 09, 13: 02, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5187




yılından beri Remundo » 14/10/09, 12:53

İyi konuşulan Christophe 8)

Nuke israfında, teknik olarak tek bir çözüm görüyorum ... onu Pluto'nun yanına atmak. Ama çok pahalıdır.

Her durumda çözüm silme. Öyleyse bir RE karışımı yapın ve aynı zamanda tüketimi de azaltın elbette.

Reeves defalarca aradı "biraz hayal ürünü" Nükleer sanayi, her halükarda organizasyonları / medeniyetleri ne olursa olsun, insanın zamansal ölçeğine göre tamamen yönetilemez olan ışıyan atık üretir.

Benim sonucum, Hubert'i dinliyoruz. : Fikir:
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
phil12
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 530
yazıtı: 05/10/09, 13:58
Yer: Oksitanca
x 156




yılından beri phil12 » 14/10/09, 16:25

0 x
İnşaat için sürdürülebilir enerji danışmanlığı
http://www.philippeservices.net/
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/10/09, 16:30

Son zamanlarda yayınlanan bir ankete göre ... "çevreye duyarlı satın almalar yapmanın" yaklaşık% 70'ini oluşturduğumuzu düşündüm ...

Gerçekliğin bağlantınızın başlığına daha yakın olduğuna inanıyorum ...

Fransızlar evleri için enerji tasarrufuna yatırım yapmaya henüz hazır değil


Öte yandan, yeni bir arabaya yatırım yapın çünkü 1 ca'dan 100 litre daha az emiyor, yapmaya hazırlar ve bunu devlet yardımı sayesinde yapıyorlar ... Ne bir avuç porsuk! : Mrgreen:

Sistemin kim için olduğunu biliyoruz ... : Evil:
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 314 misafir yok