Su buharı ve nükleer enerjinin sera etkisi

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 12/02/10, 12:45

fplm şunu yazdı:Christophe, toplantımız için gösterinizi kopyalayabilir miyim? Tabii hesaplamanız için kaynağınızdan ve yazarından bahsederim.


Evet, elbette ... sizi ikna ettiğim için mutluyum, genel olarak kişisel hiçbir şeyi yok, anti nükleer "(yanlış") inançlarında "kalıyor ... Geri dönmekten çok daha güven verici. sebep olmak ...

fplm şunu yazdı:Nükleer enerji hakkında benden çok daha fazla şey biliyor gibisin. Bağlantıların veya bağlantıların varsa, ilgileniyorum.
Ayrıca fosil için rakamlar varsa, ben de ilgilenirim.


Peki evet, işte biri www.econologie.com : Sevimsiz:

Siteye inanıyorum ve forums oldukça kapsamlı, örneğin bu .pdf dosyasını çevrimiçi olarak Nükleer elektrikten CO2 emisyonları

Arama motorunu kullanın: https://www.econologie.com/forums/search.php


fplm şunu yazdı:Doğru yeri seçtiğimi hissettim, saf olduğumu. Kısacası bu arada hesabımın kapatılmasını talep ettim. Burada kendimi çok daha iyi hissediyorum.


Ekonoloji >> Futura Bilim ... 8) : Sevimsiz:
0 x
FPLM
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 306
yazıtı: 04/02/10, 23:47
x 1




yılından beri FPLM » 15/02/10, 11:54

Bonjour Christophe,
Bu yeni alakalı bilgi için teşekkürler
Doğrusu, inançlar en hareketsiz fosil malzemeler arasındadır.: Sevimsiz:
Ayrıca beni "yer fıstığı" dışında sağlam temeli ve ölçülü argümanlarla ikna ettiğiniz için de mutluyum. Lanet olsun, dedim ...
Konuyu gerçeklerin tam bilgisi ile tartışabilmek çok önemlidir. Konuyla ilgili sağlam bilgi eksikliğinden dolayı birçok kamuoyu tartışması iptal edildi.
Benimle paylaştığınız bilgilerin doğruluğu ve alaka düzeyi, bu konudaki tartışma ciddi olmayı hak ettiği için daha da önemlidir.
Sera gazı konusu bu noktada gerçekten çok daha fazla eleştiriye açıktır.
Kayıt için, bu konuda yurttaştan politikaya kamuoyuna açık bir tartışma açmak istiyoruz. Bu kez gerçeklerin tam bilgisiyle ve dolayısıyla kesin rakamlarla ve amansız argümanlarla.
Bu, bu fikre uygun olarak daha genel bir fikrin parçasıdır. forum (şimdiye kadar gördüğüm kadarıyla, yeni geldim), yani özerklik ve bireysel sorumluluk.
Bu nedenle, fb'de bir neden oluşturduk: http://apps.facebook.com/causes/442595/58867674
1991 fırtınasıyla ilgili bir rapor izlediğimde başka bir soru ortaya çıktı: Soğutma sistemi pompası hasar görmüş olduğu için bir nükleer santralin kapatılması gerekiyordu. Ama bu, bunun üzerine açacağım başka bir konu forum zaten varsa.
Su buharının etkisi sorusu duyulduğu ve ihmal edilebilir doğasının kanıtlandığı düşünüldüğünde, kendi adıma bu ipin kapalı olduğunu düşünüyorum.
0 x
"Eğer dikkatli değilseniz, gazeteler sizin zulüm sonunda nefret ve zalimlerin ibadet yapacaktır. "
Malcolm X

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Bing [Bot], Google [Bot] ve 244 misafir