Radyoaktif atıkların uzun süreli depolanması

Futura-Sciences makalesi bu, tehlikeli atıkları çok uzun süreler boyunca güvenli bir şekilde depolayabilmek için hala yapılacak çalışmaların olduğunu gösterir.

Bu makale çok ilginç.
Areva'nın veya CEA'nın bu konudaki fikrini bilmek iyi olur.

Yine de nükleer enerjiyi reddetmemde beni rahatlatan başka bir unsur.

derin depolama çözümüne körü körüne güvenenler için ne soğuk bir duş ...

sam17 yazdı:derin depolama çözümüne körü körüne güvenenler ...

Uh ... bu var mı?

Mühendisler EdF ve Areva dışında kimseyi tanımıyorum ...

Öte yandan, geleceğe kişisel güvenim var ... ITER veya eşdeğerini kullanmak tüm nükleer atıkları çok iyi bir şekilde ortadan kaldırabilir (sıcaklığı yeterince yükseltmek yeterlidir ...) ... daha sonra fiyat? Düzenli depolama alanının daha "karlı" olacağı kesin ...

Christophe yazdı:

sam17 yazdı:derin depolama çözümüne körü körüne güvenenler ...

Uh ... bu var mı?

Evet tabii ki: Bu hafta sonu oğlum, çok sevdiği ve benim de sevdiğim "C'est pas sorcier" ı izliyordu. Gösterinin teması tam olarak nükleerdi. Sonunda konuşmayı kapattım o kadar kontrollüydü: her şey yolunda, risk yok, Bure atık depolama merkezi harika, vb ...
Dezavantaj yok, dil önlemi yok. Geleceklerini güvence altına almak istiyorlarsa, rıza göstermeleri gerektiğini hayal edebiliriz, ancak buradan nükleer enerji için herhangi bir olumsuzluk olmadan böyle bir reklam yapmak için bunu propagandaya yakın buluyorum. Özellikle bu program mükemmel bir üne sahip olduğundan, bakış açılarının ifade edilmesini çok daha etkili kılar !!!

Oduncu tarafından sorulan soruyla ilgili görüşümün ricası üzerine cevabım işte burada :

İmkansız olmadığını söyleyeceğim. Teorik hesaplamalar yapacak verilerim yok ...
Alfa parçacıklarının güçlü iyonlaşması göz önüne alındığında, bağları ve dolayısıyla zirkonun yapısını değiştirmeleri mümkündür ama hey, ben kimyager değilim ...

Ancak bazı şeyler bana tuhaf geliyor:

Zirkon gibi bir kristal kafesi bombaladıklarında, bu ağır parçacıklar (alfa parçacıkları) çok fazla hasar verir ve her biri onlarca santimetreden fazla iz bırakır.

Bir alfa derinin üst katmanları tarafından durdurulduğunu ve havadaki yolunun birkaç cm olduğunu düşünürsek bu biraz abartılı geliyor bana.

Ek olarak, parçacık atomundan atıldığında, tıpkı bir top gibi güçlü bir geri tepmeye maruz kalır ve ters yöne giderek hasara neden olur.

Yine de abartmamalısınız, sadece 0.087 MeV'dir, çekirdek atıkta bulunan radyo elementlerin çoğunluğunun gama enerjisinin onda birini bile temsil etmez.

Nükleer atık sorununu çözmenin en iyi yolunun onu üretmeyi bırakmak olduğunu anladım.
Çözüm nükleer füzyonda yatıyor. ITER çözüm değil, elektrik üretmeye yönelik olmayan bir araştırma aracıdır. Bunun aksine, Tokamaks'ın manyetik sınırlamasından çok daha rustik ve daha ucuz olan Z-tutam (manyetik tutam) teknolojisi, nispeten kısa vadede çalışabilir.
Bir fikir edinmek için daha fazlasını öğrenmek isteyenler için:
http://www.z-machine.net/fr/zm-article.html
ve kronolojik sıraya göre, fizikçi Jean-Pierre PETIT tarafından yazılan makaleler kaçınılmazdır çünkü maalesef analizlerinin sonuçlarını kendi sitesinde yayınlamak için inisiyatif almış tek Fransız bilim insanıdır:
29/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... chine2.htm
30/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... #reactions
11/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... es_MHD.htm
15/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _armements
17/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _bavay.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... ements.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... Haines.htm
01/08/06 http://www.jp-petit.com/Presse/la_grande_epoque.htm
Mutlu okumalar!

Orada pes ediyorum

Makaleyi tekrar okuyarak aklıma bir şey geldi.
Yeterince yüksek bir sıcaklığa ve nötron akısı olmadan temiz bir füzyona sahipse, tüm mendeleiv tablo öğelerini yeniden oluşturmaktan bahsediyor, bu teorik olarak mümkün olsa da "temiz" için daha az eminim ...
Ayrıca efsanevi bor-hidrojen, lityum-hidrojen (: lol :) füzyonlarından da bahsediyor, size daha önce açıkladığım gibi asla helyum vermeyecek.
Bu yüzden, karbon üretmek için bor-hidrojen füzyonu gibi daha ağır çekirdekler oluşturmak için füzyondan bahsettiğini anlıyorum.
(En sevdiğiniz periyodik tabloyu alırsınız, Bor (B) 'yi bulursunuz, bir kare sağa doğru hareket edersiniz (1 hidrojen, dolayısıyla bir proton) ve karbonun üzerine düşersiniz).
Garip bir şekilde, helyumdan (He) uzaklaşıyoruz ...
Ve orada, kendimize diyoruz ki, bu iyi, az önce bir karbon atomu yarattım ama kararsız çünkü doğru sayıda nötron yok (eğer kararsız bor izotopları ile başlamazsanız veya hidrojen). Bu füzyonu "temiz", dolayısıyla radyoaktif atık olmadan yapmak için nötronlara ihtiyaç vardır. Ancak bu nötron akışı diğer elementleri aktive edecek ve onları kararsız hale getirecektir (1 veya daha fazla nötronları fazladır) vb.

Ne demek istediğimi anlıyor musun?

Daha sonra biraz düşünmeden internette bulabileceğinize körü körüne güvenirseniz, size yardımcı olamam ... (aynı zamanda söylediklerim için de işe yarar )

Komik olan, her zaman aynı sitelerde "olağanüstü" bilgiler bulmamız, bu sizi şok etmiyor, değil mi?

Cuicui yazdı:Nükleer atık sorununu çözmenin en iyi yolunun onu üretmeyi bırakmak olduğunu anladım.
Çözüm nükleer füzyonda yatıyor. ITER çözüm değil, elektrik üretmeye yönelik olmayan bir araştırma aracıdır. Bunun aksine, Tokamaks'ın manyetik sınırlamasından çok daha rustik ve daha ucuz olan Z-tutam (manyetik tutam) teknolojisi, nispeten kısa vadede çalışabilir.
Bir fikir edinmek için daha fazlasını öğrenmek isteyenler için:
http://www.z-machine.net/fr/zm-article.html
ve kronolojik sıraya göre, fizikçi Jean-Pierre PETIT tarafından yazılan makaleler kaçınılmazdır çünkü maalesef analizlerinin sonuçlarını kendi sitesinde yayınlamak için inisiyatif almış tek Fransız bilim insanıdır:
29/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... chine2.htm
30/05/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... #reactions
11/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... es_MHD.htm
15/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _armements
17/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... _bavay.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... ements.htm
25/06/06 http://www.jp-petit.com/science/Z-machi ... Haines.htm
01/08/06 http://www.jp-petit.com/Presse/la_grande_epoque.htm
Mutlu okumalar!

Cuicui çok iyisin, senden hoşlanıyorum kulaklarımızı dövmeyi bırak Z-Machine ile bir konu nükleerle mücadele eder etmez ...
Başlangıçta ilginç, sonra eğlenceli, ama HER ZAMAN VERİYOR !!!
Mersi !

Not: Makalelerinizi, en azından belirli Z-Machine gönderisine koydunuz mu?

Merhaba Bucheron,
Büyük toynaklarım samanla dolu olduğu için üzgünüm Mikhail oynamak istemiyorum Sadece bilginin dışarıda olduğundan ve herkesin bilinçli bir karar verebileceğinden emin olmak istiyorum. Bu bilgilerin enerji üretimi ve nükleer atık sorununa bir çözüm sunduğu düşünüldüğünde, konunun haklı olduğunu ve bunları görmezden gelmenin utanç verici olacağını düşünüyorum. Henüz farkında olmayanlar için muhtemelen zaman zaman onları arayacağım, ancak ihtiyatlı bir şekilde söz veriyorum. Benim için sorun, karar vericilerimizin, Sandia'nın deneyimini kopyalamak ve onunla ilişkili tüm fenomenleri, özellikle de bu sürümün yayınını incelemek için Gramat'ın z-makinesini sivil amaçlarla nasıl kullanacaklarıdır. açıklanamayan enerji (bir elektrik santrali bilinen yakıtlara başvurmadan çalışabilir mi?)
Kişisel olarak, manyetik daraltma (sıkıştırma) tekniğinin önerdiği olasılıklar hakkında ne düşünüyorsunuz?