Dizel yakıtı: Petrol kendi marjı abartma

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
BİLE
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 43
yazıtı: 11/06/08, 10:25




yılından beri BİLE » 13/06/08, 12:58

Christine yazdı:Bunun olası yeni bir dinamiğin başlangıcı olabileceğini düşündüm, ama yanılmışım ve bu konuşma her zamanki gibi sonuçsuz kalacak.

Hepsi bu.


ben hayır ben hayır!
bu kadar kalın kafalı olma :|

yeni dinamik var ama sadece liderlerimizin (LPBB'nin resmi temsilcileri: BAMMERLERİN VE BRAILLEURS'un korunması için lig) gittikçe daha rahat hale gelmesidir; çevrenin korunması artık anayasada değil mi? Bu nedenle, liderlerimiz artık LPBBistlerin değil, bu temelde hareket etmelidir.

Öyleyse kendimizi hedeflemeyelim : Sevimsiz: arzuladığımız yaşam kalitesi ile bağlantılı zenginlikler boşuna bin kat değerindedir blingbling akademisi
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 13/06/08, 12:59

Christine yazdı:bham, ortak noktalardan ziyade sadece aramızdaki hassasiyet farklılıklarını görmekte özgürsün. Ayrıca, "o diğerleri ..." acısı içinde kalmakta özgürsünüz. Bence bu utanç verici ama asla kişisel bir duygu değil.

Bunun olası yeni bir dinamiğin başlangıcı olabileceğini düşündüm, ama yanılmışım ve bu konuşma her zamanki gibi sonuçsuz kalacak.
Hepsi bu.


Benzerlikler için, aynı tüketici kategorisinin bir parçası olduğumuzu düşünüyorum, yani yanılmıyorsam, normlara aykırı davranıyoruz. Ve temelde çevreye saygıya bağlı. Başka bir şey görüyor musun?

Bu yeni dinamiği nasıl görüyorsunuz?
Öyleyse bir uzlaşmanın kısır olmaması için her parçanın evrim geçirmemesi gerekir mi? Ama belki de gelişmeyen tek kişinin ben olduğumu düşünüyorsun?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79295
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 13/06/08, 13:03

BİLE yazdı:çevrenin korunması artık anayasada değil mi?


Tartışma çok kabul edilebilir değil: insan hakları beyanında da muğlak bir "hile" var. sosyal ayrımlar ortak faydaya dayanacaktır...

Bazı sanayicileri düşünürken bu cümleyi oku ... İsim vermem : Sevimsiz: : Mrgreen:
0 x
MBenoit
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 22/08/07, 17:18




yılından beri MBenoit » 13/06/08, 14:35

Matt113 yazdı:S&V'de kanıtlanmış kaynaklardan bahsettiklerini kesin olarak belirtirler, böylece bu rakam zamanla güvenilir kalmayacaktır.


Bu nedenle onu okuyan tek kişi ben değilim. 'Doğal kaynaklar' kısmında kalmak için, bilinen maden kaynakları ile de bir çeşit sofra yapıyorlar (bence bir tuz tanesi ile alınacak rakamlar).
Altın, gümüş, çinko, kurşun için bilinen yaklaşık yirmi yıllık rezerv ... ve demir için 80 yıllık ...
Bana pek de benzemeyen bir büyüklük emri olan var mı?
0 x
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar
x 1




yılından beri Christine » 13/06/08, 14:42

bham yazdı:Bu yeni dinamiği nasıl görüyorsunuz?
Öyleyse bir uzlaşmanın kısır olmaması için her parçanın evrim geçirmemesi gerekir mi? Ama belki de gelişmeyen tek kişinin ben olduğumu düşünüyorsun?

Özellikle seni düşünmüyordum. Şimdi 5 yıl oldu forum var, başımızın üzerinde asılı olan tehlikeler konusunda uyarılalı onlarca yıl oldu ve tartışmaya devam ediyoruz, bunun hata olup olmadığını anlamak için kelime oyunu yapıyoruz:
- zenginlere
- fakirlere
- politikacılar
- üreticilere
- petrol tankerleri
- sarkozy'ye
- 4x4
- beaufs için
- yaşlı aptallara
- genç aptallara
- çalışanlara
- çalışmayanlara
- vergiler
- işsiz
- vurgunculara
- İspanyolcaya
- Brüksel'de
- Çince'ye
- Polonyalı / Çek / Rumen tesisatçısına ... nihayet bıldırcın şeylerin olduğu bir ülkeden
- Afrikalı / siyah / Arap göçmenlere ... nihayet terlediğimiz bir ülkeden
listem kapsamlı değil ...

Endişelendiğim kadarıyla, bu konuşmaların tüm enerjimi tükettiğini ve artık düzeltmeye, göreceleştirmeye, olumlu yönde vb. Çalışmaya müdahale edecek gücüm bile olmadığını kabul ediyorum.
"Kısır konuşmalar" derken bunu kastediyorum "hayal kırıklıkları için çıkışlar" dememek

"Yeni dinamik" derken, çoğunlukla "POZİTİF dinamik" i kastetmiştim. Did67 örneğini ele alıyorum: Bir ailenin petrole daha az bağımlı bir yaşamı, davranışını yargılamadan, kızgınlık uyandırmadan yeniden inşa etmesine nasıl yardımcı olunur - yukarıdaki listeye bakın - kısaca OLUŞTURUN VE İLERİ TAŞIN sızlanmak ve nefret etmek.
0 x
georges100
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 338
yazıtı: 25/05/08, 16:51
x 1




yılından beri georges100 » 13/06/08, 15:14

yeni dinamikler var : Mrgreen:
en sonuncusu hippileri doğaya geri döndürme girişimi olacaktır ...
ortak fayda kavramı, örneğin, paris komünü gibidir : Mrgreen:
neredeyse mükemmel bir ekolojist var : Mrgreen: biz ona evsiz diyoruz : Mrgreen: minimum düzeyde ve hatta oluklu mukavvayı geri dönüştürün : Mrgreen:
ne kadar az tüketirseniz o kadar az kirletirsiniz ama biz o kadar az üretiriz ...
çünkü açıkçası herhangi bir kirlilik olmadan iş yapmak mümkün değil ....

Durumumuzdan sorumlu olan kişi, bildiğimiz gibi, yalnızca bronz üretimi ile yaşamak için yaşam tarzından vazgeçmeye karar veren ilk tarih öncesi insandır. : Mrgreen:
0 x
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar
x 1




yılından beri Christine » 13/06/08, 15:26

Lütfen sözlerimi örnekle açıklayın : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 13/06/08, 15:47

Christine yazdı: ... 5 yıl oldu artık bu forum var, başımızın üzerinde asılı olan tehlikeler konusunda uyarılalı onlarca yıl oldu ve tartışmaya devam ediyoruz, bunun hata olup olmadığını anlamak için kelime oyunu yapıyoruz:
......
Endişelendiğim kadarıyla, bu konuşmaların tüm enerjimi tükettiğini ve artık düzeltmeye, göreceleştirmeye, olumlu yönde vb. Çalışmaya müdahale edecek gücüm bile olmadığını kabul ediyorum.
"Kısır konuşmalar" derken bunu kastediyorum "hayal kırıklıkları için çıkışlar" dememek

"Yeni dinamik" derken, çoğunlukla "POZİTİF dinamik" i kastetmiştim. Did67 örneğini ele alıyorum: Bir ailenin petrole daha az bağımlı bir yaşamı, davranışını yargılamadan, kızgınlık uyandırmadan yeniden inşa etmesine nasıl yardımcı olunur - yukarıdaki listeye bakın - kısaca OLUŞTURUN VE İLERİ TAŞIN sızlanmak ve nefret etmek.


Ah, daha iyi anlıyorum ama pozitif olmayı zor bulduğumu kabul ediyorum (ama farkettin : Sevimsiz: ) O kadar ki duvarlara çarpma izlenimim var.
Suçluyu bulmak, mutlaka bir şeylerin olmasını sağlamaz, doğru, ama sorun şu ki, bir ekonomik makine karşısında hareket edememe izlenimi, bu rehin tutulma ve bir şeyleri değiştirememe izlenimi, bunun erik ağacını sallaması ve elde etmemesi gerekir. Bu son derece sinir bozucu!
Bir aileye yardım etmeye çalışmak zaten çok iyi ve şüphesiz bireysel ölçekte daha fazla, ancak başka bir ölçekte daha fazlasını yapmayı çok isterim. : Cry:
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 13/06/08, 17:45

Christine yazdı:Bu değişim çok ilginç ve bu sabah başka bir yerde yaptığımız bir değişimin neredeyse karbon kopyası olduğunu görmek daha da ilginç. forum. Buraya kısa alıntıları kopyalamama izin veriyorum:
çevremiz - sonra Harika bir Ekoloji Akşamı hakkında konuşun ...

Belki de Did67'nin bahsettiği aile için basit, etkili ve ikna edici argümanlar hazırlama görevine geçmeliyiz, ki bu maddi olarak bundan yeni çıkmakta ve bunun karşısında çabucak geri dönmeyi göze alamaz. artış ... yaşam maliyeti mi?


Etkili bir şekilde. İkinci kez sevindim, çünkü ben de söylemek istediğim buydu.

1) Hâlâ rakamlara sahip değilim, ancak Fransız ailelerin üçte biri ile yarısının benimkinden daha iyi bir durumda olduğunu düşünüyorum (gelir sorunu). Bunlar, onlar için "Şikayet etmek düşünmekten daha kolaydır" veya "Şikayet etmek kendini sorgulamaktan daha kolaydır" dan başka bir mazeret görmüyorum ... konuştuğum kişilere. Bu 1/3 ila 1/2, yakıt, ısınma sorununun yarısından fazlasını temsil ediyor: daha çok tek ailelik evleri, daha fazla arabaları, daha büyük arabaları var ... Çocuklarıyla ilgili olarak, kendilerini haklı çıkarmalılar! !! Ayrıca bilgiye daha kolay erişiyorlar, vb. Onlar için bahane bulmakta biraz zorlanıyorum.

2) Onlara göre, "her şey petrol lobilerinin hatasıdır" gibi "hükümet ne yapıyor?" Gibi kolay argümanlar sunmamalıdırlar. ya da "vergileri düşürmek gerekiyor" gibi (zaten yasal vergi kaçakçılığı yapıyorlar ya da yapmıyorlar, en sevdikleri spor).

3) Bana karşı çıkan "yarı zamanlı asgari ücrete dokunan kasiyer", evet, onu daha az dahil hissetmesini umursamıyorum. Evet, daha az seçeneği olduğunu kabul ediyorum. Isıtma için hücum açısı basittir: dHLM ofisleri ve binaları değiştirmeye zorlamak için gerekli olan destekçilerle ilgilidir. Almanya'da yalıtımlı, çift akışlı havalandırmalı, pelet ısıtmalı ... özellikle ekonomik HLM örnekleri vardır.

Seyahat için, benim için yazdıklarım, arabalı herhangi bir aile için geçerlidir: biraz daha mütevazı bir araba (ya da iyi bir durum) ama tıpkı "büyük" + 2 scooter kadar pahalı değil tüm seçeneklere sahip son model bir araba. Ve kasiyerin oğlunun ayarından bahsetmiyorum !!!
0 x
georges100
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 338
yazıtı: 25/05/08, 16:51
x 1




yılından beri georges100 » 13/06/08, 17:53

2 scooter'ın 2 kez hiçbir şeyi kirletmediği doğru :D
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 176 misafir yok