Merhaba Dede,
dedeleco yazdı:Remundo yazdı:Neyse ki Three Mile Adası için yapı ayakta kaldı. Radyonüklitlerin veya radyasyonun önemli bir dağılımı yoktu
Tamam, ama Three Mile Island'daki güzel büyük hidrojen kabarcığı göz önüne alındığında, patlamadığı bir mucizeden bahsedebiliriz, çünkü o zaman en iyi ihtimalle 5 Bar'a direnen muhafaza A3'ün raporunda hatırlandı ( ve diğerleri) Çernobil'den önce paramparça olur ve ABD'yi kirletip kirletebilirdi !!
Şanslı oldukları doğru ...
Demek istediğim, nükleer enerjinin ebediyen yanılmaz olduğu varsayıldığına dair farkındalığım, ki bu insanca imkansız.
Aşırı radyoaktivitenin bir sonucu olarak, bir Çernobil'in sonuçları (er ya da geç, Fransa ya da Çin ya da Japonya ya da Hindistan gibi nüfuslu bir bölgede, insani olarak tamamen kaçınılmaz), On milyonlarca (hatta yüz milyon) nüfusa sahip bir bölgeyi sonsuza dek (yüzyıllar hatta bin yıllar) tahliye etmek için bir günde, bu riski almak deliliktir !!!
Büyüklük dereceleri çok geniştir, ama aslında, çarpıştığımızda ve bir elektrik santralinde bir gün ya da başka bir şey olduğunda, bu ciddidir. Endüstriyel risk, yerçekimi x oluşumunun ürünüdür ...
Pro nükleer silahlar, meydana gelmenin neredeyse sıfır olduğunu, anti retortun yerçekiminin sonsuz olduğunu iddia ediyor. Bu süre zarfında atom bölünür ve lobi sürekli olarak yer kazanır.
Küresel ısınma doğasıl (nedeninin CO2 olduğu tartışılmaz kesinlikte bilimsel olarak kanıtlanmadı), yeni bir Çernobil gibi yüz milyon sakini ebediyen bir günden daha kısa sürede tahliye etmeyecek !!!
12000 ila 14000 yıl önce, inek osuruğu veya insan CO2'si olmadan, deniz yüzyılda 2 metreden fazla yükseldi, -120 metreden -30 metreye yükseldi, mevcut hızın 10 katından çok daha fazla bir hız !! Tartışılmaz bilimsel gerçek !!
125000 yıl önce, şimdiki gibi sıcak bir dönem, 2 ila 3000 yıl boyunca, insan CO3'si olmadan en az 3 ° C daha sıcaktı ve okyanuslar 5 ila 2 m yüksekti !! Bilimsel olarak tartışılmaz gerçekler, pek açıklanmadı !!
Evet, o halde küresel ısınmayı reddetmek moda. Uzun vadeli CO2, kısa vadeli nükleer kadar tehlikelidir.
Dolayısıyla, CO2'nin neden olduğu küresel ısınmanın nedeni bilimsel olarak kanıtlanmış olmaktan uzaktır !!
"Kanıtlanmış" ı "çürütülmüş" ile değiştirerek de aynı türden bir iddiada bulunabilirsiniz.
Size söyleyeceğim, kendinize almayın, RC inkarcıları, sadece iyi düşünülmüş sözlü konuşma olmadığında, sadece nitty-cesur ve "entelektüel mastürbasyon" argümanlarına sahiptir.
Konuyu bilmek için, IPCC raporunu İngilizce yazmanız gerekir, bu da nüfusun% 99,9'unun konu hakkında tamamen yanlış bilgilendirildiği anlamına gelir. Daha da kötüsü, inkarcılar da dahil olmak üzere bilim adamları arasında bile, genel olarak bu rapor sadece çapraz olarak okunur.
RC'ye tanıklık eden birkaç ciddi argümana bakarsak, pek çok şey var: Yüzyıllardır hiç gözlemlenmeyen permafrostun birkaç on yıl içinde çözülmesi, deniz buzu yüzeyinin% 50'den fazlasının azalması kuzey kutbu, Pirene veya Alp buzullarının benzeri görülmemiş geri çekilmesi ...
Bunlar iklimsel depremlerdir: Bu tür geçişleri gözlemlemek genellikle 10 yıl alır, ancak orada, 000 yıl yeterliydi ve bu, CO100'nin büyük antropik salınımıyla, doğal karbon yutaklarının yok edilmesiyle (okyanusların ormansızlaşması ve asitlenmesi) tam olarak örtüşüyor. ...)
Deniz seviyesindeki yükselme de tartışılmaz.
Elbette bu kanıt değil. Ama insan faaliyetleri için lanet olası bir varsayım paketidir.
Şahsen ben Massif Central'da yaşıyorum ve çocukluğuma kıyasla kışların daha ılıman, karın daha az zaman aldığını ve miktarların daha az olduğunu gözlemliyorum. Evlat, 3 binamızın arasında 2 metre yükseklikte bir rüzgârla oluşan kar yığınıyla eğleniyordum. 90'lardan beri 1 milyondan fazla olmadı.
Aynı şekilde, çiftçiler birçok hasadın, özellikle meyveler ve üzümlerle ilgili her şeyin erken geliştiğini gözlemler.
Vb ... Şimdilik güzel, aptalca kendimize bunun daha yumuşak olduğunu ve daha az üşüdüğümüzü söylüyoruz. Sıkıcı olabilecek 2050 veya 2100 yıllarının devamıdır.