Başkaları için iyi olacak başka bir yanılsama olurdu!Radyoaktif atıkların etkilerine karşı aşılama geliştirildiği anlaşılıyor.
Bin yıldan etkili olacak mı? Ve izolasyon önlemlerinden daha az mı etkili? Bilmiyorum
Ama tüm bu sesler güven verici, değil mi?
bardal şunu yazdı:Radyoaktif atıkların etkilerine karşı aşılama geliştirildiği anlaşılıyor.
bardal şunu yazdı:Sence
Ve MOX'u yakabilecek çok sayıda PWR yok.Geri kazanılabilir bir malzeme olarak MOX, daha fazla radyoaktivite açığa çıkarır, daha farklı radyoizotoplar5 ve ısı üretir ve reaktördeki26 "yanma" süresi ilerledikçe termal iletkenliği (doğrusal olmayan bir ilişki ile) düşer. geleneksel yakıt: kullanılmış MOX soğutması yaklaşık 10 kat daha uzun sürer (50 ila 5 yıl yerine 8 yıl), bu da daha büyük soğutma kurulumları gerektirir27. Kullanılmış bu yakıtı depolamak istenirse, gerekli soğutma süresi 60 ila 100 yıl olacaktır28. Kesin bertaraf genellikle derin bir yer altı yatağında planlanmaktadır25 https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustib ... usag%C3%A9
Bir PWR çoklu geri dönüşümü teorik olarak mümkün olacaktır, ancak plütonyum ve aktinitleri yakabilen çoğunlukla hızlı nötron veya hibrit reaktörlerdir. Yakıtların diğer montajları ve yapılandırmaları da incelenmiştir. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... edumox.htm
izentrop yazdı:Ciddiyetle, EPR operasyonel olacağı zaman, MOX yanmasına izin vermeli ve böylece% 30 israfını azaltmalıdır.
Bende iyi
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 321 misafir yok
