Başkaları için iyi olacak başka bir yanılsama olurdu!Radyoaktif atıkların etkilerine karşı aşılama geliştirildiği anlaşılıyor.
Bin yıldan etkili olacak mı? Ve izolasyon önlemlerinden daha az mı etkili? Bilmiyorum
Ama tüm bu sesler güven verici, değil mi?
EPR, EDF ve Areva için mi?
Re: EPR, Areva için ne kadar dreg?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
Re: EPR, Areva için ne kadar dreg?
bardal şunu yazdı:Radyoaktif atıkların etkilerine karşı aşılama geliştirildiği anlaşılıyor.
Tamamen sahte.
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
Re: EPR, Areva için ne kadar dreg?
bardal şunu yazdı:Sence
Bu ifadeyi yaptınız, bunu desteklemek size kalmıştır.
0 x
Re: EPR, Areva için ne kadar dreg?
Ah, kızamık aşısından daha etkili olmadığını mı düşünüyorsun ... Veya vurulacak Geçen Hafta ... Ben ayıp ...
Tatlı İsa, herhangi bir mizah koymak zor olduğunu forum...
Tatlı İsa, herhangi bir mizah koymak zor olduğunu forum...
1 x
Re: EPR, Areva için ne kadar dreg?
Ciddiyetle, EPR operasyonel olduğunda MOX yanmasına izin vermeli ve böylece 30% atığını azaltmalı, ancak bu atığın soğuması daha uzun sürecek ve kullanılmasını bekleyen derin yeraltında depolanması gerekecektir. Jenerasyon 4 reaktörü.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... 3%A9rieurs
Bende iyi
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... 3%A9rieurs
Bende iyi
0 x
Re: EPR, Areva için ne kadar dreg?
TAMAM. EPR, MOX'u yakacaktır. Ama neden bu atığın "soğuması" diğer reaktörlerden mox yakmaktan daha uzun sürüyor? Cevabı bağlantınızda bulamadım ...
0 x
Re: EPR, Areva için ne kadar dreg?
Oradaydı
Ve MOX'u yakabilecek çok sayıda PWR yok.Geri kazanılabilir bir malzeme olarak MOX, daha fazla radyoaktivite açığa çıkarır, daha farklı radyoizotoplar5 ve ısı üretir ve reaktördeki26 "yanma" süresi ilerledikçe termal iletkenliği (doğrusal olmayan bir ilişki ile) düşer. geleneksel yakıt: kullanılmış MOX soğutması yaklaşık 10 kat daha uzun sürer (50 ila 5 yıl yerine 8 yıl), bu da daha büyük soğutma kurulumları gerektirir27. Kullanılmış bu yakıtı depolamak istenirse, gerekli soğutma süresi 60 ila 100 yıl olacaktır28. Kesin bertaraf genellikle derin bir yer altı yatağında planlanmaktadır25 https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustib ... usag%C3%A9
Bir PWR çoklu geri dönüşümü teorik olarak mümkün olacaktır, ancak plütonyum ve aktinitleri yakabilen çoğunlukla hızlı nötron veya hibrit reaktörlerdir. Yakıtların diğer montajları ve yapılandırmaları da incelenmiştir. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... edumox.htm
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
Re: EPR, Areva için ne kadar dreg?
izentrop yazdı:Ciddiyetle, EPR operasyonel olacağı zaman, MOX yanmasına izin vermeli ve böylece% 30 israfını azaltmalıdır.
Bende iyi
EPR,% 100 MOX yakıtı kullanabilir.
Fransa'daki diğer reaktörler zaten standart zenginleştirilmiş uranyum içeren 30% MOX kullanıyor.
MOX üzerindeki wikipedia girişine bakın.
0 x
Re: EPR, Areva için ne kadar dreg?
İşaret etmek istediğim şey, Janic’in bir zamanlar için kaynak sağladığı, III. Nesil’in hiç kimsenin ayaklarının altında istemediği ve IV’ün operasyonel olduğu konusunda güçlü olduğunu ortaya koyması: bütçeden yoksun sıvı fisyonu. https://fissionliquide.fr/2018/02/09/el ... s-dangers/
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 2 Cevaplar
- 3704 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri jonule
Son mesajı görüntüle
09/09/08, 15:17Yayınlanan bir konu forum : Fosil yakıtlar: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 246 misafir yok