En büyük birincil enerji kaynağı olan kömür

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
ENERC
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 725
yazıtı: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: birincil enerji büyük kaynağı, KÖMÜR




yılından beri ENERC » 14/08/19, 20:04

Yarının enerjisi yenilenebilir enerji, kömür, nükleer? -

Bloomberg NEF’in düşündüğü bu değil:
https://about.bnef.com/new-energy-outlook/
Eğrisinde 2010'ten bu yana üretim kömürü + gaz + petrol yüzdesinin düştüğünü görüyoruz.
Ve eğer nükleer güç eklesek de geçerlidir. Her zaman yüzde olarak.
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: birincil enerji büyük kaynağı, KÖMÜR




yılından beri sicetaitsimple » 14/08/19, 20:33

eclectron yazdı:ABD'yi motive eden gerçek bir gaz ihtiyacı değil, politik olan, enerji bağımsızlığı arzusu.
Açıkçası, misillemede muslukları kesmeden dünyayı sessizce bok edebilmek istiyorlar.
Bir Fransız görmek şaşırtıcıdır (sanırım) şeyl gazını savunmak ...


Avrupa konusunda bireysel, yerel, bölgesel, ulusal, Avrupalı ​​olmak üzere her seviyede belirli bir özerkliğe ulaşma arzusunu ifade eden bir tomurcuklanan bir kolologa bakmak daha da şaşırtıcı.
0 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: birincil enerji büyük kaynağı, KÖMÜR




yılından beri GuyGadebois » 14/08/19, 20:42

gerçekçi ekoloji yazdı:Kömür istemiyoruz, iyi bir sebeple.
Kömürden 2-3 kat daha az CO2 saldığı için ABD gazını sebepsiz yere istemiyoruz. Oh evet! sahte bir neden var; şeyl gazı; ancak yine de kömüre göre 2 ila 3 kat daha az CO2 yayar.

Sahte bir sebep mi? Bu çok iyi ... ve gerçekten "gerçekçi" ...
https://reporterre.net/L-exploitation-d ... Etats-Unis
http://traduis-toncv.com/grossesse-zone ... ce-elevee/
Ve Kolombiya’da:
https://www.investigaction.net/fr/le-gr ... -colombie/
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: birincil enerji büyük kaynağı, KÖMÜR




yılından beri eclectron » 14/08/19, 22:04

sicetaitsimple yazdı:Avrupa konusunda bireysel, yerel, bölgesel, ulusal, Avrupalı ​​olmak üzere her seviyede belirli bir özerkliğe ulaşma arzusunu ifade eden bir tomurcuklanan bir kolologa bakmak daha da şaşırtıcı.

Şeyl gazı sayesinde gaz özerkliği? : Lol: : Lol: : Lol:

Fransa / Avrupa durumunda, yoğun nüfus, düşünmeye bile değmez. Bahçende biraz ister misin? : Lol: : Lol: : Lol:
Sadece beyin yerine roro hesap makinesi olan ve karar ofisinde saklananlar bu çılgın fikre sahip olabilirler.

ABD için zaten söylemiştim, bu evdeki benzeri görülmemiş çevresel bozulma pahasına potansiyel sıkıntı gücünü arttırıyor.
Eh, evde hala katledilecek bakir alanlar var, onlara baktıklarını söyleyeceğiz ama arkasındaki motivasyonlar oldukça hoş değil, Bu enerji özerkliği için bucolic arzu değil, bu kaynaklar Dünyada hala geleneksel olarak bulunur ama evde daha fazlası ...
Diğer karbon dışı kaynaklara geçme zamanı olabilir, değil mi? (gerçekten özerk olmak istiyorlarsa)
Muhtemelen, serbest ticaret ülkesinde lobiler, siyasi bağlar var mı? : Lol:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
kullanıcı avatarı
gerçekçi ekoloji
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 208
yazıtı: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: birincil enerji büyük kaynağı, KÖMÜR




yılından beri gerçekçi ekoloji » 15/08/19, 07:50

@electron
"Hash gazı olmadan yapılacak gereğinden fazla geleneksel gaz var"
Yeterince var ... ne zamana kadar? Son gaz soluğunda soluduğumuz son damla petrolü içtiğimizde, orada ... kömür olacak! Kingcoal iktidara gelmeden önce gözlerinizi açın ve biz bu körlükten kavrulduk.

"Şeyl gazını kömüre karşı sadece CO2 kriterine göre yerleştirin"
Evet, CO2 ve küresel ısınmanın kriteri. Bu, yüzyılın 1 numaralı mücadelesidir, en önemli, gezegensel kriter, herhangi bir yerel mülahazadan (kırılma ve diğerleri ...) önceliklidir, enerji bağımsızlığı mülahazaları da yerel mülahazalardır. Küresel ısınmayı duymadığınız hangi ıssız adada yaşıyorsunuz?

"Bir Fransız'ın (sanırım) kaya gazını savunduğunu görmek şaşırtıcı ...
Küresel bir tehdit, küresel ısınma, Fransız olup olmamam ya da bu konuda yapacak hiçbir şeyi olmayanlardan bahsediyoruz: küresel ısınma sınırda durmuyor.

Küresel ısınmadan kaçabilir miyiz? - http://ecologie-illusion.fr/peut-on-ech ... ns-CO2.htm
0 x
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: birincil enerji büyük kaynağı, KÖMÜR




yılından beri eclectron » 15/08/19, 09:05

gerçekçi ekoloji yazdı:@electron
Yeterince var ... ne zamana kadar? Son petrol damlasını içtiğimizde, son gaz gazını soluduktan sonra, kömür kalacak! Kingcoal iktidara gelmeden önce gözlerinizi açın ve biz bu körlük tarafından tahrip olunur.


Bunun nedeni, ortaya çıkan sorunun (kömür) sadece çözümün (şeyl gazı) doğru olmasıdır.
CO2’te gazın kömürden daha az kötü olduğunu inkar etmiyorum, sadece şeyl gazının sömürülmesiyle çevresel bir sapma olduğunu söylüyorum.
Özellikle Avrupa'da uygulanmışsa, sömürülmesinin neredeyse imkansız olacağı yerlere yoğun bir nüfus katılır.
ekosistemleri ve şehirleri içinde gerçek insanlarla yıkmaya gerek yok.
Hâlâ çok sayıda geleneksel gaz var, hegemonya politik hedeflerini, aşağı yukarı şüpheli ABD’yi tatmin etmek için ekosistemleri yıkmaya gerek yok.
Rusya ayrıca geleneksel gaz kullanıyor ve kullanıyor.


Belki de diğer enerji çözümlerini daha sürdürülebilir ve karbon dışı düşünmeliyiz, değil mi?

gerçekçi ekoloji yazdı:Küresel ısınmayı duymadığınız için hangi çöl adasında yaşıyorsunuz?

Fikrinizin adil bir soruna kötü bir çözüm olduğunu söylüyorum.
Neden bu fikri kesinlikle savunduğunu merak ediyorum, çünkü sen bir priori devlet-Amerikalı değilsin ve hegemonyalarını (zararımıza) ve Avrupalı ​​olarak genişlettiğinden kazanacak bir şey yok. Yerel şeyl gazının sömürülmesinin çevremizi tahrip ettiği, özellikle de dünyada geleneksel gaz sıkıntısı olmadığı için kazanacak hiçbir şeyiniz yok.

Kendimi tekrar ediyorum ama belki başka enerji çözümlerini daha fazla düşünmeliyiz uzun ömürlü et Sigara karbonatlı ?
Çözüm, olduğu yerde olduğu gibi, bok gazında değil orada olacaktı.

Sitenizden Alıntı:
CO2 emisyonlarını azaltmamız gerekiyor. Evet, ama elbette, tüm kartuşlarımızı, tüm düşük karbonlu enerjileri, yenilenebilir enerjileri ve aynı zamanda nükleer enerjiyi kullanarak.

Bu bilinç henüz gerçekleşmedi.

Endişelenme, başlar.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: birincil enerji büyük kaynağı, KÖMÜR




yılından beri Ahmed » 15/08/19, 12:42

İyi mi gerçekçi yalnızca CO² düzeyine odaklanmak için? Bunun zamanın ruhuna mükemmel bir şekilde uyduğunu ve bir yandan "savaşmak" (gerçekte anti-CO² düzenlemelerinde bir ekonomiyi teşvik etmek) ve diğerinde hiçbir şey olmamış gibi devam etmekten ibaret olduğunu biliyorum. Bir şeyi ve bunun tersini bu şekilde yaparak, finansal akışların hareketini optimize ederiz, bu da bu çelişkinin yalnızca görünür olduğunu anlamayı mümkün kılar ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: birincil enerji büyük kaynağı, KÖMÜR




yılından beri GuyGadebois » 15/08/19, 12:53

Ahmed yazdı:İyi mi gerçekçi yalnızca CO² düzeyine odaklanmak için? Bunun zamanın ruhuna mükemmel bir şekilde uyduğunu ve bir yandan "savaşmak" (gerçekte anti-CO² düzenlemelerinde bir ekonomiyi teşvik etmek) ve diğerinde hiçbir şey olmamış gibi devam etmekten ibaret olduğunu biliyorum. Bir şeyi ve bunun tersini bu şekilde yaparak, finansal akışların hareketini optimize ederiz, bu da bu çelişkinin yalnızca görünür olduğunu anlamayı mümkün kılar ...


"Şeyl gazının özelliği, çıkarma seviyesindedir. Bu aşamada, ne kayayı kırmak için harcanan enerjinin ne de seferber edilen kamyonların sayısının kötü bir etkisi yoktur. Öte yandan, Robert Howarth ayrıntılar. , Cornell Üniversitesi'nden (Amerika Birleşik Devletleri), "hidrolik kırılmadan hemen sonra, bir 'geri akış' var: Enjekte edilen suyun bir kısmı metan gazı ile yükseliyor ve daha sonra kuyuyu yüksek akışta terk ediyor, atmosferde kaybolmak için haftalar. Ancak metan çok güçlü bir sera gazıdır ".

Bu sızıntıların gerçek kapsamı, hararetli tartışmalara konu olmuştur. Robert Howarth'ın ölçümlerine göre, sıra dışı bir kuyu, 4'in çıkarılan gazın% 8'ine kaçmasına izin verir! Sonuçta kömür dengesini aşmanın yeterli miktarda 3,2 metan sızıntısı olacağını bilmek. ancak ResimTrevor Stephenson, laboratuarlar ResimKabuk, işaret etmekte başarısız olmayın "Howarth'ın çalışması büyük ölçüde önyargılı. ".

Ona göre, diğer çalışmaların yanı sıra, ABD Çevre Koruma Ajansı'ndan (EPA) gelen ve nakliye boru hatları boyunca sızıntılar dahil toplam kayıpları% 1,2 olarak tahmin eden verilere güvenilmelidir. Bunun dışında Robert Howarth, "EPA, sektörden gelen baskıya boyun eğmeden önce en az% 2,5 tahmininde bulunuyor." Basit bir belirsizlik mi yoksa el çabukluğu mu?

Amerikan Atmosfer Çalışmaları Ajansı (NOAA) tarafından Colorado ve Utah havzalarında yapılan son ölçümler havuza yeni bir kaldırım atıyor: Geri çekilen metanın% 4 ila 9'u kaçacak. "
(Bilim ve Yaşam)
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
gerçekçi ekoloji
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 208
yazıtı: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: birincil enerji büyük kaynağı, KÖMÜR




yılından beri gerçekçi ekoloji » 15/08/19, 14:37

@Ahmed
Aslında ilk mesajımda CO2 konusunda ısrar ettim (sadece) bu tartışmanın konusu.
Gelişmiş doğada olduğu gibi tüketmeye devam ederken, küresel ısınmayı durdurmak isteyen insan doğasının şizofreni analizine katılıyorum (sizi doğru anladıysam).
Ancak sınırların ötesine geçen bir tartışmaya giriyoruz. Aşağıdaki her satır kendi başına bir gelişimi hakediyor:

- Enerji çok önemlidir.
Yeterli enerji olmadan, birbirine bağımlı toplumlarımız, medeniyetlerimiz parçalanacak.
- Fakat çoğu fosil yakıt, küresel ısınmaya neden oluyor.
- Ancak yenilenebilir enerjiler fosil yakıtların yerini almak için güçsüzdür.

- Nükleer enerji kısmen bir çözüm olurdu. Ancak ülkeler bundan korkuyor.

- Daha az tüketmek kısmen çözüm olabilir; bu enerji ihtiyacını (ve ayrıca su ve toprak dahil diğer kaynakların miktarını) azaltacaktır. Ancak, uygarlıkların çöküşünü önlemek için önce tüketimi, ardından enerji üretimini azalttığınızdan emin olarak.

- Tüm gezegende küresel olarak tüketim nasıl azaltılır?
Şimdilik kimse neşe ve mizah içinde nasıl yapılacağını bilmiyor. Özellikle gelişmekte olan ülkelerde değil.
Çünkü tüketiciler ne soruyor? Büyüme, daha fazla büyüme istiyorlar, daha çok tüketmek istiyorlar.
Ve tüketiciler seçmendir.

Küresel ısınmadan kaçabilir miyiz? Hükümetler ne yapabilir? Ne yapabiliriz? -
http://ecologie-illusion.fr/peut-on-ech ... ns-CO2.htm
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: birincil enerji büyük kaynağı, KÖMÜR




yılından beri Ahmed » 15/08/19, 15:58

gerçekçi ekolojiSen yazmak:
Gelişmiş doğada olduğu gibi tüketmeye devam ederken, küresel ısınmayı durdurmak isteyen insan doğasının şizofreni analizine katılıyorum (sizi doğru anladıysam).

İnsan doğasının şizofrenisine inanmıyorum, çünkü "insan doğası" yok, sadece insanın çeşitli bağlamlarda tezahürleri var ... ekonomizm (mevcut bağlam), bu şizofreni, belirttiğim gibi mükemmel bir şekilde tutarlıdır.
Ayrıca, bir başka önemli nokta:
Yeterli enerji olmadan, birbirine bağımlı toplumlarımız, medeniyetlerimiz, parçalanırdı.

"Medeniyet" * kavramını ve geçerliliğini sorgulamak için iyi bir zaman olacaktır: nedenleri hesaba katmazsak, sonuçlarından nasıl kaçınabiliriz? Mevcut çıkmazlar, hatalı yönlendirmelerin sonucudur.

* Bütün uygarlıkların ekstraktizizme dayandığı (toplumun enerjisinin kendi başına sorunlu olduğu göründüğü yırtıcı kapasitesine oranla enerji kullanan) toplumlara ve medeniyetlere karşı çıkarlar. ) bir kastın hizmetinde, az ya da çok uzatılmış ve diğer yaşam biçimlerinin zararına.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 189 misafir yok