Nükleer Enerji: Tüm sorular!

NLC yazdı:ya da komşu şehri ısıtmak için?

Burada bu konudaki yansıma unsurları:
https://www.econologie.com/forums/le-saviez- ... t1978.html

Gravelines güç istasyonu için, kirlenmemiş sıcak su için çıkış kanalından geri kazanılan ısı bir su ürünleri yetiştiriciliği çiftliği sağlayacaktır.

Bu uzun yokluk için özür dilerim ...

Aslında, birkaç sorun ortaya çıkar. Güvenlik, verim ile uyumlu olmak zorunda değildir ve en önemlisi hala güvenlik olduğundan bu düzeyde çok fazla kayıp vardır. Daha sonra, kayıpları az çok belirleyen termodinamik döngüdür, ancak burada çok fazla şey yapamayız.

Bir çözüm, üçüncül devreden sıcak suyu kullanın, ancak yine de, pompa beslemesini saymadan nakliye sırasında çok fazla ısı kaybı ve yük vb.
Mümkün ama zorunlu olarak karlı değil (hem enerjik hem de ekonomik olarak).

Cattenom gerçekten de bu odun kurutma projesine sahipti. Nerede olduğunu bilmiyorum, geri döndüğümde öğreniyorum.
Timsah çiftliği olan başka bir güç merkezi daha var ...
Tüm bildiğim bu....

guguk
Size mevcut teknolojiyle okunabilen lityum hidrit füzyon güç istasyonlarını hatırlatmak için büyük toynaklarımla geliyorum.
Avantajları:
- Kirletici veya atık yok, helyum ürünü
- İsteğe bağlı, anında durma ve yeniden başlatma ayarlanabilen esnek çalışma
- Düşük güç jeneratörleri olasılığı (merkezi olmayan)
- Bol ve ucuz yakıt.
Dezavantajları: birçok tekel ve finansal çıkarları içerir.
http://www.z-machine.net/

Diğer dezavantajlar olarak şunu söyleyebilirim:
- enerji üretmek için işe yarayıp yaramadığını bilmiyoruz
- sıcaklığa saniyenin birkaç milyarda birine ulaşıldı
- deneysel bir reaktörün gerçekleşmesinden önce daha gidilecek çok yol var ...

Oduncu yazdı:Diğer dezavantajlar olarak şunu söyleyebilirim:
- enerji üretmek için işe yarayıp yaramadığını bilmiyoruz
- sıcaklığa saniyenin birkaç milyarda birine ulaşıldı
- deneysel bir reaktörün gerçekleşmesinden önce daha gidilecek çok yol var ...

Bunlar dezavantajlar değil, çözülmesi gereken problemlerdir.
Hiç kimse bunu yapmaya çalışmazsa ve muazzam meblağlar sadece fizyon elektrik santrallerine ve Iter projesine ayrılmaya devam ederse, bu sorunların asla çözülemeyeceği açıktır. Bu yüzden inatçı ısrarım ...

Cuicui yazdı:[...] Kimse yapmaya çalışmazsa ve muazzam meblağlar sadece fizyon enerji santrallerine ve Iter projesine ayrılmaya devam ederse, bu problemlerin asla çözülemeyeceği açıktır. Bu yüzden inatçı ısrarım ...

Şimdilik hiçbir şey ITER'den daha iyi çalışacağını göstermiyor ...

Ancak bu avantajlar çok fazla ise, ITER'ye katılmayan birçok ülkede bu konuda araştırmaya devam edecek bir (veya grup) olacaktır ...

Cuicui yazdı:Bunlar dezavantajlar değil, çözülmesi gereken problemlerdir.

Bir pb'yi çözmek için çözücü olma şansına sahip olmak hala gerekli, çünkü Lumberjack'in 1. girintisi için ... teorinin "takip etmesi" zaten gerekli olacaktı ...

Fakat JP Petit muhtemelen bir çözüme sahiptir (arkadaşları Umit€ $ )

Aksi halde şu an için çok gerçek bir sorun olduğunu düşünüyorum: https://www.econologie.com/forums/la-consomm ... t2700.html

Aksi kanıtlanana kadar, genel olarak füzyon reaktörleri, z-makineleri, tokamaklar, jetler veya iter radyoaktif atık üretir.
Döteryum, trityum füzyon reaksiyonu enerji açısından en erişilebilir olanıdır, tüm reaktörler için kullanılan olandır.
Bununla birlikte, trityum oluşturmak için lityum kullanılır ve nötronların bombardımanı.
n + Li => T + He.
Reaktörü oluşturan malzemeler bu nedenle bu nötron akısına tabi tutulur ve bu nedenle aktive edilir (bu nedenle radyoaktif).
Açıkçası, özellikle malzemeler doğru seçildiyse, fisyon reaktörleri açısından bu önemsizdir. Ek olarak, kısa ömürlü radyo elementleri olması muhtemeldir.

Teoriye gelince, yerinde ve daha basit olamazdı.
En büyük sorunlardan biri termal hapsetme çünkü hiçbir malzeme bu tür sıcaklıklara dayanamaz. Bilim adamları bu nedenle manyetik hapsetme üzerine bahis yaparlar.
Daha sonra enerji üretmek, mevcut PWR'lerimizle tamamen aynı prensiptir. Bununla birlikte, en gelişmiş füzyon reaktörleri şu anda yalnızca "kırılmaya" yaklaşarak bunu aşmadan (ki bu ITER ile yapılmalıdır) enerji üretimi mümkün değildir.

Kesinlikle düşük güç tesisatları inşa edilebilir, ancak yine de büyük binalar olacaktır !!!
Kanımca, mümkün olan en düşük "kurulum hacmi / KW" oranına sahip olacak büyük enerji merkezleri inşa etmek daha iyidir (çeşitli ısı kayıplarını da sınırlandırdığından bahsetmiyorum bile).

Chuwee yazdı:Teoriye gelince, yerinde ve daha basit olamazdı.

Teori hakkındaki düşüncem ZMachine ile ilgiliydi ...