Nükleer Enerji: Tüm sorular!

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 05/10/10, 16:10

Addrelyn şunu yazdı: elektrik üretmek ve en iyi ihtimalle Fransa'da zararsız güneş enerjisi.

Bence termal güneş ile elektrik yapmak karmaşık. Suyu veya evi, özellikle de fotovoltaik panellerle birlikte soğutmak için doğrudan ısıtmak için güneş termal kullanmak daha iyidir.
Bana kalırsa, elektrik üretmek için çatıma 40 m2 güneş ısısı yapıştırdım ama biraz kurtarmak. 2 saat tam güneş bana 1000 lt sıcak su veriyor, geri kalanı evin ısıtılmasına yardımcı olan küçük bir kapalı havuza gidiyor.
Sistemin çalıştığı 30 yılda, EDF'nin üretmesi gerekmeyen çok fazla kWh tasarruf ettim.
Neden Fransa'da var olan termal güneş kollektörlerini toplayıp tasarruf ettikleri nükleer üniteleri saymıyoruz?
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 06/10/10, 23:46

Bu açıklama ve cuicui'nin bu deneyimi çok önemli, cuicui'nin 30 yıllık pratik deneyimini bilmek istiyorum ve o ne kadar bir yatırım için sıcak su ve ısıtmada gerçek tasarrufuyla bilinmesini sağlayın 30 yıl önce, o zamanlar çok nadir.
Termal ısıtmayı daha birçok eve genellemeye ikna etmeliyiz.
Fransa'da her yıl% 2 tasarruf, bir nükleer santralin azalmasına neden olur !!
Tüm Fransız pavyonlarında cuicui, 40m2 termal panel olsaydı, geri dönüş optimal olmasa bile, haklı bir yatırım için çok pahalı olmayan paneller ile ne kadar tasarruf ederdik ????
Cuicui'nin gerçek pratik deneyimi, onu kopyalamak için çok motive edici olabilir!

Hayalimiz (çok mümkün) yazın güneş enerjisini kışı ısıtmak için toprağa depolamak, ki bu da perforatöre dayalı ucuz bir mikro robot matkap geliştirirsek çok karlı hale gelebilir. var olan ve sadece birleştirilmesi gereken ticari servo motorlar, kontroller ve mikroişlemciler !!.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 07/10/10, 02:50

dedeleco yazdı:Hayal (çok mümkün) yazın güneş enerjisini kışı ısıtmak için depolamaktır.

Bu gerçekten benim ilk hayalimdi ama başarmak için çok karmaşıktı.
Çatının 1980'de yeniden yapılması gerektiğinden, güney yamacını kendi kendine inşa ederek tamamen güneşle işlemiştim. Glikol kullanmamak için otomatik boşaltmalı 40 m2 su toplayıcı (tamamen bakır Martell-Catala emiciler, artık üretilmiyor), 120 m2 hava toplayıcı (basit siyah boyalı levha), son zamanlarda kısmen 26 m2 fotovoltaik ile değiştirildi. Bunun ne kazandırdığını hiç hesaplamadım ama çok az elektrik tüketiyorum. Su toplayıcıları için 120 W sirkülatör yeterlidir. Sadece odun sobası ile ısıtma.
0 x
kullanıcı avatarı
jlt22
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 414
yazıtı: 04/04/09, 13:37
Yer: Guingamp 69 yıl




yılından beri jlt22 » 03/12/10, 00:56

Nükleer enerji ile ilgili tüm sorularınızı yanıtlayan bir site:

http://www.stormsmith.nl/

ve CO2 emisyonlarıyla ilgili alınan tüm fikirleri bozan:

Bölüm 1 (151 KB)

Nükleer yaşam döngüsünden kaynaklanan CO2 emisyonları

Bölüm 1'i mevcut çevre tartışmasındaki en tartışmalı konulardan birine ayırıyoruz: CO2 emisyonları. Nükleer enerjinin kullanımından kaynaklanan CO2 emisyonlarının ve aynı (elektrik) kapasite ağına sahip bir yangın gazı tesisinin oranını hesaplıyoruz.

Nükleer güç sistemi tarafından tüketilen uranyum, CO2 açısından zengin cevherlerden çıkarılmışsa, oran (nükleer / CO2 (gaz), birlikten çok daha azdır ve nükleer enerjiye olan talebin olduğu izlenimini verir. küresel ısınma sorununu çözecekti.

Bununla birlikte, zengin cevherler tükendikçe, bu oran sonunda birden fazla hale gelene kadar artar, bu da doğrudan fosil (diğer) yakıtların yakılmasına kıyasla nükleer enerjinin kullanımını elverişsiz hale getirir. Uzun vadede, nükleer enerji kullanımı bize soruna bir çözüm getirmiyor.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 03/12/10, 11:00

jlt22 yazdı:Uzun vadede, nükleer enerji kullanımı bize soruna bir çözüm getirmiyor.

Ek olarak EDF, nükleer yakıtı araştırmak, çıkarmak, taşımak ve dönüştürmek ve enerji santralleri inşa etmek için gereken CO2 emisyonlarından bahsetmemeye dikkat ediyor.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 03/12/10, 13:59

Cuicui yazdı:
Addrelyn şunu yazdı: elektrik üretmek ve en iyi ihtimalle Fransa'da zararsız güneş enerjisi.

Bence termal güneş ile elektrik yapmak karmaşık. Suyu veya evi, özellikle de fotovoltaik panellerle birlikte soğutmak için doğrudan ısıtmak için güneş termal kullanmak daha iyidir.
Bana kalırsa, elektrik üretmek için çatıma 40 m2 güneş ısısı yapıştırdım ama biraz kurtarmak. 2 saat tam güneş bana 1000 lt sıcak su veriyor, geri kalanı evin ısıtılmasına yardımcı olan küçük bir kapalı havuza gidiyor.
Sistemin çalıştığı 30 yılda, EDF'nin üretmesi gerekmeyen çok fazla kWh tasarruf ettim.
Neden Fransa'da var olan termal güneş kollektörlerini toplayıp tasarruf ettikleri nükleer üniteleri saymıyoruz?


Güneşin verdiği güç, tam güneşte metrekare başına yaklaşık 1000w ile sınırlıdır, ancak sıcaklıkla sınırlı değildir ... (veya çok yüksek sınır)

Düz panelden memnun kalırsak sadece sıcak su yaparız

aynı parabol yüzeyini yaparsak, tam olarak aynı termal gücü geri kazanırız, ancak yüksek sıcaklıkta, elektrikte% 20 yapacak ve düz kollektörlerde olduğu gibi ısıda% 80 bırakacak bir buhar motorunu çalıştırabiliriz. . bu nedenle sadece daha iyidir, sanayileşmek için çok pahalı değil
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 03/12/10, 14:16

jlvx yazdı:ve kendime muhtemelen çok aptalca bir soru sorabilirsem:

Bu kadar güzel soğutma kulelerini gerektiren ısıyı geri kazanmak, elektrik üretmek ... mümkün mü (temiz) : Mrgreen: )



birincisi, kulelerdeki buhar dumanında kirli bir şey yok ... nükleer enerjide temiz olmayan sadece israftır

Reaktörün maksimum verimliliği için, kulelerin soğutma sıcaklığı mümkün olduğu kadar düşük olmalıdır: bu nedenle neredeyse soğuk sıcak ısıdır, hiçbir işe yaramaz

onu yararlı bir ısıya dönüştürmek için, bu sıcaklığı gönüllü olarak artırmak, böylece elektrik üretimini azaltmak gerekir: bu ısı düşük bir fiyata olacak, ancak ücretsiz olmayacak

Isı kullanıcısı elektrik santralinin yakınındaysa, elektrik üretimindeki azalma da dahil olmak üzere bu ısının kullanımı her zaman karlı

En yakın kasabayı ısıtmak için ısıyı nakletmek gerekirse, çok fazla kayıp olur, çok yüksek bir başlangıç ​​sıcaklığı gerektirir ... ve toplam verimlilik, maksimum soğutmadan çıkıp, çıkıştan daha az iyi olur. ısı pompası ile müşteri ısıtması!

Rusya'da nükleer santrallerle toplu ısıtma uzun zamandır yapılıyor

radyo faaliyetinin elektrik kablolarından geçmediğini herkes bilir, Fransa'daki birçok müşteri doğrudan nükleer güç istasyonundan sıcak su gelmesini ister mi bilmiyorum
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 03/12/10, 14:23

jlvx şunu yazdı:
ve kendime muhtemelen çok aptalca bir soru sorabilirsem:

Elektrik üretmek için bu kadar güzel soğutma kulelerini gerektiren ısıyı geri kazanmak mümkün mü (Bay Green'in sahibi)



Oldukça olasıdır ve bu, kendinden emniyetli girdap kulesinin temel ilkelerinden biridir; böyle bir cihaz, bir nükleer enerji santralinin gücünün 2 ile çarpılmasına izin verir.
https://www.econologie.com/forums/tours-aerogeneratrices-a-effet-vortex-synthese-t3801.html

... vorteks kulesinin EPR'yi çok fazla "gölgede bırakacağı", dolayısıyla geliştirilmesinin olmaması kalıyor ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79113
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/03/11, 08:40

Mart 2011'de Japonya'da meydana gelen nükleer kazalara ilişkin izleme ve teknik bilgiler: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 14/04/12, 01:06

sen-hayır-sen yazdı: [...] "Nükleer lobi" tarafından manipüle edilmiyorum : Lol:
Ancak Birleşik Arap Emirlikleri'nde inşa edilen bir nükleer santral gördüğümde beni endişelendiriyor ...


İşte burada, güzel bir soru. Ancak, çekirdek dişini ve çiviyi savunan ve PB2488 gibi, yanlışlığı tutan ifadeler (ama her zaman değil) kullanarak daha da ileri gidenler, aşağı yukarı bu tür bir argüman yayınladıkları için: "[...] Arap ülkelerinin güneşi olan tarafında nükleer enerjiyi seçtiklerini görmek gerekiyordu, Neden? Yenilenebilir enerjilere ve bol miktarda petrole istedikleri gibi yatırım yapmak için ihtiyaç duydukları tüm paraya sahip olmalarına rağmen ... [...] »Ve bunu, nükleer enerjinin karlılığının diğer tüm enerjilerin bir araya getirildiğinin resmi ve mutlak kanıtı olarak eklemek! Artık bu argümanı kullanamayacaklar!

Dünyanın en büyük güneş enerjisi kompleksi yeni açıldığından beri ... Suudi Arabistan:

AFP şunu yazdı:GREENoneTEC şirketi, toplam yüzey alanı 36 m000 olan güneş panelleri üretti.
Cuma günü yaptığı açıklamada, iki Avusturyalı şirketin Suudi Arabistan'da Riyad'daki bir üniversite kampüsüne sıcak su sağlamak için gereken enerjiyi sağlayacak dünyanın en büyük güneş enerjisi kompleksini kurduğunu duyurdu.

Resim
Merkezi Sankt-Veit'de (güney Avusturya) bulunan GREENoneTEC, 36 m000'lik toplam yüzey alanına sahip güneş panelleri üretti ve toplam 2 milyon euro (3,6 milyon euro) Dolar).

Şirketin patronu Robert Kanduth, bu panellerin özellikle kum fırtınalarına dayanabilmesi için cam ve özel bir sabitleme sistemi gibi belirli standartları karşılaması gerektiğini söyledi.

Robert Kanduth, AEE Intec araştırma enstitüsü başkanı Werner Weiss ile kurulumların altı aylık bir süre boyunca 2011'in sonundan bu yana test aşamasında olduğunu açıkladı.

Şimdiye kadar Danimarka'da bulunan dünyanın en büyük tesisinin iki katı büyüklüğündeki kompleks, yaklaşık 40 öğrenci ve öğretmene ev sahipliği yapan Riyad'ın “Princess Noura Bint Abdulrahman” üniversite kampüsüne güç sağlamak için enerji sağlayacak.

Riyad'daki bu kompleks GREENoneTEC şirketi için bir ilk adım olabilir: Suudi başkentinden bile daha büyük bir kompleks için Şili'deki Atacama çölünde bir bakır madenciliği grubu ile görüşmelerde olacak.

© Agence Fransa-Basın

Kaynak: ...>

Ve tabii ki o zamanlar korumak için, nükleer "Büyük tehlike olmadan" ...

İşte, komik bu telin ortaya çıkarılması, Christophe ...: Addrelyn'in - nükleer enerjide çalıştığından beri aynı tahtayı kestiğini ve onu bu şekilde savunduğunu - hangi noktada gördüğünü görüyoruz - öyle olmadığına inanacak kadar emindi. bir daha asla büyük bir kaza olmayacak ...:

Addrelyn şunu yazdı:Her neyse dedeleco, Çernobil'e benzer başka bir kaza olursa, bu nükleer endüstrinin (ve benim için ANPE'nin) sonu demektir.


... ancak 8 ay sonra Fukushima vardı ...! Hâlâ yanılmak isteyeceğiniz zamanlar vardır. : Evil:
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 281 misafir