Fessenheim nükleer santralinin 30 yıl!

dirk pitt yazdı:bu çok fazla onur.
sadece benim hoşuma giden küçük bir köşe analizi: rakamlarla

“Biraz” abarttığımı itiraf ediyorum.

Ancak sözde liderlerimizin aklında sizin tablonuz/grafınız olsaydı, zaten çok güzel olurdu!

dirk pitt yazdı:

Christophe yazdı:Küçük grafiğiniz ilginç...şimdi yeni elektrik kaynaklarının kurulumunda da aynı şeye ihtiyacımız var!
.

sadece sor.
işte senaryom:
Her reaktör kapatıldığında tüketimde %1'lik bir azalma olur (sarı eğri)
aynı zamanda ENR'leri Grenelle 2020 hedeflerinden geçen siyah eğriyi takip ederek monte ediyoruz
2040'deki tüketim düzeyiyle kendimizi 1980'larda buluyoruz: Ortaçağ değil zaten! ve %100'e yakın ENR ile
teknik olarak 20 ila 30 yıl içinde oynanabilir. sadece bunu politik olarak istemeniz gerekiyor.

nuk3.jpg'den çık

Termodinamik güneş enerjisinin hangi kısmı muhtemelen jeotermal enerjiyle birleştirilmiştir? Çünkü nükleer enerjiyle rekabet edecek başka bir şey görmüyorum! Ve politikacıların güneyde enerji santrali kurma konusunda acelesi yok!

Bonjour

dirk pitt yazdı:İster şimdi kapatalım ister birkaç yıl sonra, kısa sürede 40'ıncı yıl dönümüne ulaşan reaktörlerin sayısı göz önüne alındığında, önümüzdeki yıllarda her halükarda büyük bir sorunla karşı karşıya kalacağız: yaklaşık 45 reaktörden 57'i. 10 yıllık bir süre

Belki de ilk nesil reaktörler. Hızlı nötron reaktörleri iyice öğrenilmeye başlandı ve Ruslar bu alanda önde https://fr.wikipedia.org/wiki/BN-600

Sıvı sodyumla soğutulmuş, ne harika bir şey! Onunla karşılaştırıldığında Çernobil nemli bir maytaptır.

https://www.youtube.com/watch?v=HY7mTCMvpEM

Kontrol edilemediğinde kontrol edilmek istenecek hiçbir şey yoktur.

Bugün EDF yönetim kurulu Fessenheim enerji santralinin kapatılmasını (ya da kapatılmamasını) tartışmak için toplandı: http://www.lefigaro.fr/societes/2017/04 ... -clash.php

Bu bir ilk olduğu için nasıl kapatacağımızı bilmediğimizi ve kaçınılmaz olarak çok pahalı olacağını ima eden "komik" bir yazı...ama elbette...

http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/06 ... _22028354/

Peki A'yı seç?

Ayrıca şunu okuyun veya tekrar okuyun: nükleer-fosil-enerji/fessenheim-enerji santralinin-kapatılmaması-müzakerelerin-nerede-dolandırıcılığı-t14809.html

Christophe yazdı:Bugün EDF yönetim kurulu Fessenheim enerji santralinin kapatılmasını (ya da kapatılmamasını) tartışmak için toplandı: http://www.lefigaro.fr/societes/2017/04 ... -clash.php

Bu bir ilk olduğu için nasıl kapatacağımızı bilmediğimizi ve kaçınılmaz olarak çok pahalı olacağını ima eden "komik" bir yazı...ama elbette...

http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/06 ... _22028354/

Peki A'yı seç?

Ayrıca şunu okuyun veya tekrar okuyun: nükleer-fosil-enerji/fessenheim-enerji santralinin-kapatılmaması-müzakerelerin-nerede-dolandırıcılığı-t14809.html

Merkezin durumu var Brennilis Brittany'de, sökülmesi beklenen tutarın neredeyse 20 katına, yani yalnızca 480 MW'lık bir reaktör için 70 milyon Euro gibi mütevazı bir meblağa mal oldu!

Yetkililer nükleer enerjiden biraz "sıkılıyor" ve aslında ne yapacaklarını bilmiyorlar.
Sivil toplum nükleer enerjiye düşmandır; sorun, petrolün zirve noktasının (geleneksel ve geleneksel olmayanlar bir araya toplandığında) yarına, yani IEA'ya göre 2020'ye ait olmasıdır; böyle bir bağlam dışında, nükleer enerjiden kısmi de olsa bir çıkış endişe verici riskler taşır, çünkü bu düşüşle, korkuyla eşanlamlı olurdu!

Bildiğim kadarıyla Brennilis, bu hâlâ devam ediyor. Bitmekten çok uzak!

Did67 yazdı:Bildiğim kadarıyla Brennilis, bu hâlâ devam ediyor. Bitmekten çok uzak!

Elbette ve faturanın daha da artması riski var... Fransız nükleer filosunu parçalamanın 100/150 milyar euroluk maliyetini hayal bile edemiyorum? En azından!

Ah iyi? Brennilis'in Bretonların baskısı altında asla aynı fikirde olmadığını sanıyordum?

İlk operasyonel Fransız reaktörü (CEA'daki tamamen deneysel olanlar dışında) bana öyle geliyor ki Chooz A'dır (Givet bagajında... Fransa'dan çok Belçika'da, aptal EDF mühendisleri değil ^^)... ki ayrıca hala sökülmedi...ve size faturadan bahsetmeyeceğim ^^ "nükleer parçalamanın endüstriyel bir göstergesi" olsa gerek...EDF'nin neden ömrünü olabildiğince uzatmak istediğini anlıyoruz. .

Nihayet 2011 yılında ekonoloji alanında çözüm önerildi (hadi, sizin için ücretsiz Bay Enarques veya diğer X ve merkezciler): bölgeyi iyice emniyete alın ve burayı sahipsiz bölge haline getirin... Zaten elimizde çok az dekontaminasyon yöntemi varken, aşırı kirlenmiş malzemeleri sökmenin, taşımanın, kısacası dağıtmanın ne anlamı var??? Her şeyi orada bıraksak iyi olur, değil mi? Açıkçası "inert" bir şekilde ...

Burada biraz uzun uzun konuştuk: enerjileri fosil-nükleer / neden demontajı-merkez-nükleer-t10729.html

Ayrıca bakınız: nükleer-fosil-enerji/nükleer-sökülmesi-imkansız-arte-thema-t12507.html

sen-hayır-sen yazdı:..Fransız nükleer filosunu parçalamanın maliyetini hayal bile edemiyorum, 100/150 milyar euro? En azından!

Bunun sistem için "kârlı" olmayacağından emin değilim: "yararsız" çalışmaya (ama yine de çalışmaya) ve... daha sonra ödenecek çok küçük emekli maaşlarına yol açacak...

EDF'nin bu şeyi nasıl yöneteceğini tahmin etmek için nükleer RAS'ı inceleyin (ve bu korkutucu): https://www.econologie.com/documentaire- ... -signaler/

not: 2011 yılında bu konuda söylediklerimi tekrarlıyorum www.econologie.com/forums/enerji-foss ... 10729.html

Christophe yazdı:Hey, hiçbir zaman Atlantik duvarını sökmedik ...