Fransa Uranyum ile kirlenmiş mi? 11 / 02 Sergileri

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 15/02/09, 08:00

Grelinette yazdı:Bu endişe okyanusuna fazladan bir karamsarlık getirdiğim için özür dilerim, ama işlerin hareket etmesini beklemeyin ... İşlerin hareket etmesini beklememeliyiz. , var ... 40 yıl!


Bu Grelinette yeniden bulmak için Bravo!

Genel olarak hayata daha saygılı olması için toplumumuzda değişecek şeyleri listeleyen bir gönderi umursayan var mı?
0 x
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 15/02/09, 11:14

Bonjour à tous,

Bu eski dergileri okumak sadece çok ilginç değil çünkü 60'ların ve 70'lerin bilimsel ruh hali (bilim ve teknolojiyle ilgili düşünceler, korkular ve umutlar) hakkında kesin bir fikir veriyor, aynı zamanda endişeleri gösterdiği için tartışmalar ve vaatler on yıllar önce zaten aynıydı.

Açıktır ki, bir felaket olmadıkça ve bunu yapmaya zorlanmadıkça, politik, ekonomik ve endüstriyel karar vericilerin bir şeyleri değiştirme iradesi yok! Öncelikleri, şu anda tek motivasyonları: sonuçları ne olursa olsun sektörlerinin ekonomik (ve hepsinden önemlisi finansal) başarısı.

Buna bırakılan yorumları okuyarak net bir şekilde görebiliriz forumve diğerlerine göre, çoğumuz artık resmi konuşmalara ve rakamlara inanmıyoruz ve verilen sözlere artık inanmıyoruz. Daha da kötüsü, şimdi bu vaatlerin yalnızca kasıtlı yalanlar ve iletişim ve manipülasyon stratejileri olduğunu düşünüyoruz ...
Bugün bir konuşmayı dinlediğimizde tepkimiz kendimize: "Sözlerini tutup tutmayacağını birkaç yıl içinde göreceğiz" demek oluyor.

Belki de karar vericilerimizi eğitmek için iyi bir argüman, birkaç on yıl önce resmi olarak söylenen ve yazılan her şeyi bulmak ve bugün aynı durumda olduğumuzu göstermek olacaktır: aynı nedenler, birkaç on yıl içinde kesinlikle verecektir. bize açıklanan felaketin aynı raporu!
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 15/02/09, 11:32

Grelinette yazdı:... aynı nedenler aynı etkilere sahipse, birkaç on yıl içinde kesinlikle aynı felaket gözlemine sahip olacağız açıkladı !


Açıklanmakla, sonuçta olmak yerine consommé Afet. : Evil:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16126
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5241




yılından beri Remundo » 15/02/09, 11:41

Ama çoktan başladı ...
:?
- Kanıtlanmış küresel ısınma
- yazları Arktik deniz buzunun tamamen ve yakın erimesi
- Tüm dünyada çok sayıda nükleer çöp kutusu
- Tropikal ormanların eşi görülmemiş ormansızlaştırılması
- Son derece düşük balıkçılık kaynakları
: Fikir:
0 x
Resim
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 15/02/09, 12:11

Fransa'daki "sözde" uranyum madenlerine ait bu haritayı (Areva'nın 28: 40'taki röportajından hemen sonra belgeselin görüntüsü) karşılaştırın:

Resim

Bu belgedeki bilgilerle: Fransa'daki uranyum maden sahaları

Nesnel ve ciddi bir şekilde, endüstride kullanılabilecek bir gram uranyum cevheri üretmemiş bir maden kuyusu olan "Maden" olarak nitelendiremeyiz: ancak bu, 3 Alsas "noktası" için geçerlidir (diğer bölgeler için kontrol etmedim : bölgeniz ile yapabilirsiniz) ....

Başka bir deyişle: Etkili Fransız maden haritası, bu haritanın öne sürdüğünden çok daha az yoğun!

Tek başına bu, belgeselin nesnellik ve tarafsızlıktan yoksun olduğuna dair bir ipucu.

Lütfen bana Areva savunucusu deme! Ben sadece objektifliği savunuyorum!

Yani evet, durum önemsiz değil: Cogema ve Areva vatandaşları hor görüyorlardı ama belki de doktorun önermek istediğinden daha az ... her durumda horlama her şeyden önce kendi çalışanlarına yönelikti!

50 yaşın üzerindekiler şanslı! Belgeselin başında bir tane görüyoruz ... Görünüşe göre 70 yaşında ama 50 yaşında ...

Yani Avera, Fransızları çoktan öldürdü (tıpkı Charbonnage de France veya diğer birçok sanayici gibi) ... ama hadi yanlış hedefi ve tartışmayı yanlış yapmayalım ...
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6980
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2905




yılından beri gegyx » 15/02/09, 12:47

Bu harita Fransa'daki tüm nükleer depoları göstermelidir
(Tüm madenler, işleme tesisleri, stoklar, enerji santralleri ...)

Mevcut nükleer santrallerin yerini gösterir.

http://www.industrie.gouv.fr/energie/nu ... carte2.pdf

Kötümser-Realistler için Çernobil nedeniyle sezyum yataklarını eklemeli
http://briconique.free.fr/tchernobyl2.html

***************
Ve Fransız nükleer lobisinin umrumda olmadığına dair diğer tanıklıklar
http://www.elwatan.com/49-ans-apres-La- ... e-continue

ve Mururoa ve Fangataufa…

Düzenle
Son düzenleyen gegyx 15 / 02 / 09, 12: 59, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 15/02/09, 12:52

gegyx yazdı:Bu harita Fransa'daki tüm nükleer depoları göstermelidir


Hayır, bunlar mayınlar ama "geniş" anlamda arama testleri bile dahil ... Her durumda bu 3 Alsas sahası için geçerli ...Hayır, elektrik santrali yok! (En azından fessenheim değil)

Fransa'daki elektro-nükleer sanayicinin ayrıntılı haritasına bağlantı! Resim

Ayrıca düzenle
Son düzenleyen Christophe 15 / 02 / 09, 13: 04, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 15/02/09, 13:02

gegyx yazdı:***************
Ve Fransız nükleer lobisinin umrumda olmadığına dair diğer tanıklıklar
http://www.elwatan.com/49-ans-apres-La- ... e-continue

ve Mururoa ve Fangataufa…


Bana emekli bir ordu generalinin (deniz hava kuvvetleri) ifadesini hatırlatıyor.

Açıkça ve kamera önünde şunları söyledi:

Biliyorsunuz, pilotlar diğer personelden daha fazla korunmalıydı. Eğitimleri 2 franka mal oldu, onları radyasyona çok daha fazla maruz kalan sıradaki sodatlar kadar kolay kaybetmeyi göze alamazsınız.


Bu seni şok ediyor mu? Ben değilim: bu ticaret ... tıpkı bu : Evil:
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 15/02/09, 13:31

Bonjour à tous


4) Uranyum madenlerine dönersek, işte dünya kaynaklarının mevcut durumu:

Resim

http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining

Afrika'nın yüzdesinin daha yüksek olduğunu sanıyordum ...

İşte 2007 için Avrupa arzı:

Resim


Geri döndüğüm için özür dilerim ama sanırım bu kaynaklarla ilgili ilan edildi ve / veya pazarlandı ve sadece kaynaklar değil. Sahada çalışmış tanıdığım ve çalışmış bir mühendise göre, Fransız rezervleri çok büyük ve başkalarının rezervlerini çeşitli ekonomik nedenlerle ve / veya kolaylıkla kullanmayı tercih ediyoruz, olmadığında gözlerimizi kapatmak daha kolay ve şeffaftır. Nijeryalı sendika işçi, tehlikelerin farkında olan bir Fransızdan daha öldürüldü.
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
eski Oceano
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1571
yazıtı: 04/06/05, 23:10
Yer: Lorraine - Fransa
x 1




yılından beri eski Oceano » 15/02/09, 19:58

Siz de geri dönün ...

Yarı ömür, bir bileşiğin yarısının dönüşme süresidir.
Kimyasal bir molekül olabilir. Yarılanma ömrü 10 yıl ise, bu, moleküllerin yarısının 10 yıl sonra kaybolacağı (bozunma bileşiklerine dönüşeceği) anlamına gelir.

Atomlar için de aynıdır. Yarılanma ömrünün sonunda atomların yarısı, radyoaktif de olabilen diğer atomları vermek üzere parçalanmıştır.

Böylece 4,5 milyar yıl sonra uranyum atomlarının yarısı parçalanmış olacak. Uranyumun radyoaktivitesi azalmayacak, ancak atom sayısı azalacak ve bu da - belirli bir örnek için - radyoaktivitede olası bir düşüşe neden olacak (bozunmadan kaynaklanan atomların varlığını hatırlayın ve nadiren olabilir).

Bu, bugün neden hala uranyum kaldığını açıklıyor. Temel olarak, Dünya yaratıldığında, bugünün iki katı vardı.
0 x
[MODO Mode = AÇIK]
Zieuter ama daha az sanmıyorum ...
Peugeot Ion (VE), KIA Optime PHEV, VAE, henüz elektrikli motosiklet yok...

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 205 misafir yok