Fukushima Daiichi: durum (bir yıl) sonra (ASN ve IRSN)

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 01/12/14, 16:38

Le Monde gazetesinin web sitesinde:


Alman elektrik devi E.ON neden parçalara ayrılıyor ve yeşil enerjiye yeniden odaklanıyor
Cesur bir yeni başlangıç. Alman elektrik grubu E.ON denetim kurulu başkanı Werner Wenning, 30 Kasım Pazar günü Düsseldorf'ta onaylanan yeni stratejik seçenekleri bu şekilde açıkladı.


Aslında, öngörülen tedbirler radikaldir ve Avrupa'da muadili yoktur. E.ON, yenilenebilir enerjilere, rüzgar ve güneşe odaklanmak için nihayetinde geleneksel elektrik üretimini bırakmayı planlıyor.
Bu kararın önemini ortaya koymak için, sanki Fransa'da EDF, nükleer santrallerini sadece rüzgar enerjisi ve fotovoltaik kullanmak için atıyormuş gibi.
Alman grubu aynı zamanda birkaç elden çıkarma işlemini onaylıyor ve önemli değer düşüşlerini duyuruyor.
E.ON CEO'su Johannes Teyssen, "Çok çeşitli faaliyetler için model artık yeni zorluklara uymuyor" dedi. Kendimizi radikal bir şekilde yeniden konumlandırmak istiyoruz. "
Grubun ana işi ne olacak?
Pazar günü yayınlanan bir açıklamaya göre, ilk Alman elektrikçi faaliyetlerini bölmeye karar verdi ve nihayetinde ana işini oluşturan şeylerden kurtulmaya karar verdi.
Konvansiyonel elektrik üretimi (gaz, kömür, enerji ticareti ve arama) böylelikle hissedarların çoğunluğuna sahip olacağı ayrı bir varlıkta bir araya getirilecek.
Bu kuruluşun, grup içindeki toplam 20 çalışan içinde yaklaşık 000 çalışana sahip olması bekleniyor.
2015 yılı, henüz bir adı olmayan ancak merkezi Kuzey Ren-Vestfalya'da bulunan bu yeni yapının halka arzının düzenlenmesine adanacak. Operasyonun 2016 yılında gerçekleştirilmesi planlanıyor.
Grup yenilenebilir enerji sektöründe ne yapmayı planlıyor?
Aynı zamanda, Alman elektrikçi "müşteriler için yenilenebilir enerjilere, ağlara ve çözümlere" odaklanacak. Odak noktası rüzgar gücü ve fotovoltaik olacak.
Yeni, sıkılaştırılmış E.ON 40 çalışana sahip olacak. 000 yılında, özellikle Brezilya ve Rusya ile yeni pazarlarından biri olan Türkiye'de ve Avrupa'da akıllı şebekelere yaklaşık 5 milyar Euro yatırım yapmayı planlıyor.
Hangi faaliyetler terk edilecek?
Bu yeni organizasyon modeline uymayan faaliyetler satılacaktır.
Böylece, şirketin denetim kurulu İspanya ve Portekiz'deki varlıklarının satışını onayladı. Toplam 2,5 milyar euro karşılığında Avustralya Macquarie Group'a satılıyor. Beklenen bir operasyon.
E.ON, son aylarda Amerika Birleşik Devletleri ve Finlandiya'da zaten satış yapmıştı.
Birkaç aydır spekülasyon konusu olan İtalya'da varlık satışı da düşünülüyor.
Aynı şekilde E.ON, Kuzey Denizi'ndeki "keşif" departmanı için "stratejik seçeneklerin" çalışıldığını duyurdu.
Bu ayaklanmaların bir sonucu olarak, Alman elektrikçi, Ocak ve Eylül ayları arasında kaydedilen 4,5 milyona ek olarak, 2014'ün dördüncü çeyreğinde 700 milyar avroluk yeni değer kaybı açıkladı.
Yeni Alman enerji politikası seçimleri nasıl etkiledi?
Almanya, Fukushima felaketinden sonra 2011'de nükleer enerjiyi aşamalı olarak durdurma kararı aldı ve elektrik üreticilerine (E.ON, RWE, Vattenfall ve EnBW) 17'ye kadar 2022 santralini temelli kapatmaları için karar verdi.
Ayrıca yenilenebilir enerji kullanarak elektrik üretiminin% 80'ine ulaşmayı hedefledi.
E.ON'un yeniden konumlandırılması, enerji kayması nedeniyle Almanya'daki tüm elektrik üreticilerinin karşılaştığı zorlukları göstermektedir.
Ekonomi Bakanı Sigmar Gabriel (SPD) tarafından hazırlanan yasa devlet yardımını azaltmayı hedeflese bile, yenilenebilir enerjiler aslında Ren genelinde hala sübvanse ediliyor.
Her şeyden önce, elektrik üretimini canlandırmaya devam eden satın alma için bir öncelik olmaya devam ediyorlar.
Sonuç olarak, bu kapasite fazlası toptan satış piyasalarında fiyatların 2013'ün başından bu yana dörtte birinden fazla düşmesine neden oldu. Ve büyük grupların fosil santralleri, özellikle gaz yakıtlı ve aynı zamanda kömürle çalışan elektrik santralleri haline geldi. gittikçe daha az karlı.
Bu, E.ON için yeni bir başlangıç ​​mı yoksa sonun başlangıcı mı?
Zaten ileride çok türbülans var. Ana uluslararası pazarı olan Rusya'da da faaliyetlerinden zarar gören E.ON'un şu anda 31 milyar euro borcu bulunuyor.
Henri Proglio, Ekim ayında hala EDF'nin başındayken, Ren nehrini nezle atmıştı ve Financial Times'ın iki büyük Alman grubu RWE ve E.ON hakkında kesin açıklamaları vardı: “Biri az ya da çok ölü, diğeri çok kötü. "
1 Aralık Pazartesi günü, Frankfurt Borsası'ndaki ilk borsalarda E.ON'un payı% 5'ten fazla arttı.

0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 01/12/14, 16:56

E.ON, diğer alanlarda yaptığı veya yapmaya başladığı gibi belirli bir çalışma modunun güncelliğini yitirdiğini belirtti.
Bununla birlikte, bu hiçbir şekilde yeni bir vizyon veya radikal bir dönüş değildir, ancak mevcut modeli kalıcı kılmak için parametreleştirilmiş ölçümler: çelişkileri çözmeye çalışmak için sadece epik döngüler * ekleriz ... çünkü meta-sistem vazgeçme kapasitesine sahip değildir ve her ne pahasına olursa olsun, varlığında ısrarcı olacaktır.

* Modeli gözlemlenen davranışa göre ayarlamak için antik astronominin hayali geometrik komplikasyonları; burada mecazi anlamda alınacak.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 01/12/14, 17:03

Evet tabi ki. Ancak...

Diğerleri yola çıkıp EPR oluşturmayı seçiyor ...

Bu tür bir adaptasyonu tercih ederim!
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 01/12/14, 20:27

Bu doğru! Kömür veya nükleer enerji santralleri inşa etmek veya daha az zarar verici üretim yöntemlerine doğru ilerlemek gibi iki tutum bir arada var olur, ancak amaç aynı kalır ve ikincisi yalnızca ilkini gizler.
Bazı kararların temelde diğerlerinden daha iyi olduğuna (ve bu nedenle teşvik edilmesi gerektiğine) katılıyorum, ancak referans bir projenin içsel niteliğinden önce gelir ve onu bağlamdan ayırmanın imkansız olduğunu.

Örneğin organik dünyayı besleyebilir, hatta tek çözümdür, "organik endüstri" dünyayı kurtarmayacaktır ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 01/12/14, 21:59

Ahmed yazdı:basitçe ekleriz Epicycles* çelişkileri çözmeye çalışmak ...


Çok iyi epicycle! Gerçekleri çok iyi ifade eden bir terimdir!

Did67 şunu yazdı:

Evet tabi ki. Ancak...

Diğerleri yola çıkıp EPR oluşturmayı seçiyor ...

Bu tür bir adaptasyonu tercih ederim!


Orada, hatırlanması gerekir, sürdürülebilir gelişme paradigmayı değiştirme iradesi yok, basitçe başka biçimlerde güçlü bir yayılmacı süreci sürdürmek.

Pek çok insanın yanlışlıkla yenilenebilir enerjileri idealleştirmesi ve bizi kurtaracaklarını hayal etmesi övgüye değer ama biraz hayal kuran bir arzu yüzünden!
Vücuttaki bir kasın bizim için bir karar verebileceğine inanmak gibi olur, bir kasın düşünmemesi dışında, onun rolü de hizmet etmekaynı şey yenilenebilir enerjiler için de geçerlidir.

Sonuç olarak, güneş veya karasal termodinamikten kaynaklanan enerji kaynaklarının gelecek olduğu açıktır, ancak bunların tek kullanımlarının bir sonu temsil edeceğini düşünmek yanlış olur.
Her şeyden önce üzerinde düşünmemiz gereken yeni bir gelişme paradigmasıdır, bu olmadan herhangi bir önlem onarılamaz bir şekilde başarısızlığa mahkum olacaktır ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 24/12/14, 17:26

Fukushima Daiichi elektrik santralinin sahasında 24 Aralık 2014'teki durum. Tepco videosu:

http://www.tepco.co.jp/en/news/library/ ... atid=61795 (İngilizce) 82 MB süresi 7:25.

Resim

Arnie Gundersen'ın vaat ettiği felaket ...:

https://www.youtube.com/watch?v=3Eez5fOVY8g (TEPCo'nun 4. Ünite'den yakıtı boşaltmasını önleyelim. Paypal ile Arnie Gundersen'e bağış yapın : Lol: )

https://www.youtube.com/watch?v=uimjWYYqg-0 (Fukushima, kıyamet devam ediyor)

... olmadı. Ünite 4'te daha fazla yakıt yok. Denizdeki deşarjlar La Hague'deki AREVA fabrikasındakinden daha düşük (bir AMHA felaketi).
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 14/04/15, 19:33

Fukushima: 1 numaralı reaktörün çekirdeğinin ilk görüntüleri

Tepco'nun robotu, Fukushima'daki Reactor 1 muhafazasının içinde görüntüler aldı. Radyoaktivite seviyesi sağ altta, saatte Sievert cinsinden gösterilir

Resim


http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/04 ... eur-n1.php
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 14/04/15, 20:36

Sen-no-senSen yazmak:
Güneş veya karasal termodinamikten kaynaklanan enerji kaynaklarının gelecek olduğu açıktır, ancak bunların tek kullanımının bir sonu temsil edeceğini düşünmek yanlış olur.
Her şeyden önce, üzerinde düşünmemiz gereken yeni bir gelişme paradigmasıdır, bu olmadan herhangi bir önlem onarılamaz bir şekilde başarısızlığa mahkum olacaktır ...

Kesinlikle! Sorunun klasik enerjilerin acımasızca azalması değil, dünyayı yok etme kapasitemizin sebebi olan bolluk içinde mevcut varlığı gerçeğini hatırlatıyorum; potansiyel olarak hatalı olanların yerine yeni enerji kaynakları koymak, yalnızca bir mantığa yanıt verir: ne pahasına olursa olsun yıkıcı çalışmaya devam etmenin yollarını bulmak!
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 28/06/15, 14:34

Fukushima için hangi söküm programı?

17 Haziran 2015, Çarşamba / Yazan: Romain Bergeret energeek

Fukushima santralindeki nükleer kazadan dört yıl sonra (11 Mart 2011), yeni bir sökme programı sunuldu. İlk programa göre siteyi temizlemede 12-30 yıl geride kaldı. Sökümden sorumlu elektrikçi Tokyo Electric Power (Tepco), 40 Haziran Cuma günü Japon hükümeti tarafından kabul edilen yeni programı sundu. Beklenenden daha karmaşık olan sahanın toplam temizliği XNUMX ila XNUMX yıl arasında tamamlanmayacaktır.

Üç yıla kadar gecikme

Bu, Tepco'nun takvimini ikinci kez gözden geçirmesidir. Reaktör 1, 2 ve 3'te bloke edilen yakıtların çıkarılması aslında beklenenden daha karmaşıktır. Japon hükümeti yeni takvimi 12 Haziran Cuma günü resmen onayladı. Tepco, çıkarma işleminin teknik özelliklerini dikkate alarak sahanın sökülmesine devam edebilecektir.

Bu nedenle, kamu şirketi hala kirli olan üç reaktör için yakıt çekmeye devam etmelidir. Ancak 4 numaralı reaktörün deaktivasyon havzasında çıkarma işlemini tamamlamış, 1,2, 3 ve XNUMX numaralı reaktörler kalmıştır.Japon firmasının reaktör gemilerinin yanında bulunan soğutma havuzlarında kalan yakıt çubuklarını geri kazanması gerekmektedir.

Elektrikçi, bu yıl 3 numaralı reaktör için ekstraksiyona başlamayı umuyordu. Görev şimdi 2017'ye veya 2018'in başına ertelendi.. Çalışması 1/2017 itibarıyla başlayacak olan ancak en az üç yıllık bir erteleme beklenen reaktör 2018 için de durum aynı, bu da işi 2021'e erteliyor. Reaktör 2 havuzunun sökülmesi 2020 için planlanan kalır.

Beklenenden daha hassas ekstraksiyon

Bu gecikmenin nedenleri, sitenin özgüllüğü ve herhangi bir insan eylemini düşünülemez kılan aşırı yüksek radyoaktivite seviyeleri ile açıklanabilir. Mart 1 felaketinde tahrip olan reaktör 3 ve 2011 havuzları, kullanılmış 500 nükleer yakıt düzeneğine erişmeden önce kaldırılması gereken radyoaktif artıklar içeriyor.

Ayrıca, 2021'den önce gerçekleşmeyecek olan, reaktörlerin kalbindeki erimiş yakıtın (corium) ekstraksiyonunu da dikkate almaya devam etmektedir. Mevcut ekstraksiyon teknikleri, spesifik teknoloji ve tesisler (örneğin) gerektiren bu işi yürütmek için gerçekten çok sınırlıdır. uzaktan kumandalı robotlar örneği). Yakıtın belirli yerinin belirlenmesi de güç olmaya devam etmektedir ve beton yapıya sızmış olması hariç tutulmamaktadır. Tepco, yakıtı incelemek ve bulmak için gereken zamanı ve aynı zamanda onu çıkarmak için yöntemleri tasarlamak için 2018 veya 2019 için geri çekme yöntemlerini sunmayı planlıyor.

Japon firma, tesisteki kirli suyun temizlenmesi ve bertaraf edilmesine ilişkin ilerlemeye karar vermelidir. Fukushima bölgesinde biriken kirli su, temiz kabul edilme yolundadır. Hemen hemen tüm radyonüklitlerden temizlenen su, Japon hükümetinin kabul etmesi halinde denize atılabilir. Tedavi edilmelerine rağmen bu suların trityum içeriğini kınayan yerel toplulukları tatmin etmekten uzak bir çözüm.

http://lenergeek.com/2015/06/17/quel-ca ... fukushima/
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 01/08/15, 11:55

0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 328 misafir yok