Jean-Marc Jancovici bir c ...?

Ahmed yazdı:Bir çeşit jankovicist putperestlikle ilgili küçük bir gezinin yapıldığını belirtmekten mutluluk duyuyorum ...

Videoda, "mühendisler tehlikeli insanlardır" (gerçeğe dair kesik bir bakış açısına sahip oldukları sürece) iyi açıklandığını belirttim ...

Mutlu olmana sevindim!

Evet, bu video argümanlarında kusurlar olmadan değil (youtube hakkında bir yorum yazacağım):
a) pkoi ENR karşıtı mı?
b) Mühendislerin hepsi eksileri verimlilikçi mi? Bunun gerçek olmadığına dair bir kanıt yaşamıyor muyum ve bunlardaki tek kişi ben değilim forums!

Remundo yazdı:Janco'nun kaydığı bir örnek;

Bir kayma değil, bunu taklit etmek çılgınca! Tüm Fukushima'nın öldüğü için utanç verici!

Geçit ...

Fukushima, büyük bir sağlık veya çevresel felaket olmadan önce her şeyden önce önemli bir medya sorunuydu.

... özellikle tuhaf ... Fukushima otoparkında birkaç hafta kamp yapmasını öneririm, doğayı ve nükleer enerjiyi çok seven ... temiz olması gerektiğinden 5 yıl geçti!

ps: baktığınız için teşekkürler! Orada beni hayal kırıklığına uğrattı ama bir noktaya kadar ...

Çünkü orada çok uzun süre kaldığı için mi?

Mühendislerin tehlikesi, nedene değil nasıl olduğuna yönelik bir eğitimde yatmaktadır (bu yalnızca işbölümünün bir sonucudur) ... Bunların hiçbir zaman olduğunu iddia etmedim, alıntılıyorum, " aptallar ", tam tersine, büyük bir performatif rasyonalitenin sahipleri olduklarını, bu niteliğin hatırı sayılır bir güce dahil olduğunu, potansiyel tehlikelerinin bir parçası olduğunu düşünüyorum.

Oldukça yakın olduğum inançlara iyi niyetli olduğunuzu biliyorum ve sonunda eleştirilen (beceriksiz?) Bu bilimi alıntılayarak sizi hedeflemedim. .
Bizi ayıran sadece birkaç tanım var, ama bu konuda seçici davranıyorum; dahası, birbirinizle konuşmak için her şeye kesinlikle katılmanız gerekiyor mu?

Ahmed yazdı:aksine, büyük bir performans rasyonalitesine sahip olduklarını, bu kalitenin, önemli bir güçle birleştiğinde, potansiyel tehlikelerinin bir parçası olduğunu düşünüyorum.

Gerçekte (Fransa'da zaten), mühendisin gücü yoktur (ve hatta daha az "önemli").
Bazıları belirli bir etki elde ederse, hiyerarşide yükselerek, bir yöneticinin veya yöneticinin bir panoplyine karşı rasyonelliklerini takas etmelerini, böylece onları diğerlerinden yeni akranlarıyla tehlikeli eşitliğe geri getirmelerini gerektirir. sektörler.

Ben onu bu anlamda formüle etmedim. Hepimiz "sistemin ajanlarıyız" ve bu bakış açısından, hiç kimse gerçek bir güce sahip olduğunu iddia edemez. ne düzeyde olursa olsun süper organizmanın "iradesi" dir ( Sen-no-sen) iletilir.
Gerçek şu ki, bu süreçte mühendislerin rolü, teknolojinin garantisi, pürüzsüz çalışması ve genişlemesi, basit bireyinkinden daha önemlidir ...

Ahmed yazdı:Gerçek şu ki, bu süreçte mühendislerin rolü, teknolojinin garantisi, pürüzsüz çalışması ve genişlemesi, basit bireyinkinden daha önemlidir ...

Ama sonuçta mühendisin çalışmasını finanse etmeye veya etmemeye karar veren finansörden çok daha az.

Bay Jancovici'nin zekasını, pedagojik yeteneğini alamazsınız.

Seçilmiş yetkililerimizin videolarından birinde, soruları ışığında hiçbir şey dinlemediğini veya almadıklarını gördüğümüzde, seçmekten ziyade seçmenleri eğitmek için çok daha iyi (yeni hareket verir gibi) seçmenler seçtiğimizi söylüyoruz. Görev sürelerinden 1 yıl veya daha uzun süre önce. Birçoğu için rahat, beklenmedik bir maaş kazanmak gerçek bir nimet olurdu ve eminim ki ülkenin çıkarlarını savunmak için motive olurlar.


Ne zaman Bay Jancovici'yi dinlesem ya da okuduğumda, neredeyse ikna olduğum o kadar doğrulanmış, mantıklı argümanlar bulur. Özellikle pestisitler için her şeyde yanlış olmadığından, tonlarca gezegene yayıldık ve yansımalar biyoçeşitliliğin yok edilmesinden ölümler açısından değerlendirilmekten çok uzak. Onunla bu konuda daha az konuştuğumuzu ve nükleer güçten daha az korktuğumuzu kabul ediyorum.

Aynı zamanda kendilerini yeşil olarak nitelendiren insanlara katılıyorum, genellikle enerji olarak tükettiklerinin farkında olmadan kendilerini duygusal olarak ifade ediyorlar ve santralleri (kömür, nükleer, gaz) durdurmanız gerektiğini söylüyorlar. ve fotovoltaik hücrelerin rüzgar türbinlerini dikiyorlar, her şey var, kolay vb ... sanki çok basitmiş gibi


Kazalar açısından nükleer enerji lehine yaptığı karşılaştırmalarda, uranyum madenlerine, yakıt taşımacılığına ve kanser fazlalığının olması gereken ekstraksiyon bölgelerine kirlilik eklemeyi ihmal ediyor. Bu sayede de zengin olması gereken yerel mafyalardan bahsetmiyoruz bile.

Benzer şekilde ekolojik dengede, enerji santrallerinin inşaat ve demontaj enerji maliyetlerini, inşaat enerji maliyetlerini ve depolama tesislerinin bakımını da unutur.


Ancak, sahadan 2 mantıklı şey almamalısın

1 °) Yapılacak ilk şey enerji tüketimimizi azaltmak. Bu tek başına vatandaşlarımızın zihninde hiç de değil. Etrafınızdaki hakkında konuşmaya çalışın. Meslektaşlarım, zaten maksimumda olduklarını, daha az tüketmenin imkansız olduğunu, yaşam tarzlarını kimsenin düşünmediğini tüketme biçimlerini gözden geçirdiğini garanti ediyorlar.

2 °) Fosil yakıtlar, onları sonuna kadar kullanırsak geri dönüşü olmayan felaketlere neden olur (uranyum da tamam, ancak yine de daha az CO2 yayar). Geri dönüşü olmayan noktayı geçmediğimiz bile kesin değil.

Bu muhakemede nükleer kirletse bile, riskleriyle bile daha az kötüdür.

Açıkçası, Amazon'da inşa ettikleri baraj bir deprem savaşı ve hatta biyolojik çeşitliliğin azalması durumunda bir elektrik santralinden daha az tehlikeli midir?

Özellikle yanında bir alüminyum fabrikası, maden için toprak erozyonu, üretim için su kirliliği yapmak istiyorlar.

Elimizdeki araçlarla nükleer enerjiden daha iyisini yapabileceğimize ikna olsam bile, bu adam işleri basit bir şekilde söylemenin esasına sahiptir.

Enerji fiyatının tüketim üzerinde çok az önemi olduğunu ancak ekonominin enerji tüketiminin fiyat ne olursa olsun arttığına inanması durumunda açıkladığı gösteri.

Bir havaalanının çok fazla enerji (inşaat, insan kaynakları, nihayet her şey) tükettiğini açıkladığında, ancak zengin ülkelerdeki en zenginlerin sadece% 20'sine fayda sağlıyor. Fakir ülkelerde hayal etmene izin verdim.

Kaslardan gelen enerjiyi tükettiğimiz enerjiye geri getirdiğinde

Christophe'nin sorusunu yanıtlamak için sanırım bir salak olmadığı için inançlarını savunuyor.

Sanırım kendi gösterisiyle biraz daha kayıplarını görmeyen oyuncu ya da sonuçlarını biraz eğen bilim adamı ya da teorik modeline ya da para biriktirdiğini iddia eden kişiye benziyor. satış için 100 € harcadı.

Çok zeki insanlar bazen yanlış anlarlar, tarih örneklerle doludur.

Bir baraj bozulursa, hasar zamanla çok sınırlı olacaktır.

Sera etkisi sorununun üstesinden gelmek için bu nükleer hikaye sadece ustaca bir manipülasyon. öncelikle, uranyum rezervleri zaman içinde çok sınırlı olduğu için nükleer enerji bu sorunu çözmeyecektir.

Dahası, termal güneşin (veya termodinamik) bu Jancovici kocasını duymuyorum çünkü argümanlarıyla, kendi başına, uzun zamandır nükleer gömülmüş olmalı. Neden yapmadı? Zamanın sonuna kadar mevcut olacak kirletici olmayan enerjidir. Ve tüm avantajları var, termal güneşten değil, neredeyse sadece nükleer enerjiden bahsettiğini merak etmiyor musunuz, bunu yenilenebilir enerjilere devrederken, elde edilen verim ortak önlem olmadan nükleer enerjiden çok daha iyi, daha güvenli ve daha uzun vadede kullanılabilir.

O kadar şüphelidir ki, kesin olarak bazı hatip yetenekleri olduğu için, bu endüstrinin ödemesinde dolandırıcı olduğunu kanıtlar ...

Ben yok etmeyi teşvik ettiğimiz değerli kaynaklar üzerine spekülasyon savunan argümanların pedagojisi demiyorum, buna büyük bir sahte diyorum.