Japonya, Japon Çernobil Nükleer kaza?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 02/11/11, 12:36

stipe şunu yazdı:"gider ve geri gelir ..."

http://www.romandie.com/news/n/Fukushim ... 110811.asp


Hasar gören Fukushima nükleer santralinin operatörü Çarşamba günü, reaktörlerden birine su ve borik asit karışımı enjekte etmeye başladığını duyurdu. Yakıt orada eriyebilirdi.

"Yerel bir birleşme olasılığını göz ardı edemeyiz"

En azından bu cümleyle, erimiş yakıtın bulunduğu yerin (bu kazanın başlamasından 7 ay sonra) tam olarak bilindiğini kastediyorlarsa ...

Ama hayır, açıkçası, yakıtın nerede olduğunu bilmiyoruz ve ne durumda olduğunu da söyleyemiyoruz. Kontrol etmek kadarıyla :|


Tepco'nun ertelemesini anlamak zor!

Evet, yakıt çubuklarının => reaktörde nerede olduğunu ve bu amaç için sağlanan bölmeleri biliyoruz!

Reaktör erimemiş olsaydı, barları yuvalarından birbiri ardına çıkarmaya çalışmasalar nasıl olurdu? => bunun dışında anlaşılmaz => ya gerekli ekipmana sahip değiller => ya da reaktörlerin birbiri ardına patlamaları nedeniyle çubuklar zaten füzyon halindeydi! İkinci sebebi seçiyorum ve sadece bugün öğreniyoruz çünkü Tepco "suflenin aşağı inmesini" beklerken her zaman zaman kazanmak için yalan söylemiştir ...

Yine de, tek bir sonuç olsaydı: her zaman aynı olurdu => kesinlikle nükleer enerjiden çıkmalıyız Mümkün olan en kısa sürede, çünkü bu sektörü ve risk minimizasyon yalanlarını kontrol edemiyoruz, çünkü kritiklik eşiğine ulaşıldığında tamamen güçsüz hale geliyor, bu da onun sömürülmesini in vivo bir tür sürekli deneysel aşamaya getiriyor, kontrol edilemez ve bizi tamamen onun insafına bırakıyor.

Nükleer büyücünün çıraklarının, gerçeği bizden saklamaya büyük özen göstererek, pisliklerini ortaya çıkarmak için komünlere sattıkları tam da buydu! Milyon yılda 1 kaza güvenliğini iddia ettiğinden ve ortalama olarak her on yılda bir reaktör erimesi ile zaten büyük bir kaza geçirdiğimiz için!
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 02/11/11, 14:17

Bir de şu var: http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... ees_34312/

Belçikalılar da nükleer enerjiyi aşamalı olarak kaldırıyor ...

Ve Fransa'da, "ana akım medyada" (France'dan Haberler2, Le Monde gazetesi, vb.) Bu kış soğuk zirvelerde arz kesintisi risklerini iki veya üç kez duydum: nihayet, Fransa'nın küresel olarak net ihracatçı olduğu açıkça ve yüksek sesle övünüyorsa, Elektrikli ısıtma / ısı pompası konusundaki çılgınlığımızdan dolayı kış soğuk zirvelerinde açıkça bir ithalatçıdır.... Bu kış, Almanya'nın bize günün sonunda / yaklaşık olarak 18-21 arasında eksik olan iki veya üç dilimin (veya merkezi birimin) eşdeğerini (hafızadan) sağlayamayacağından korkuyoruz. .

Yeşillere satılan bu sorumsuz insanlarla dalga geçmek ve onlara güvenmek güzel !!!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 02/11/11, 19:29

Karmaşık çünkü Tepco reaktörün altındaki hiçbir şeyi ölçemez !!
Dışarı çıkan gazların ne kadar uzun süredir kesin bilimsel ölçümlerinin yapıldığını, kontrolsüz fisyon reaksiyonlarına tanıklık eden, tamamen bilinmeyen bir tarihte, ancak zayıf ve enjekte edilen su tarafından çok yavaşlatıldığını söylemiyorlar !!
Yine de, daha önce hiç yapmadıkları veya söylemedikleri fisyon reaksiyonunu sürdüren nötronları durdurmak için ilk kez borlanmış su enjekte ettiler ???
Her şey koşullu çünkü bu erişilemez koryumda gerçekten ne olduğunu bilmek imkansız !!
Çernobil'de Ruslar tarafından şiddetle korkulan ve Rus tasfiye memurlarının işini ve fedakarlığını içeren su olmadan onu soğutmak ve gerçekten osurmak için konsantre olması hala imkansız değil.

tam metinler:
Dışarıda ciddi bir şey yok:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_38.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_13.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_18.html
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/02_21.html

Tam metinler
TEPCO: Reaktör kritik hale gelmiş olabilir

Fukushima Daiichi nükleer santralinin operatörü, tesisin 2 No'lu reaktöründe sürekli nükleer fisyondan kaynaklanabilecek radyoaktif maddeler bulunduğunu söylüyor.

Tokyo Elektrik Enerjisi Şirketi veya TEPCO Çarşamba günü yaptığı açıklamada, önceki gün reaktörün muhafaza gemisinden alınan gazda xenon-133 ve xenon-135 tespit ettiğini söyledi. Maddelerin, santimetre küp başına milyonda 6 ila 10 parça bekerel'den fazla konsantrasyonlarda olduğu bildirildi.

Çarşamba günü toplanan gaz örneklerinde de Xenon-135 tespit edildi.

Radyoaktif ksenon nükleer fisyon sırasında üretilir.
Ksenon-133'ün yarı ömrü 5 gün ve ksenon-135'in yarı ömrü 9 saattir.

TEPCO, bulguların, nükleer fisyonun 11 Mart kazasından hemen sonra değil, yakın zamanda gerçekleşmiş olabileceğini ve bazı bölgelerde geçici olarak bir kritik durumun meydana gelmiş olabileceğini öne sürdüğünü söylüyor.

TEPCO işçileri, nükleer fisyonu önlemek için Çarşamba günü reaktöre borik asit çözeltisi döktü.

Şirket, reaktörün sıcaklık ve basıncında önemli bir değişiklik bulmadığını ve büyük ölçekli kritikliğin meydana gelmediğini söylüyor.

TEPCO, reaktörün soğutma sürecinin devam ettiğini ve firmanın bu yıl tesiste planlandığı gibi soğuk kapatmayı beklediğini söyledi. Ancak şirket, santralin 1 ve 3 numaralı reaktörlerinin durumuna da yakından bakmak istediğini söylüyor.

Çarşamba, Kasım, 02, 2011 20: 37 + 0900 (JST)


Ksenon olası nükleer fisyonu öneriyor

Bir nükleer enerji uzmanı, 2 Nolu reaktörde ksenonun varlığının, lokalize ve geçici fisyonun hala meydana gelme olasılığını açık bıraktığını söylüyor.

Tokyo Üniversitesi Enstitüsünden Profesör Koji Okamoto, erimiş yakıttan fisyona uğrayabilecek maddelerin muhtemelen etrafa dağıldığını, ancak reaksiyona girme olasılığının düşük olduğunu söylüyor.

Bununla birlikte, radyoaktif maddelerden gelen nötronların uranyum yakıtı ve diğer maddelerle reaksiyona girebileceğini söylüyor.

Okamoto, kritiklik yaratan kendi kendine devam eden bir zincirleme reaksiyonun gerçekleşmesinin olası olmadığını, çünkü reaktöre büyük miktarlarda borik asit döküldüğünü söylüyor.

Fisyonun gerçekleşmediğinden emin olmak için bu nötronların yakından izlenmesi gerektiğini ekliyor.

Profesör, hükümetin ve TEPCO'nun yıl sonuna kadar soğuk kapanma durumuna ulaşma planına da değindi. Fisyon reaksiyonları kontrol altında değilse, bunun soğuk bir kapanma olmayacağını söylüyor.

Okamoto, TEPCO'nun daha fazla reaksiyonu önlemek için erimiş yakıtı reaktörün içinde ve dışında bulması gerektiğini söylüyor.

Çarşamba, Kasım, 02, 2011 10: 24 + 0900 (JST)


TEPCO: Radyasyon seviyeleri değişmedi

TEPCO, Çarşamba günü Fukushima Daiichi nükleer santralindeki 2 Nolu reaktörün yakınında alınan radyasyon okumasının temelde bir önceki güne göre değişmediğini söyledi.

Tesis, reaktörün yaklaşık 500 metre kuzeybatısındaki bir izleme noktasında alınan okumanın, 293 saat öncesine göre yalnızca bir mikrosievert artarak, saat 9'da 24 microsieverts'de olduğunu söylüyor.

2 No'lu reaktörden yaklaşık bir kilometre uzaklıktaki bileşiğin batı kapısının yakınındaki radyasyon seviyesinin de saatte 11.2 mikrosieverde değişmediğini ve nötron radyasyonu tespit edilmediğini söylüyor.

Çarşamba günü diğer 8 gözlem noktasında yapılan okumalar da Salı günüyle aynıydı.

Çarşamba, Kasım, 02, 2011 11: 41 + 0900 (JST)

Sıcaklık, basınç 2 Nolu reaktörde değişmedi

TEPCO, Fukushima Daiichi nükleer santralindeki 2 Nolu reaktördeki sıcaklık ve basıncın Salı ve Çarşamba arasındaki 24 saatlik bir süre içinde temelde değişmediğini söylüyor.

Şirket, reaktörün tabanındaki sıcaklığın Çarşamba günü sabah 76 itibariyle 5 santigrat derece olduğunu açıkladı. Bu, 1.4 saat öncesine göre 24 derece daha düşüktü.

Reaktörün basınç göstergesi Çarşamba günü sabah saat 0.007: 5'de XNUMX megapaskal kaydetti ve Salı günü aynı zamana göre binde bir parça düştü.

Çarşamba, Kasım, 02, 2011 12: 05 + 0900 (JST)


0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 05/05/12, 18:12

Fukushima nükleer felaketi: Tokyo'nun potansiyel tahliyesi (35 milyon nüfuslu)

Bonjour à tous

Japonya'daki Fukuşima nükleer felaketiyle ilgili aşağıdaki bilgileri aktarmadan önce birkaç hafta tereddüt ettim, önümüzdeki birkaç yıl için çok fazla karanlık not almak istemedim. Ama nihayetinde kumdaki devekuşu kafasının politikasının uygun olduğuna inanmıyorum çünkü nükleer santrallerin geleceği ile ilgili vermemiz gereken önemli kararlar var ve kaçamayız.

Öncelikle dünyaca ünlü bir nükleer santral uzmanı olan Arnie Gundersen, son bilgilendirme videosunda (25 Mart 2012), Şubat 2012'de Japonya'ya gittiğini ve bundan faydalandığını anlatıyor. Tokyo'dan, çeşitli yerlerden 5 toprak örneği toplamak. Amerika Birleşik Devletleri'ne döndüğünde, onları analiz ettirdi ve tüm bu numuneler ülkesinde nükleer atık olarak kabul edilecek ve işlenmek üzere Teksas'a gönderilmesi gerekecekti. Görmek

http://www.fairewinds.com/fukushima

O halde, bir yıl önce Japon yetkililerin, radyoaktivite eşiği çok yüksek olduğu için Tokyo halkına çocuklar için musluk suyu kullanmamalarını tavsiye ettiğini unutmamalıyız. Görmek

http://www.ctv.ca/CTVNews/TopStories/20 ... ns-110323/

Japon hükümeti "yasal sorunları önlemek" için insanlar için güvenli olduğu düşünülen radyasyon eşiklerini basitçe artırdı!?!

Şimdi bilmeniz gereken şey, bu kirlenmenin, yakıt çubukları kapalı 15 cm çelik muhafazalarda bulunan Fukushima fabrikasının reaktörleriyle bağlantılı olduğu. Artık reaktörlerin 3'ünde su eksikliğinin kalplerini erittiğini ve çok miktarda hidrojen ürettiğini (suyun termal ayrışmasıyla) biliyoruz ki bu da binaları yıkarak bildiğimiz patlamalara neden oldu. ikincisinin tavanındaki devasa vinçlerden (tavan vinçleri) daha çok, görevleri kullanılmış yakıt çubuklarını havuzlarda depolamak için söküp hareket ettirmekti (reaktör başına bir tane).

Bununla birlikte, bu havuzlardaki nükleer yakıt miktarı, santrallerin 30 yıldan fazla işletilmesinden sonra, reaktörlerinkinden on kat daha fazladır ve plütonyum da dahil olmak üzere tüm nükleer atıklar oradadır ve bunun birkaç milyonda biri gramdır. yutulması ölümcül kansere neden olmak için yeterlidir (bunlardan tonlarca var)!

Arnie Gundersen ve diğer birçok dünya nükleer uzmanını endişelendiren, yüzme havuzlarında depolanan yakıtla neler olabileceğidir. Özellikle reaktör 4 havuzu çok kötü durumda ve çökmesini önlemek için çelik sütunların kurulması gerekiyordu (havuzlar binaların tepesindedir). 7 ve üzeri büyüklükte bir deprem meydana gelirse, bu havuzun çökmesi veya suyunu boşaltan büyük bir yarık olması ihtimali yüksektir. Ve jeoloji uzmanları, birkaç yıl içinde böyle bir deprem olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu biliyorlar. Japonya, Pasifik Ateş Çemberi'nde yer almaktadır.

Bu veya başka bir havuzda böyle bir hasar meydana gelirse, artık soğutulmayan kullanılmış yakıt çubukları tutuşacak ve çevreye bildiklerimizden çok daha büyük miktarlarda radyoaktif element gönderecektir. bugüne kadar. Yüzme havuzlarının açık havada olduğunu ve reaktörlerde olduğu gibi onları içerecek kalın bir çelik muhafazaya sahip olmadığını unutmamalıyız. Ve çok yoğun radyoaktivite nedeniyle herhangi bir personelin yaklaşması imkansız olacağından, Fukushima sahasındaki diğer yüzme havuzlarının da aynı şeyi yapıp terk edilmiş olarak bırakılma ihtimali yüksektir.

Tek bir yüzme havuzunun suyunu boşaltması ve yakıtının çevreye verilmesi durumunda TOKYO (35 milyon nüfuslu) TAHLİYE EDİLMELİDİR. Ve tüm yüzme havuzları oraya giderse, boşaltılması gereken tüm Japonya'dır !!!!!!

Uzmanlara göre, böyle bir olay meydana gelecekse, söz konusu olan insan ırkının ve birçok hayvanın hayatta kalmasıdır.

http://www.globalresearch.ca/index.php? ... &aid=30207

Umarız Japon yetkililer, dünyanın en iyi bağımsız uzmanlarından yardım istemek ve bu felaketin yönetimini bu konuda çıkar çatışması içinde olan ve yapmaya çalışan TEPCO'dan (Tokyo Electric Power Corporation) kaldırmak için yeterince alçakgönüllülüğe sahip olurlar. durumun ciddiyetini olabildiğince gizleyin.

Öyleyse, Quebec'te elektriğimizin% 2'sinden daha azını sağlayan tek nükleer santral olan Gentilly 2 nükleer santralinin geleceği hakkında bazılarınız hala şüpheleriniz varsa, o zaman önümüzdeki 10 yıl boyunca fazlalıktayız. KAPATMASI için artık yüksek sesle ve net bir şekilde sormakta tereddüt etmemelisiniz.

Büyücünün çırağını oynamak yeterli! Yenilenebilir enerjileri temizlemek için çabucak geri dönelim.

bien cordialement

Pierre Langlois, Ph.D.
Fizikçi: danışman / yazar
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 06/05/12, 10:08

Bonjour à tous

Fukushima'daki 4. reaktör havuzunun sorunsalı üzerine ABD Senatörü Ron Wyden'in (Senato Enerji ve Enerji Komitesi üyesi üyesi) Japonya'ya yaptığı ziyaretle ilgili bir başka mükemmel makale (2012 Mayıs 4 tarihli) okudum. doğal Kaynaklar). Yazar, bu makalede, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Fukushima'dakilere benzer 31 reaktörün, havadaki 32 metre (100 fit) ışınlanmış yakıt çubuklarını koruyan havuzların bulunduğundan bahsetmektedir. Aradaki fark, bu Amerikan reaktörlerinin çoğunun Fukushima'daki havuzlardan çok daha fazla miktarda kullanılmış yakıta sahip olması ya da adı verilen ışınlanmış yakıt olmasıdır!

Yazar, bu havuzlarla dışarısı arasındaki tek korumanın Wall-Mart'ta bulunanlar gibi basit bir çatı olduğunu söylüyor.

1998'de yeryüzünün derinliklerinde nükleer atıklar için güvenli bir depo kurarken, bu havuzların sadece geçici olması gerekiyordu. Ancak tüm bu projeler başarısız oldu. Ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılmış yakıt çubukları yüzme havuzlarında gereğinden fazla bırakılır çünkü havuzda kalış süresinin ardından gelmesi gereken vitrifiye katı malzemede kapsülleme çok pahalıdır ... nükleer endüstrinin gizli maliyetleri.

Makalede ayrıca reaktör 4 havuzundan harcanan yakıt susuz kaldıktan sonra alev alırsa, salınan sezyum 137'nin Çernobil kazası sırasında salınan miktardan 10 kat daha fazla olacağı belirtiliyor! Ve Fukuşima'daki tüm yüzme havuzları oraya giderse, 85 kat Çernobil !!! Sezyum-137, canlı organizmalar tarafından esas olarak kalp dahil olmak üzere kaslara yerleşerek emilen, kolayca buharlaşan radyoaktif bir elementtir. Yarı ömrü 30 yıldır (yarısı 30 yılda parçalanır), bu tek unsur (ve diğerleri de var) 200 ila 300 yıl sürecek kirlenmeye neden olur ...

Makaleyi okuyacak ve hükümetlerin neden onun hakkında konuşmadığını anlayanlar için, işte bağlantı

http://www.alternet.org/environment/155 ... mb/?page=1

bien cordialement

Pierre Langlois, Ph.D.
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 15/05/12, 14:50

Japonya'nın Fukui vilayetindeki Oï nükleer santralinin yakında yeniden başlaması bekleniyor:

Resim

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... re_d%27Ohi
http://en.wikipedia.org/wiki/%C5%8Ci_Nu ... ower_Plant

Santralin 3. ve 4. üniteleri ile ilgilidir. Bunlar bizimki gibi Westinghouse 4 döngü PWR'leridir. Yirmi yıllık hizmet süreleri var.

Elektrik santrali deniz kıyısında yer almaktadır.Fukuşima'da santralin zemini deniz seviyesinden on bir metre yükseklikte yaklaşık kırk metre yükseklikte bulunmaktadır.

Koordinatlar: 35 ° 32 ′ 26.25 ″ N, 135 ° 39 ′ 7.32 ″ E
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 15/05/12, 15:17

Tokyo Körfezi'ndeki sezyum, kabuklu deniz ürünleri yerseniz, tehlikeli miktarlarda.

Fukushima'dan 70 km uzakta bile fareler Sezyumla dolu !!
erkekler de aynısını yapacaklar ve 40 kat daha uzun yaşayacaklarsa, doz biriktirerek çok daha fazla acı çekecekler !!

http://huscftc.wordpress.com/2012/05/14 ... oactivite/

http://www.sciencescope.org/augmentatio ... -de-tokyo/
http://ajw.asahi.com/article/behind_new ... 1205100076

http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sium


Santralin fotoğrafı, elektrik santralinde büyük bir dağ heyelanı riski olduğunu gösteriyor, özellikle de şiddetli bir deprem varsa !!!!
Yanılmazlığa inanmak için delilik !!!!
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 15/05/12, 16:27

dedeleco yazdı:Tokyo Körfezi'ndeki sezyum, kabuklu deniz ürünleri yerseniz, tehlikeli miktarlarda.

Fukushima'dan 70 km uzakta bile fareler Sezyumla dolu !!
erkekler de aynısını yapacaklar ve 40 kat daha uzun yaşayacaklarsa, doz biriktirerek çok daha fazla acı çekecekler !!

Fareden 40 kat daha uzun? Bir sıçanın 2,5 ila 3 yıl yaşadığını bilmek, bu da ışınlanmış insanlarda 100 ila 120 yıllık yaşam beklentisi demektir, fena değil ... : Lol: Sezyum 134 veya 137 kontaminasyonuna göre bir sıçanın yaşam beklentisi nedir?

dedeleco yazdı:.... Elektrik santralinin fotoğrafı, özellikle güçlü bir deprem durumunda elektrik santralinde büyük bir dağ heyelanı riski olduğunu gösteriyor !!!!
Yanılmazlığa inanmak için delilik !!!!

Hayır, deprem veya tsunami yok. Bu sefer çamur sağanağına neden olan şiddetli yağmurlar olacak. Santralin acil olarak kapatılması, ardından çamurun battığı acil durum devrelerinin çalıştırılmasında ve / veya çalıştırılmasında zorluklar, çamur nedeniyle acil durum ekiplerinin müdahalesinin imkansızlığı ve yeni bir nükleer felaket olacaktır.

Son yıllarda Japonya'da şiddetli yağmurlar sıklaştı.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 01/02/13, 22:07

Resim
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 07/03/13, 19:14

Fukushima nükleer enerji santralinin 1. bölümünü ziyaret ettim

Fukushima nükleer santralini ziyaret ettim "2. bölüm


ÖZEL. Japonya'daki muhabirler, gazeteciler Marie Linton ve Guillaume Bression, Sciences et Avenir için 11 Mart 2011 felaketinden bu yana Fukushima'daki durumun gelişimini izliyorlar. 6 Mart Perşembe günü, harap olmuş fabrikada birkaç saat geçirdiler. Rapor ve infografik.

Resim
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 163 misafir yok