Japonya, Japon Çernobil Nükleer kaza?

Dün, çaydanlığım taştı ve elektrikli alete su düştü.
Doğrudan bu su buhara dönüştü.
Bu yüzden uranyumu suyla nasıl soğutabileceğinizi merak ediyorum.
Bu fenomen, yoğuşma tepsilerinin sorununu açıklayabilir.
Evet, radyoaktif buhar varsa yoğunlaştırılması gerekir, aksi takdirde bulutlarda biter.
Bu durumda, deniz suyunun pompalanmasıyla oluşan olağanüstü miktarda buhar vardır.
Tüm bu buhar nasıl başarılı bir şekilde yoğunlaştırılır?
İmkansızdır, çok fazla soğutma suyu gerektirir.
Tamam, ben nükleer uzmanı değilim, neredeyse spekülasyon.
Ancak kişisel endüstriyel deneyimim, bir takım bariz şeyleri anlamamı sağlıyor.

lejustemilieu yazdı:Tüm bu buhar nasıl başarılı bir şekilde yoğunlaştırılır?

Bu, normal zamanlarda bir kondansatörlü (ve ayrıca genleşme sırasında türbinlerde bulunan) bir buhar tesisinin (nükleer, kömür, kombine çevrim) çalışma prensibidir ...

Acil bir durumda, artık buhar kullanmıyoruz, eğer varsa (ve varsa), çekirdek / reaktör tankının patlamasını önlemek için "gazı alınır" ...

Deniz suyu soğutması sadece su ile yapılır, buhar yoktur.

Yukarıda, pres tarafından açıklanan 30 m3 / h'lik akış hızının, buharın gizli ısısından geçmeden 2800 termal MW'a (delta 80 ° C) kadar dağıtmak için yeterli olduğu tahmin ediliyordu, bu yüzden hiçbir şey değil ve c 'fazlasıyla yeterli (bu, tam güçte 1 GW'lık bir reaktöre karşılık gelir) ... herhangi bir arıza olmaksızın pompalama durumunda!

Öte yandan, belli ki, bu su bir yerde reddedilmelidir ... ancak birincil / çekirdekte değilse (önsel değilse), radyoaktif değildir ... sızıntılar ... ve sızıntılar var!

Acil durumda yapılan montajın bu başlığında yukarıdaki şemalar var.

Christophe yazdı:Dünyanın animasyonuna göre, kapalı alanda (fuku 1 için) pompalanan bir deniz suyumuz var, diğer yandan nereden çıktığını göstermiyorlar ...

Bu nedenle, reaktör çekirdek kabı ile "basit" iletim ile mümkün olan bir soğutma vardır ...

Bu kadar, Fransa nihayet resmen (veya neredeyse) bir nükleer felaketten söz ediyor:

15 Mart 2011
Nükleer: Elysée'de Matignon'da saat 10 ve 12: 30'da kriz toplantısı

Japon nükleer felaketiyle ilgili bir kriz toplantısı saat 10'da Elysee Sarayı'nda ve 12: 30'da Matignon'da toplandı, Le Monde'da bir hükümet kaynağına işaret ediyor. Nicolas Sarkozy, Elysée toplantısına katılmayacaktı: Kanton seçimlerinden birkaç gün önce, Tarn-et-Garonne'da Jean sırasında tanıştığı bir çiftçi olan Sophie Poux ile tanışmak için seyahat ediyor. Pierre Pernaut, Ocak 1'da TF2010'de. Nicolas Sarkozy'nin iletişim danışmanı Franck Louvrier, “Başkan yoksa kriz toplantısı değil” diyor.

http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/03/1 ... -matignon/

Christophe yazdı:

lejustemilieu yazdı:Tüm bu buhar nasıl başarılı bir şekilde yoğunlaştırılır?

Bu, normal zamanlarda bir kondansatörlü (ve ayrıca genleşme sırasında türbinlerde bulunan) bir buhar tesisinin (nükleer, kömür, kombine çevrim) çalışma prensibidir ...

Yukarıda, pres tarafından açıklanan 30 m3 / h debinin 2800 termal MW'a (delta 80 ° C) kadar dağıtmak için yeterli olduğu tahmin ediliyordu, bu yüzden hiçbir şey değil ve büyük ölçüde yeterli (bir reaktöre karşılık gelir) Tam güçte 1 GW) ... herhangi bir arıza olmaksızın pompalama koşulunda!

Öte yandan, belli ki, bu su bir yerde reddedilmelidir ... ama birincil / çekirdekte değilse, radyoaktif değildir ...

Acil durumda yapılan montajın bu başlığında yukarıdaki şemalar var.

Christophe yazdı:Dünyanın animasyonuna göre, kapalı alanda (fuku 1 için) pompalanan bir deniz suyumuz var, diğer yandan nereden çıktığını göstermiyorlar ...

Bu nedenle, reaktör çekirdek kabı ile "basit" iletim ile mümkün olan bir soğutma vardır ...

İkna olmadım, bu, bir su dolu tencere ile bir elektrik alımını karşılaştırmak ve üzerinde bir tencere olmadan tam bir güç alımını karşılaştırmak gibidir (kırmızıya döner)
Ve kırmızı olduğunda artık hiçbir şey soğuyamaz çünkü erimiş olanla su arasında yalıtım vardır.
Ama hey, bu akıl yürütme sadece beni taahhüt ediyor.
Ek olarak, geleneksel bir kapatma hakkında her şey açıktır.
Ancak radyoaktif çubuklar her şeyi durdurmak zorunda olan diğerleriyle eridiğinde, bence tepki artık kontrol edilmiyor.
Reaksiyonu durduran şey karbondur? Unuttum; bu durumda, karbon yanmıştır ve hiçbir şey reaksiyonu durdurmaz.
Hafızamın kötü olduğunu ve yanıldığımı söyle.

Konuyu gereksiz yere karıştırmak istemiyorum ama ilgilenirsem sitenin uydu görüntüleri var. Geçen yılın görüntüleri değil, birkaç saat öncesinin görüntüleri.

ML

Tabii ki Lejuste bunun tehlikeli DIY olduğunu! Kanıt: iyi çalışsaydı, patlama olmazdı! Ama en kötüsünden kaçınmak için buldukları tek çözüm bu!

... en azından bundan kaçınmaya çalışın çünkü bir priori şu anda en kötüsü oluyor !!

Anne L. komik !!

09h50
Le Parisien'de Anne Lauvergeon ile röportaj: "Fransa'da öğrenilecek dersler olabilir"
http://www.leparisien.fr/societe/anne-l ... 359389.php
15 Mart 2011 Salı 09:50

09h52
Japonya'nın Fukushima-Daiichi santralinde Reactor 4'ten harcanan nükleer yakıt köpürüyor olabilirJapon basın ajansı Kyodo'nun Salı günü bildirdiğine göre, su seviyesi şu anda düşüyor; Japonya'nın kuzeydoğu sahilinde Cuma günü deprem ve tsunamiden ağır darbe alan santralin bu bölümünde, patlamanın ardından kullanılmış bir yakıt tutma havuzunda yangın çıktı. IAEA (Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı) tarafından aktarılan Japon yetkililere göre, yangın söndürülmüştü.

Daha çok felaket, gerçek bir nükleer kabusa dönüşüyor!

Japonların onur duygusuna bakıldığında, Tepco yetkilileri arasında intihar olduğuna dair herhangi bir rapor var mı?

10h19
NHK, 4 numaralı reaktörün durumunu bildirdi
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/15_40.html

Bunu okuyabiliriz:

Patlama, havuz suyunun buharlaşmasıyla tetiklenen ve yakıt çubuklarının açığa çıkmasına neden olan bir hidrojen patlaması olabilir.

Tesisin operatörü 1 ve 3 numaralı reaktörlerde olduğu gibi reaktörü su enjekte ederek soğutmak için acele ediyor.

= (kullanılmış) yakıttan herhangi bir muhafaza / soğutma olmadan havaya, başka bir deyişle delikli bir reaktöre eşdeğerdir ... Taze ve kullanılmış uranyum arasındaki potansiyel radyaktivite farklarını bilmiyorum ...

Leo Maximus yazdı:Konuyu gereksiz yere karıştırmak istemiyorum ama ilgilenirsem sitenin uydu görüntüleri var. Geçen yılın görüntüleri değil, birkaç saat öncesinin görüntüleri.

ML

Ama pkoi kendine soruyu soruyorsun? Çünkü tıkanıklık seviyesi ... zaten fena halde engelleniyoruz ...

Başka bir deyişle: fissa gönder !!

Bu arada başka bir küçük şey,
Hızlı bilgileriniz ve göz korkutmadan yaptığınız iş için size (christophe ve diğerleri) teşekkür ederim.
Artık bu durumda haberleri takip etmek için TV izlemiyorum.
Emzik değil, kalbimin derinliklerinden öyle düşünüyorum.
Bu durumda, ağ çok yaşa.

Gördüğünüz gibi teşekkür ederim / Cumadan beri boşta kalmadık!

Buraya uyan bir emzik yok! Sonra sokuyorsun


Orada, bombanın üzerine bir "mektup" yazmaya çalışacağım / yazmayı deneyeceğim! Yeni üyelerimizden birinin yaptığı gibi: https://www.econologie.com/forums/lettre-a-m ... 10597.html

Genel görünüm:



Aşağıdan yaklaşık olarak köşegeni takip eden n ° 1, ilk patlayan n ° 2, n ° 3 (henüz patlamamış ...), n ° 4 dün osurdu ve n ° XNUMX.