Nükleer kojenerasyon

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 23/01/08, 09:55

loop yazdı:Merhaba

Soğutma kulelerine rüzgar türbini kuracağım
Görünüşe göre taslak "ÖLÜMCÜL" : Mrgreen:

Jonah hakkında ne düşünüyorsun? : Sevimsiz:

A+


bu bitkilerin gerçek bok olduğunu.

EDF, sözde "kabul edilebilir" denilen salım oranını düzenli olarak belirli bir seviyeden değiştirir, ancak sonsuz küçük bir bölümün bile bir yaşamı kalıcı olarak kirletmeye uygun olduğunu unutmayın, yani milyonlarca yıldır .. .........

Bu arada burada nükleer kazaların bir listesi var:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accidents_nucl%C3%A9aires

Çernobil hakkında konuşmayacağım, dekontaminasyon için hiçbir şey yapılmadıktan sadece 20 yıl sonra, sadece biz sıradayız ...

"nükleer deşarjlara" bakarak:
http://etudesdromoises.free.fr/pages/pages_revue/resumes_d_articles/rejets_nucle.htm

düşük dozların biyolojik etkileri üzerine:
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/news_europe.html

bu yüzden en azından bu bilgiyi OKUYUN, hükümetin açıklamalarının dediği gibi "nasıl sorumluluk alacağınızı bilmelisiniz" gözlerinizi saklamayın. ama yine de dikkatli olun: nükleer enerji çikolata değildir!

alros o kadar çok odunumuz, güneşimiz, rüzgarımız, biyogazımız var, sadece iyi niyetimizi bekliyorlar ... biraz can sıkıcı evet.

Şahsen, rüzgar türbinlerimi ve güneş enerjisi panellerimi kurmak için uranyum fiyatlarının artmasını beklemeyeceğim! -)
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79292
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11028




yılından beri Christophe » 23/01/08, 10:12

Nükleer karşıtı çalışmalardan iyi haber almış görünen Jonule'u tutun ...Nükleer kWh'nin gerçek maliyeti hakkında herhangi bir fikriniz var mı (atık işleme dahil) ... Nitekim, atık yeniden işleme sektörünün büyük ölçüde sübvanse edildiğini ve bu nedenle satış fiyatına% 100 dahil olmadığını sık sık duyuyoruz ...
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 23/01/08, 10:17

hayır, ama ben uzman değilim, sadece herkes gibi araştırma yapıyorum!

ama evet, hem sivil hem de ordu "savunma sırrı" olarak sınıflandırıldığından çok fazla bilgi mevcut değil.

Bu 2006 yılında, radyoaktif çernobil bulutunu sınıra geri döndürmekten sorumlu bakan Supersarko tarafından kanun olarak kabul edildi ... zaten çok küçük!

Ayrıca atık yönetimi ve santrallerin sökülmesinin de kWh maliyetine dahil olmadığını düşünüyorum ...

aslında NRJ EDF'nin özelleştirilmesinden kim söz ediyordu?

üretimi özelleştirecektik ama israfı ve reddi savunma sırrı altında kamulaştıracağız ??
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16090
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5232




yılından beri Remundo » 23/01/08, 10:43

Herkese merhaba, Merhaba Jonule

jonule yazdı:alros o kadar çok odunumuz, güneşimiz, rüzgarımız, biyogazımız var, sadece iyi niyetimizi bekliyorlar ... biraz can sıkıcı evet.

Şahsen, rüzgar türbinlerimi ve güneş enerjisi panellerimi kurmak için uranyum fiyatlarının artmasını beklemeyeceğim! -)


Evet, her şeyden önce güneş, odun, rüzgar, biyogaz sadece türev formlardır. Ama kelime oyunu yapmayalım :P

Nükleer kojenerasyon söz konusu olduğunda, imkansız değilse de kolay değildir. Santraller, sıcak suyu çok fazla kayıpsız evlere taşımak için bir şehre yakın, hatta şehir içinde olmalıdır. Ve hiç kimse bir nükleer santralden 100 m uzakta yaşamak istemez, ancak kaza riski, yoldaki her sürücünün maruz kaldığından daha düşüktür. Her şey bir psikolojik algı meselesidir ...

Seralar veya odun kurutma, neden olmasın, ancak bu gerçekten önemli değil ve tesisin endüstriyel yönetimi için çok basit değil. Ancak mümkün ve belki daha önce test edilmiş mi?

GERÇEK çözüm, MERKEZİ OLMAYAN ve EŞZAMANLI elektrik ve ısı üretimidir. İdeal olan, bir kazanı besleyerek odun veya pelet yakmaktır. Bir motor, ısıtma ve kullanım sıcak suyu için kullanılan 80 ° civarında bir eşanjörle temas halinde olan su buharı (örneğin) yeniden yoğunlaştırılmış olarak çalıştırılır. "Çalışan" su kapalı bir devrede akar.

Her ev / bina donatılabilir. Belki benim açımdan başka bir ütopya : Cry: ama bir tıkanıklık varsa teknik bir tıkanma değildir, bu tür kurulumların nasıl yapılacağını 100 yılı aşkın süredir biliyoruz ... :!:

@+
0 x
Resim
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 23/01/08, 10:58

Remundo yazdı:Ve hiç kimse bir nükleer santralden 100 m uzakta yaşamak istemez, ancak kaza riski yoldaki her sürücünün maruz kaldığından daha düşüktür. Her şey bir psikolojik algı meselesidir ... @ +

Santrallerden salınımlardan bahsettiğimde fiziksel algıdan bahsediyorum: Dikkatli olun, yaptığınız gözlem, rakamlara hakim olan nükleer yanlılarının gözlemidir: bu 20 dakikalık bir süre için doğrudur, ancak 20 dakikalık bir süre için geçerli değildir. yıl! ve bildiğiniz gibi, kurşun, cıva, uranyum ve sezyumun (aslında tüm nükleer hammadde yelpazesi) parçası olduğu ağır metallerin organizmada biriktiği yavrulardan bahsetmiyorum bile. onları ortadan kaldıramıyor. dönüştürüldükleri için artık doğal değil yapaydırlar ve dolayısıyla radyoaktiftirler, dolayısıyla ölümcüldürler. kadınlarda hamilelik sırasında tüm ağır metaller sperm ve plasenthaya geçer.
hiçbir coğrafi çalışmanın elektrik santrallerinin etrafındaki kanserlere benzemediğini söylemek için "sadece görmeyi" merak edeceğim ama buna izin verilen şüphe + olduğu için, onu icat eden maalesef ben değilim.

http://users.skynet.be/mauriceandre/

herkese, bugün mutlu nükleer tüketim! 8)
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 23/01/08, 11:56

jonule yazdı:hiçbir coğrafi çalışmanın elektrik santrallerinin etrafındaki kanserlere benzemediğini söylemek için "sadece görmeyi" merak edeceğim ama buna izin verilen şüphe + olduğu için, onu icat eden maalesef ben değilim.

http://users.skynet.be/mauriceandre/

herkese, bugün mutlu nükleer tüketim! 8)


Ah evet ! Ayrıca elektrik santralleri etrafında bir yakınlık çalışması hakkında bilgi almak istiyorum, umarım kontrol altına alma iyidir
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 23/01/08, 12:39

CRIIRAD'den veya başka bir şekilde IRSN aracılığıyla doğrudan EDF'den talep edilmesi gerektiğine inanıyorum.
http://www.criirad.org/
Bu sitede Fransa'da uranyum madenciliği, çernobil, ışınlanmış ithal gıda, radyoaktivite ölçer siparişi vb. sonuçlarının etkilerini buluyoruz.
bağımsız kuruluş (CRIIGEN ogm gibi) ölçülü filtrelerden oluşan bir harita çizer, başka yerde yapmamaları çok kötü:
http://balisescriirad.free.fr/

Öyleyse EVET, bağımsız bir kuruluş tarafından ayrı olarak reddedilenlerle ilgili ölçümler (bizim sağlığımız ve çocuklarınızın sağlığı için hareket etmesini destekleyin) devlet tarafından yapılır.


isteğiniz üzerine bazı bağlantılar toplandı:

ASN yıllık çalışması (= huzur içinde uyu):
http://www.asn.fr/sections/rubriquesprincipales/publications/rapport-annuel-asn/surete-nucleaire/sections/rubriquesprincipales/publications/rapport-annuel-asn/liste-rapports-annuels/rapport_annuel_2006

Santrallerin yakınında yaşayan çocuklarda lösemi ve kanserde artış:
http://www.asn.fr/sections/accueil/actualites/risques-cancer-leucemie-chez-enfants

deşarj ölçümlerinin sınırları:
http://www.futura-sciences.com/fr/comprendre/dossiers/doc/t/technologie/r/aquitaine/d/les-rejets-de-la-centrale-nucleaire-du-blayais-a-la-loupe_201/c3/221/p4/

tahliye kararnamesi:
http://www.asn.fr/sections/rubriquesprincipales/actualites/notes-d-information/revision-arretes-rejets

ısı dalgaları sırasında T ° C deşarjında ​​düşüş (bu daha sık meydana gelecektir):
http://endehors.org/news/canicule-et-nucleaire-derogations-pour-les-rejets-d-eau-chaude-le-faux-bilan-d-edf-pour-la-canicule-2003

SFRP tarafından yapılan bir çalışma (AIPRI gibi bir derneğin çalışmasına hiçbir şekilde değmeyen şirket):
http://www.sfrp.asso.fr/MAN/pdf/Florence.pdf

nükleer yakıt döngüsüyle ilgili iyi bir bağlantı (önerilir!):
http://books.google.com/books?id=DAa4_P89qUoC&pg=PA154&lpg=PA154&dq=rejets+centrales&source=web&ots=Tq2eWB1I4y&sig=3pMd3myCV4CFpP-Wr8NN4lRqCR0#PPA1,M1

nükleer lobinin ve çeşitli şirketlerinin başka bir yayını:
http://www.sfen.org/fr/societe/environnement/rejetsrad.htm




bilgi mi yoksa zehir mi?
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 23/01/08, 13:05

Hadi, sonuna kadar son bir tane!
Resim

bugün sahip olduğumuz en iyi şey?
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16090
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5232




yılından beri Remundo » 23/01/08, 16:39

Selam Jonule,

Ben ne pronükleerim ne de anti-nükleer. Bu konuda, en azından şu anda birçok nedenden ötürü, bu 2 aşırı pozisyonun savunulamayacağına inanıyorum, burada biraz uzun süre açıklanacak.

Çiğ sütten peynir yediğimiz ve evlerin doğal olarak parladığı bir bölgede yaşıyorum ... Ve yine de sondan bir önceki kıllı 110 yaşında orada öldü ... Örnek İstatistiksel bir ortalamayı yansıtmayan özel, bana söyleyeceksiniz. Son olarak, Auvergne'lerin diğer Fransızlardan daha genç öldüğü bilinmemektedir.

Santrallerin etrafındaki radyasyon, Massif-Central'daki eski güzel bir granit evinkinden daha güçlü veya daha zayıf değil.

Şüpheye her zaman izin verilir. Ancak çok fazla şüphe psikolojik denge için iyi değildir. :D

Şimdi, CRIIRAD'ın herhangi bir ciddi önlemine açığım ve bundan doğabilecek bilimsel ve tıbbi sonuçları inkar etmeyeceğim.

Dostu.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16090
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5232




yılından beri Remundo » 23/01/08, 16:42

Postscript: Resim üzerine çok güzel bir şaka!

Burada da hatları gömmek daha pahalıdır, ancak yatırım peyzajı çirkinleştirmeyecek, bağlantıları basitleştirmeyecek ve ağın güvenilirliğini artırmayacaktır (ağaç düşmesi, fırtına vb.).

Ve ek maliyet sandığınız kadar yüksek olmayabilir ... : Fikir:
0 x
Resim

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 122 misafir yok