Nükleer kojenerasyon

Romanınızın geri kalanı ... evet, rozetler insanlara virüs bulaşıp bulaşmadığını kontrol etmek için var. "EDF'deki alaycı dezavantajlılar" için, bu rozeti empoze etmek tuhaf, hayır

de + nükleer enerjinin olumsuz noktalarından birini hâlâ elinizde tutuyorsunuz: doğanın dengesini bozan sıcak suyun boşalması .. bir + noktası! bu doğrudan dikilmiş yeniden ısıtma değil? =)
Yavaş yavaş düşen su yolları ile santrallerin aniden soğutulmasının imkansızlığından bahsetmeye gerek yok ... gerçek bir bomba!

Hayır, bu sera ısınması değil. Bu çok önemsizdir çünkü bitkinin enerji akışı CO2 tarafından hapsolmuş güneş akışına kıyasla çok küçüktür.

atık sadece nükleer bombalar için plütonyum üretmekle kalmaz, her şeyden önce tükenmiş uranyum bombaları (char Lecler vb.) ve bunların sendromlarını yapmak için kullanılan tükenmiş uranyum (212 kg zenginleştirilmiş uranyum için 1 kg) ilişkili: körfez savaşı, balkanlar, lübnan ve hayal ettiğim diğerleri ...

DOĞRU. gerçek kabul edilebilir argüman !!

plütonyum aşırı üretilebilir ama bir bütün olarak kalır, bir süre sonra artık ondan hiçbir şey çıkaramazsınız ve ürünü bırakırsınız, onunla ne yaparsınız?

Saklıyorsunuz ya da 200 km derinliğe gömüyorsunuz ... Ama tabii bu açıdan sinir bozucu ... Ben tersini söylemedim ama fosil petrolden daha iyidir. Büyük inatçı!

Geceleri çalışan sözde pompa istasyonları için bir kaynağınız var mı? uyumak için bu hikaye nedir?

Ve uzun süre ayakta uyuyacaksın ... Enerji santralleri, özellikle de nükleer santraller, üretimdeki varyasyonlara çok az dayanma kusuruna sahip olduklarından, AAT'leri çalıştırmak için geceleri dönüyorlar. Ertesi gün, "gogo" lar uyandığında veya akşam işten eve gelip televizyonu açtığında, EDF gece depolanan suyu türbinler ve yoğun saatlerde vergi hariç 20 cts Euro'dan fazla kWh başına faturalandırır.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nerg ... 9lectrique
"STEP" e bak

Nükleer enerjinin değişen tüketime tepki vermede çok kötü olduğunun farkında mısınız? Bu yüzden şehirleri enerji tasarruflu ampullere değil geceleri aydınlatmaya zorladığımızı biliyor musunuz?

Evet, size EDF'nin bundan nasıl kurtulduğunu açıklamaya geldim ... Geceleri ışıklandırma konusunda haklısınız ve bu bir skandal. Haklısın, ödeyen biziz.

Aynı zamanda, Fransız kWh'si Avrupa'nın en ucuzu ... nükleer güç sayesinde ... VE EVET !!

Hoşuma gittiğinden değil Jonule ... bu bir gerçek!

termik santraller, üretimin sadece% 1'i, kaynağınız nedir?

Çünkü:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_en_France

% 10 fosil göreceksiniz ... ama "ileri" olmayan sürekli fosil. Çoğu, doğal gaz veya petrol kalıntılarını yakan bağımsız operatörler. Ve çok fazla kirletiyor ... ama şu an için hala karlı çünkü petrol hala yeterince pahalı değil.

nihayet Pakistant veya Hindistan'ın ne yapması gerektiğini kendime söylememe izin vermiyorum, kendimi Papa olarak kabul etmiyorum.

Onların uranyum tedarikini ve zenginleşmesini kontrol etmekle ilgilendiğimizi anlamadınız mı? Bunu bilerek mi yapıyorsun? Kaddafi, üzerinde sınırsız yetkiye sahip, çok tehlikeli. Hindistan ve Pakistan bu durumda ve bir anda atom bombalarıyla "yüzleşmenin" eşiğindeydiler ... Bu yüzden zaman zaman, kendinizi sinsi ve öngörülebilir bazı tehlikelerden kurtarmak için "Papa" cüppesini almanız gerekir.

Sana söyleyeceğim Jonule, çok yoruluyorsun. Heyecanlanıyorsun ve yeterince sakin düşünmüyorsun çünkü duygusallaşıyorsun. Uranyumun bağırsaklarınızı alt üst ettiğini görebiliyorum ... ama dumandan, fosil yağlardan kaynaklanan CO2'den, kimyasal emisyonlardan daha kötü olmasının nedeni bu değil ... Size söylüyorum bunu arkadaş canlısı, ama 'yutmak' istemiyorsun. Kesinlikle çünkü nükleer güç yüzünden bağırsakların deli . Ama biliyorsun, ben de nükleer, pek iyi sindiremiyorum ... ama şu an için daha iyi bir şey olmadığı için geçip gidiyor

Hadi merhaba!

Merhaba Renaud67

Superphenix, hiçbir bilimsel neden olmaksızın siyasi nedenlerle kapatıldı.

Maddi bolluk böyleydi çünkü siteyi 20 yıl yönetmeyi planlıyordu ve sadece birkaç yıl faaliyet gösteriyordu. Böylece ilk yatırımın tamamı amorti edilmedi, para kaybedildi ve hatta uygulanabilir ve yeni bir sitenin sökülmesi için israf edildi.

Bence üreme kutulardan çıkacak, özellikle de petrol keskin bir şekilde yükselirse ...

Nükleer alternatifler? Çöl veya deniz ortamlarında fotovoltaik güneş enerjisi, enerji taşımak için yüksek voltaj kablosu ile Güneş enerjisi insan ihtiyacının 10 katıdır.

@+

renaud67 yazdı:Sonunda, süper anka kuşu hala durdurulmuştu ... bu yüzden araştırmanın yol açıp açmayacağını görmek için, ancak atıkların artık tehlikeli olmaması kadar uzun biz yapmadık
Bununla birlikte, hemen uygulanabilir olan nükleer alternatifler nelerdir?

Merhaba Remundo

Remundo yazdı:Aynı zamanda, Fransız kWh'si Avrupa'nın en ucuzu ... nükleer güç sayesinde ... VE EVET !!

Hoşuma gittiğinden değil Jonule ... bu bir gerçek!

Hayır, bu bir gerçek değil, bir slogan. Tamamen düzmece olan bu nükleer yanlısı saçmalıkları yaymayın. Fransız kWh Avrupa'nın en ucuzu değilatom santrallerinin sökülmesinin gerçek (astronomik) fiyatı hesaba katılmadan satılır. Birkaç on yıl önce inşa edilen tüm elektrik santrallerinin bir gün sökülmesi gerekeceğini ve faturanın astronomik olacağını gayet iyi biliyorsunuz.

Üretilen kWh fiyatını, söküm dahil olmak üzere tüm ömürleri boyunca üretmek için santrallerin gerçek fiyatına getirdiğimizde, bunun hakkında tekrar konuşacağız. Karşılaştırma büyük ihtimalle acı verici olacaktır.

EDF, komşularımıza "uygun" fiyatlarla "kWh" satana kadar önemli değil ....

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9man ... 3.A8lement

http://sortirdunucleaire29.free.fr/docu ... nnilis.pdf

A+

Çok adil Flytox .. Ve diğer tüm tesislerin sökülmesinin maliyetinin hidrolik kWh, solar fotovolataik, termal vb. İle iyi anlaşıldığına inanıyorsunuz.

Bugün petrol maliyetinin, küresel ısınmanın üretme riskiyle karşı karşıya olduğu önemli kayıpları (sel, fırtına, çölleşme ...) hesaba kattığına inanıyorsunuz.

Yapmadığımız şeyler için nükleer gücü suçlamayın (YANLIŞ!) Diğer tüm enerji türlerini veya ürünleri suçlayın ...

Yeni çıkarılan ve hala geri dönüşümü yeterince finanse etmeyen eko-vergiler, 50 yıldır kimsenin endüstriyel ürünlerin geri dönüştürülmesini umursamadığını gösteriyor.

Hemen kar elde etmek için bu maliyetleri küçümsemek ve bunu Yunanistan'da çöpe atmak insan doğasıdır. Ancak nükleer, bu sorundan diğer endüstrilerden daha fazla etkilenmez, belki de daha karmaşık olan, ancak o kadar da olmayan atıkların depolanması dışında: vitrifiye varillerin olduğu büyük derin bir delik, tamamı battı. betonarme mil derinliğinde.

Hiçbir şey basit değildir, hiçbir şeye karar verilmez ...

@+

Remundo yazdı:Çok adil Flytox .. Ve diğer tüm tesislerin sökülmesinin maliyetinin hidrolik kWh, solar fotovolataik, termal vb. İle iyi anlaşıldığına inanıyorsunuz.

yanlış !!

AREVA, dünyada bir elektrik santrali sattığı her seferinde sökümüne eşdeğer meblağ ödediğini iddia ediyor
bir tencerede ...

tek sorun, henüz kimsenin
bir elektrik santralini söktükten sonra tartışma başlar ...

çünkü kaldırma işleminin maliyeti gerçekten hesaba katılırsa
ve atıkların yeniden işlenmesi ... her şey çok temiz olurdu ...

şimdilik durum böyle olmaktan uzak !!



PS:

hidroelektrik santrali ve nükleer santral arasındaki karşılaştırma için
Birinin kesinlikle hiçbir anlamı olmadığını göreceğine inanıyorum
Yaygın ...
Pekala, zaten bu tür bir tartışmaya artık cevap vermeyeceğimi söylemiştim ... ama hey bazen karşı koyamıyorum

VAY! Remundosen gevşek

Her halükarda, fikrimi değiştirmiyorum, bugün nükleer yanlısıyım ama gerekli gücü doğru zamanda sağlayabilecek alternatifler için sizinle birlikte arıyorum.

Güneş enerjisini depolamanın bir yolunu bulmamız gerektiğini anladığımız yer burasıdır.

Yarın Interclimat gösterisine gidiyorum ve fotovoltaik konusunda biraz ilerleme olup olmadığını göreceğim.

Senin için fotoğraf çekeceğim

iyi geceler

Remundo, açıkçası, sana inanmaktan daha iyi bir şey istemiyorum, ama gerçek, nükleer enerjinin gerçek tehlikesi hakkındaki ifşalardan kaybedecek çok şeyi olanlar tarafından genellikle gizleniyor. Ulusal refahı koruduğunu iddia eden "yalan söylemeye" çok alışkınız.
Benim için nükleer enerji Fransa'da kimsenin ona dokunmaya cesaret edemeyeceği kadar kutsal.

Farklı devreler, birincil, ikincil ve soğutma kuleleri arasında kirlilik olmadığına hiç inanmıyorum
Kesinlikle aralarında fiziksel bir temas yoktur, ancak radyasyon, kullanılan suda doğal durumda bulunmayan bir radyoaktiviteyi çok iyi harekete geçirebilir, ancak bu yalnızca kişisel bir hipotezdir.

Neredeyse hepimiz, tüm enerjileri bir araya getirerek, tüketim ve üretim yöntemlerimizi yeniden düşünme ve yeniden düşünme zamanının geldiğine katılıyoruz.
Ne yazık ki, nükleer elektriğin çok düşük maliyeti, yenilenebilir alternatiflerde gösterilebilecek ilgiyi "öldürüyor"
Benim için en önemli sembol, Framatome'un (AREVA grubu) bir yan kuruluşu olan Fransız Jeumont Industrie'nin rüzgar türbini üretimini terk etmesi.
İşte bu sektörü terk etmeye zorlayan ana hissedarı tarafından piyasaya sürülen doğrudan tahrikli jeneratörü geliştirmiş, gelecek vaat eden gelişme potansiyeline sahip bir şirket.
Sonuç olarak, ulusal pazar patlarken, Fransız rüzgar enerjisi yabancı şirketlerin lehine yok oluyor (biraz şovenist, biliyorum ama saklayamam)
O zamandan beri AREVA, Avrupa lideri Repower'ın hisselerini satın aldı.
Mantığı mı çözeceksin?
AREVA sırayla sektörü batırmadıysa?

A+