de + nükleer enerjinin olumsuz noktalarından birini hâlâ elinizde tutuyorsunuz: doğanın dengesini bozan sıcak suyun boşalması .. bir + noktası! bu doğrudan dikilmiş yeniden ısıtma değil? =)
Yavaş yavaş düşen su yolları ile santrallerin aniden soğutulmasının imkansızlığından bahsetmeye gerek yok ... gerçek bir bomba!
Hayır, bu sera ısınması değil. Bu çok önemsizdir çünkü bitkinin enerji akışı CO2 tarafından hapsolmuş güneş akışına kıyasla çok küçüktür.
atık sadece nükleer bombalar için plütonyum üretmekle kalmaz, her şeyden önce tükenmiş uranyum bombaları (char Lecler vb.) ve bunların sendromlarını yapmak için kullanılan tükenmiş uranyum (212 kg zenginleştirilmiş uranyum için 1 kg) ilişkili: körfez savaşı, balkanlar, lübnan ve hayal ettiğim diğerleri ...
DOĞRU. gerçek kabul edilebilir argüman !!