bagua şunu yazdı:ancak burada muazzam finansal potansiyele sahip sanayileşmiş ülkelerden bahsediyoruz
Kıtlık nedeniyle ölüm riski ile nükleer kirlenme riski arasındaki karşılaştırmayı yaptığımda, bana her durumda yoksulların nükleer santral yapamayacağını söyledin
bir yandan kendinizle çeliştiğinizi görebilirsiniz, en ucuz enerjiye bile yatırım yapamazlar, diğer yandan yenilenebilir enerjiye yatırım yaparlar ki bu x kat daha pahalıdır.
Bu büyük problem
Abartılı bir eşitsizliğin toplumun motoru olmasının beklendiği bir ekonomik ortamda gerçek bir sürdürülebilir kalkınma politikası var olamaz.
avrupa'daki yeşil partilere bakın, onlar aslında yeşil kılığına girmiş neo-con kapitalistleridir ve profesyonel ajitatörlerin güvenilir teknik çözümlerine ne az ne çok
üzgünüm ama bu, demagojiyi aşan bir saçmalık dokusu;
oh evet trityumu yakalayabilirler ama yapmazlar, görüyorum ki diğerleri gibi ...
bir alternatif ister misin Bırak yapsınlar! karlı değil mi? iyi nükleer durdururlar!
birçok alternatif var: Verimliliği düşük olan ısı pompalarını dağıtmayı durdurun, 3000 € 'ya 10 W radyatörler için aynen vs.: tüm çözümler mevcuttur, güneş enerjisi panelleri, rüzgar türbinleri, gelgit türbinleri vb!
var olan her şey bahane olarak kullanmayın: "bu yüzden bu yatırım yükümlülüğünü empoze etmek siz Fransız vatandaşlarına kalmış"
Size bunu nasıl yapacağınızı soruyorum, lobi, her ne kadar başarılı olursa olsun, sonunda çoktan başlamış olan tartışmayı engeller.
öyleyse trityum tuzağa düşmez, peki nihayetinde nerede hapsolur? çevrede ve dolayısıyla organizmamızda (yeraltı suyu, soluduğumuz hava, pus bulutları vb.).
- + -----
Çalışmanın 5 km değil, 50 km çapında olduğunu sorguluyorsunuz, size kaynağınızı soracağım.
Yeşil terörist denen kişinin aynısı: vatandaşa ilişkin en aldatıcı terim, çünkü onlar onların tek savunucularıdır!
değilse onları başka kim savunuyor?
öyleyse neden onları bir teröristle suçluyorsunuz? çok Hristiyan bulmadığım bir partiye hemen katılmaktır;
yine de çevreyi kirletmediler ve nükleer endüstri ve onun ruhsatları gibi insanlar yaptı.
Bitirmek için, tükenmiş umbaium gerçekten de çözülmemiş ve çevreyi kirleten, onu kirleten ve yapmaya devam edecek olan nükleer faaliyetin israflarından biridir, hiçbir şey söyleyemezsiniz.
Nükleer kojenerasyon bu nedenle işe yaramaz, dediğin için Joule etkisiyle kayıp, dip ağrıyor! doğal ve insani boyut, bence sorumlu bir vatandaş olarak, sınai ve siyasi tahakkümün, kitle imhasının bir silahı olarak bahane olmaktan çok bir teori olarak kalması gerektiği anlamına geliyor. (ve wham)
Bu arada, kışın başında elektrik santrallerinden çıkan bulutların sis ve diğer sislerle karıştığını, dolayısıyla tüm nüfus (ve onların çocukları) tarafından solunduğunu söyleme eğiliminde olan teorim hakkında ne düşünüyorsunuz? radyatörleri soğuk olduğu için mi?
öyleyse yakınlarda olanlar hadi mesafeleri oranlayabiliriz, ben kendim bir elektrik santralinden 60km yaşıyorum, bulutların fotoğraflarını çekebilirim, nasıl istersiniz?
Böylece, bu teknolojide eksik olan somut bir boyutu keşfedebilir miyiz?
Konunun daha derine inmek istiyor göründüğünüz için, bizi nereye götürdüğünü, 2 farklı bakış açısının yüzleşmesini görebilir miyiz?
ama belki bir oylama tartışması yaparak bu bakış açılarını genişletmek istersiniz?
kendini ifade et, anlamıyorum;