Nükleer: EDF filosunu EPR modeline dönüştürmek istiyor

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 26/10/15, 14:30

raymon yazdı:
Erkekleri sikeyim, biraz para biriktirin ve biraz gülelim! 20 milyon hanede bunu yapabiliriz! Güzel bir yüksek sınıf "sınıf hareketi" olurdu!


Evet elbette para biriktirmek için, ancak güneş, rüzgar, hidrolikler nükleer bombadan daha ucuz ve çatımda 3kwc güneş var, çok kolay olabilirken 15wc'de bir Nükleerden daha düşük fiyat. Düşük dozlardan çok para hakkında konuşmayı tercih ederim.
Belli ki bununla ısınmak felaket:
https://www.google.fr/search?q=convecte ... 23&bih=519


Evet tabi ki. Eklemeliydim: "... ve maksimum yenilenebilir üretebilenler!"
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 26/10/15, 20:34

EPR'nin maliyeti daha da yıkıcı, Médiapart'tan bir makale:
http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin ... -la-france[/ QUOTE]
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 31/10/15, 11:25

Yamatai şunu yazdı:
Yüksek gerilim hatları için süper iletkenleriniz yoksa veya bunu bana göstermeniz gerekmedikçe genişlemenin yeterli olduğuna inanmıyorum.


Gerçekten süper iletken kablolara ihtiyacımız yok.

HVDC yüksek gerilim hatları yeterlidir.
bkz: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6&start=75

Kablolar için Nexans ve ABB ve dönüşümlüden sürekliliğe ve tam tersi trafo istasyonları için Alstom vardır.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660




yılından beri Exnihiloest » 31/10/15, 11:52

moinsdewatt yazdı:...
Gerçekten süper iletken kablolara ihtiyacımız yok.

HVDC yüksek gerilim hatları yeterlidir.
bkz: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6&start=75

Kablolar için Nexans ve ABB ve dönüşümlüden sürekliliğe ve tam tersi trafo istasyonları için Alstom vardır.


Diyelim ki AC hatlarından daha az kayıpları var, ancak yine de süper iletkenlerden daha fazla kayıpları var.
Ama size katılıyorum çünkü binlerce km yüksek gerilim hattını -170 ° 'ye nasıl soğutabileceğimizi görmek zor. Süperiletkenlik yalnızca kısa bölümler için, özellikle arıza voltajının yeterince düşük kayıplar için gerekli olan voltajdan daha düşük olduğu kentsel alanlarda geçerlidir, çünkü aralarında yeterli ayrım yoktur. yalıtıma göre iletkenler.

DC'nin avantajı, radyasyon veya kapasitif veya endüktif kuplaj (reaktif güç) ile kayıp olmamasıdır. Öte yandan, AC / DC için güç elektroniği ve hattın her iki ucunda ters dönüşüm için gereklidir.
Tesla, doğru bir şekilde DC'den yana olan Edison'a karşı alternatif akım desteğini kazanmıştı, çünkü o zamanlar bu elektronik mevcut değildi. Ek olarak, yağmurlu havalarda bağlantıları bozan sürekli elektroliz problemleri vardı. Bugün bu iki nokta daha iyi kontrol ediliyor ve en azından büyük mesafeler üzerinden taşıma için seçimi gözden geçirebiliriz. Ruslar, SSCB zamanından beri, ülkelerinde katedilecek mesafeler göz önüne alındığında, bu alanda faaliyet göstermişler, bu tür hatlar kurarak yaklaşık 1MV'ye kadar çıkmışlardır.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nükleer: EDF, filosunu EPR modeline dönüştürmek istiyor




yılından beri Exnihiloest » 31/10/15, 11:57

jean.caissepas şunu yazdı:
AFP Cuma günü yaptığı açıklamada, EDF'nin sonunda mevcut Fransız nükleer filosunu "birkaç düzine" yeni EPR modeli ile değiştirmeyi planladığını duyurdu.
...

Alternatifler var olmayan veya erken (ITER) olduğundan, onlara çok kolay taş atamayız (yine de bireyler ve endüstri için elektrik akımı istiyorsak).
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 31/10/15, 12:28

Alternatifler var olmayan veya erken (ITER) olduğundan, onlara çok kolay taş atamayız (yine de bireyler ve endüstri için elektrik akımı istiyorsak)

ağızda bir reaktör almak şarttır. Dünyada elektriğin% 12'si, Fransa'da enerjinin% 17'si ve ayrıca pahalıdır. Mwh başına 110 Euro'dan fazla.
ITER asla çalışmayacak.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660




yılından beri Exnihiloest » 01/11/15, 19:54

raymon yazdı:ağızda bir reaktör almak şarttır.

En az "tüm kazananlar oynadı" kadar güçlü bir tartışma. Etkilendim.

Dünyada elektriğin% 12'si, Fransa'da enerjinin% 17'si ve ayrıca pahalıdır. Mwh başına 110 Euro'dan fazla.

Bireyler için güneş enerjisini ödeyen nükleer ...

% 17 mi? Sayıları tersine mi çeviriyorsun?
2013'ten beri bu kadar değişir miydi? Hmm ...

Resim


... ITER asla çalışmayacak.

Amin
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 01/11/15, 20:11

Bireyler için güneş enerjisini ödeyen nükleer ...

Elbette Fransa'da, ama politik olarak isteniyor.
Kwh fiyatını 60 sente şişirmek için panelleri çatıya entegre eden bir çatının yeniden yapılması örneği.
Yeni nükleer, güneş ve yeni rüzgar enerjisinden daha pahalıdır. Dökme demir reaktör kaplarına ek olarak ...

Enerji ve elektriği karıştırıyorsun. Davanız plütonyumla çalışıyor olabilir. Dizel ile çalıştığına bahse girmeye hazırım.
Evet, son enerjinin% 17'si.
Fotovoltaik panellerin maliyetindeki olağanüstü düşüş sayesinde, 80'den beri% 2008'den fazla, büyük fotovoltaik santraller için güneş elektriğinin fiyatı, çağrı sırasında megavat saat başına 60 ila 90 dolara (54 ila 80 avro) düştü. '2015'teki uluslararası teklifler; Fransa'da, son güneş enerjisi ihale çağrısında yer alan çok sayıda dosya, elektrik için 80 Euro / MWh'den daha düşük bir satın alma fiyatı önerirken, kara rüzgar enerjisi için bu 82 Euro'dur;

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... BBt_du_kWh
Güneş ve rüzgar enerjisi için çok fazla şey daha da az.
Son düzenleyen raymon 01 / 11 / 15, 20: 25, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 01/11/15, 20:22

raymon yazdı:
ağızda bir reaktör almak şarttır. Dünyada elektriğin% 12'si, Fransa'da enerjinin% 17'si ve ayrıca pahalıdır. Mwh başına 110 Euro'dan fazla.
.


Fransa'daki enerjinin% 17'sini göstermek, antinukes'in temel yanıltıcı argümanıdır. Arabaların ne nükleer ne de güneş enerjisi tüketen yakıt tükettiğini bize bildirin. Öyleyse enerji hakkında konuşmak uygun değil. Nükleer bombanın elektrikte alakalı olan kısmı.

ve Exnihiloest'in bize hatırlattığı gibi, nükleer bomba elektriğimizin neredeyse 3 / 4'ünün tabanında.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660




yılından beri Exnihiloest » 01/11/15, 20:25

raymon yazdı:...
Yeni nükleer, güneş ve yeni rüzgar enerjisinden daha pahalı. Özellikle dökme demir reaktör kaplarında ...


Güneş veya rüzgar enerjisine ikna olmuş, kendi çatısı olanları bekliyorum (sadece bir azınlıktaki evler için geçerlidir, binalarda olduğu gibi, çatı alanı yeterli değildir), ağdan vazgeçerek bize kurulumlarının etkinliğini gösterdiklerini.
Öyleyse enerji özerkliklerini elde etmek için neyi bekliyorlar, zaten teknoları var, değil mi?

Akıllıdırlar: Bize bir şebekeye de ihtiyaçları olduğunu söylemiyorlar ve bize şebeke maliyetini güneş enerjisi maliyetine dahil etmediklerini söylemiyorlar (maliyetten bahsetmeye bile gerek yok) tamamen merkezi olmayan kaynaklardan oluşan bir ağ işletmek için yeni mühendislik geliştirilecek).
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 261 misafir yok