Sarko-Ségo tartışmasında nükleer,% 17'ye karşı% 50: gerçekler

Bu kötü mücadelede, SEGO'nun Çevre Bakanı olduğu için bir avantaja sahip olduğuna inanıyorum!

Nükleer enerji konusunda ne kadar az şey bildiğimizi bildiğimizde yeni enerjilerde lider olmadığımızı daha iyi anlıyoruz.

Umarız bazı şeyler değişir.

Beni biraz korkutan bir şey var ki o da Jancovici'nin gazetecileri kandırmasına rağmen bu tartışmadan sonra gerçek rakamlara, kimin haklı ya da haksız olduğuna dair hiçbir şey görmedim ya da duymadım...

Bu beni çok şaşırtıyor, çünkü gazeteciler genellikle eşi benzeri olmayan pislik kazıcılardır ve böyle bir konuda tarzı başarısız olan iki adayın büyük bir heyecan yaratması gerekirdi.
Politikacılara en çok tüküren ve onları alevlendirme fırsatını asla kaçırmayan gazetelerden biri olan zincirli ördek bile bana öyle geliyor ki... burnumun dibinden ben görmeden geçmediği sürece.. basında bir şey gören var mı?

Her halükarda, tuzak beceriksizce kurulmuştu ve hatta tuzakçıya geri tepmişti!

Artık kimin umrunda!??? Hikayenin sonunu Sarko kazandı.

SixK

Tartışmayı gördüğümde beni şok eden birkaç şey vardı:
1-Sego'nun %17'si özellikle düşüktü. Normal, Fransızca'ya değil, dünya değerine (*) karşılık geliyor... Bu da yine de Sego'nun konuyu araştırdığı anlamına geliyor. Kesinlikle kötü, ama yine de bilgilendirilmiş.
2-Sarko'nun yanıtladığı %50 hiçbir şeye karşılık gelmiyordu. Bu da bana, Fransa'da her zaman enerjimizin yarısından fazlasını nükleer enerjiden sağlamakla övündüğümüz için bu rakamı düşürdüğünü düşündürüyor. Ve bu sayıyı ihtiyatlı bir şekilde düşürdüğünü hayal ediyorum. Ama bu onların söylediklerinden fazlasını öğrenmediği anlamına geliyor.
EDF'ye göre bu oran %78'dir. Başka bir deyişle, (NH ekolojik anlaşmasını imzalayan) iki başkan adayının hiçbiri Fransa'da nükleer enerjinin payını bilmiyor. Belki şimdi tartışmanın yapıldığı zamandan daha fazla değil.
Ve çevreyle ilgili kararları verecek olan da onlardan biri...


(*) Kaynak: Wikipedia bu nedenle güvenilmez.

Grenouille şunu yazdı:Bu kötü mücadelede, SEGO'nun Çevre Bakanı olduğu için bir avantaja sahip olduğuna inanıyorum!

Çevre Bakanı ve Fransa'da nükleer enerjinin payını bilmeden (SNCF bile nükleer TGV'yi överken...), hala oldukça güçlü...
"Bu kavgada" dediğinde kötü", kalın harflerle yazılan terimin iyi seçilmiş olduğunu düşünüyorum.
Hatta büyük bir şeyle kötü diyebilirim M.

abyssin3 yazdı:EDF'ye göre bu oran %78'dir. Başka bir deyişle, iki adayın hiçbiri

EDF'ye göre bu oran %81, faturamda yazan da bu.
Yüzde 3'lük fark nükleer enerji kullanmayan rekabetten kaynaklanıyor olmalı.
Belki %78 doğru rakam olacaktır.

SixK