Fransa'da nükleer alarm durumu3

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 20/03/10, 14:41

Yani Fransızlar nükleer enerjiye nasıl oy verebileceklerini merak edecekler mi?


Bildiğim kadarıyla, kurulumdan önce bize hiç danışılmadı ve tehlikeden daha az haberdar olduk. Bir kez kitle imha silahlarını metropol kullanımı ve rastgele tetikleme için yerleştirdikten sonra, bizi bunun ekonomik ve hatta ekolojik iyiliğimiz için tamamen zararsız olduğuna inandırdılar.

Sorumsuzlar Ödülleri'ni adlandırmak zorunda olsaydık ........ : Evil: : Evil: : Evil: : Evil:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 20/03/10, 16:19

Sevgili başkanımıza (€€€ $) ödül verebilirsiniz!
Olayların hatırlatıcısı: Sanayi Bakanı (2004) görevini yürütürken, o (ve Areva) tüm nükleer enerjinin (% 80) fırlatılmasına devam etme kararını onaylarken, başka bir karar 50/50 (% 50 nükleer /% 50 çeşitli (yenilenebilir enerji + biraz termal).
"Normalde" : Lol: bu karar Fransız vatandaşları tarafından alınmış olmalıydı ... normalde ...
Ama hey, demokrasi nesli tükenmekte olan kar leoparı gibidir ...
0 x
netshaman
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 532
yazıtı: 15/11/08, 12:57
x 2




yılından beri netshaman » 20/03/10, 18:19

Bir gün bilimsel bir dergide, insanın geleceği tahmin eden tek kişi olduğu gerçeğiyle diğer hayvan türlerinden ayrıldığını okudum ...

Haberimiz olmadan bize yalan mı söylendi?
: Sevimsiz:
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 20/03/10, 21:44

Kazaların çoğu coğrafi olarak ve zaman açısından sınırlıdır, ancak nükleer güç bizi anında, bir günden daha kısa bir süre içinde yüzyıllar ve bin yıllar boyunca tüm bölgeyi kalıcı olarak boşaltmaya zorlar ve en az 30000 yıl boyunca tüm dünyayı kirletir (plütonyum) .
http://users.skynet.be/mauriceandre/
http://users.skynet.be/mauriceandre/bombeatomique.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ra-rn.htm
http://users.skynet.be/mauriceandre/ray.htm

Okumak, çünkü sahte uzmanlar, kimsenin okumadığı gerçek uzmanları yalan söyler ve boğarlar.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

Re: şaşırtıcı




yılından beri Christophe » 20/03/10, 22:04

dedeleco yazdı:Econologie.com'da bu büyük nükleer risk sorununa karşı tepkilerin yokluğundan dehşete düştüm !!!!
Fransızlar ve devekuşları gibi biz de bu gerçek riskle yüzleşmeyi reddediyoruz !!


İtirazım, hala bunu çağrıştıran birçok konu var, örneğin nükleer silahta taşeronluk ve insan kaynakları konulu RAS belgeselini gerçekten beğendim: https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Anahtar kelimeyle ilgili sonuçları görün nükleer

Söz konusu belgesel internette bir yerde mevcut mu? TV'de kaçırdım ...

Öte yandan şunu buldum: http://www.youtube.com/watch?v=rftJRas5MCw

Bu iyi bir egzersiz, ancak yerel yapı marketindeki toz maskeleri şaka mı? :şok:

Ayrıca bakınız: http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQi tüm zamanların en büyük bombası: 57 MegaTons'luk Rus Çarı :şok: veya yaklaşık 2600 kez Hiroşima ... :şok: :şok:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
0 x
BFX
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 1
yazıtı: 20/03/10, 14:27




yılından beri BFX » 21/03/10, 00:06

İyi akşamlar,
hayır maskeler şaka değil ... Bu yeterli, egzersizin kapsamı göz önüne alındığında (patlama yok, reaktör erimesi yok), sadece alfa ptis ile tozu yutmaktan kaçınmak için ya da beta, arındırılmış ve ışınlanmış 4 hayali tarafından getirilen tozda dolaşabilir.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 21/03/10, 02:31

Christophe uyarılar
İtirazım, hala bunu çağrıştıran birçok konu var, örneğin nükleer silahlarda taşeronluk ve insan kaynakları konulu RAS belgeselini gerçekten beğendim.

Pek çok nükleer konuya sahip olduğunuzun doğru olduğunu görüyorum.
Ancak hiçbiri bir Çernobil'in ciddiyetini vurgulamıyor ve nükleer enerjinin insanca imkansız olan yanılmaz olması gerektiğini ve bu nedenle er ya da geç yeni bir Çernobil meydana geleceğini ve bundan daha kısa sürede tahliye edileceğini gizleyen nükleer yalanı ortadan kaldırmıyor. bir gün çok kalabalık bir bölge asla geri dönmeyecek!
Küresel ısınma, nedeni ne olursa olsun, CO2 veya diğerleri, bir günde bu kadar acımasız olmayacak ve nesillerin farkına varacak.
deniz zaten scynthia için olduğu gibi yukarıda değilse !!!
Bu belgesel, işçilerin EDF adına nükleer "köleler" tarafından sömürülmesini gösteriyor, dozları her zaman tam olarak gerçek doza değil, ölçülen yasal sınıra ulaşır ulaşmaz "yeşil" gönderiliyor !!
Geçen yıl grev yaptılar, öyle ki EDF santralleri bu kış çağrıda başarısız oldu !!!
Ancak nükleer taraftarlar cevap veriyor: Kömür madenlerine bakın daha kötü, burada geçmişte nükleer enerjiden çok daha fazla ölüm oldu ve şimdi de Çin'de silikoz ve kazalar nedeniyle !!!!
Nükleer enerjinin kömürden tamamen daha güvenli olduğunu yazmaktan çekinmiyorlar !!!
Silikozun doğal ölümle ilişkilendirilemeyeceğini, ölümlerin neredeyse 30 yıl ertelendiğini unuturlar !!!
EPR: Geleceğin Çernobil sayfası 1
Christophe Gönderildi: Paz 16 Nis 2006, 12:21 Mesaj konusu:
Tüm ANTI NÜKLEER'e somut öneri: ...
artık bu kadar çok savaştığınız nükleer endüstriyi finanse etmeyecek (veya daha azını) ... (davranış olarak biraz paradoksal, hayır mı?) ve bu nedenle vicdanınızla barışık olacak .....
... Onlara fon sağlamayı bırakın ve ölecekler .... er ya da geç ......

Ama unutuyorsunuz: artık nükleer güç geliştirenlere oy vermeyin !!!
Nihayet nükleer maliyetinin tamamını atıkla ve nükleer devam edip hızlanırsa kaçınılmaz bir Çernobil ile ödemek zorunda kalacağız !!!!
Haklısın, bu felaket bedeli ödemek için para biriktirmeliyiz.
Çernobil SSCB'yi devirdi ve Fransa'nın (veya başka herhangi bir ülkenin) ekonomisi aşağıdakileri yapacak !!
Hiçbir sigorta yeterli olmayacak !!!

Son olarak çok rahatsız edici pasifist Obama'yı okuyun: Nihai hedef İran mı?
http://www.heraldscotland.com/news/worl ... -1.1013151
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15995
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189




yılından beri Remundo » 21/03/10, 10:28

Merhaba herkes,

Jonule'un halefini bulduk mu? :P

Çünkü şu anda SDN'ye katılmak için Surviving In The Dark gerekiyor.

Alternatif enerji altyapısı yok. Elektrik karışımı tamamen nükleer güç tarafından fagocated. Ev ısıtması elektrikli konvektörlerle çürüyor ...

Daha kötüsü, siyasi fikir birliği neredeyse tamamen nükleer enerji üzerinedir. Homurdanan aşırı ekolojistler pek de zor değil.

Nükleerin "merkezi" sorunu ... enerji santralleri değil, cevherin dönüşüm zinciri sırasında radyonüklitlerin yayılması, zenginleştirilmesi ve ardından en hacimli HAVL ve bundan kaynaklananlar dahil olmak üzere çeşitli atıkların depolanmasıdır. elektrik santrallerinin sökülmesi (başka bir yerde mi olacak? ... hastalıktan daha kötü bir çare).

Çernobil muazzam bir felakettir, ancak tüm nükleer enerjiye karşı savaştıklarını düşünen insanlar tarafından korkuluk gibi ajite edilir.

Yetkililer, onu gizlediği için seviyor Sorunun basit bir şekilde tekrar belirtmek istediğim ana kısmı, kazanın değil, yanıcı malzemelerin yaşam döngüsü ile ilgilidir.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
jlt22
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 414
yazıtı: 04/04/09, 13:37
Yer: Guingamp 69 yıl




yılından beri jlt22 » 21/03/10, 12:33

Büyük nükleer santralleri nasıl parçalayacağız?
Brittany'nin çok küçük olanı (70 Mw) 1985'te durduruldu, hala gelmeyen bir çözüm bekliyor.

[/ Url] http://seaus.free.fr/spip.php?article171 [Url]

Şu anda ödediğimiz nükleer elektriğin fiyatı, gerçek maliyet fiyatını yansıtmaktan uzak.
Söküm maliyeti bilinmediği için dahil edilmemiştir.

Torunlarımız bu nedenle faturanın ikinci bölümünü ödemeye mahkum.
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 21/03/10, 14:16

Remundo yazdı:Alternatif enerji altyapısı yok. Elektrik karışımı tamamen nükleer güç tarafından fagocated. Ev ısıtması elektrikli konvektörlerle çürüyor ...

Nükleer politik lobici mafya tarafından elimize bağlandığımız için bundan kurtulmaya çalışmamalıyız. Elbette bu, bankayı bozmadan ve 5 dakika içinde yapılamaz ...

Daha kötüsü, siyasi fikir birliği neredeyse tamamen nükleer enerji üzerinedir. Homurdanan aşırı ekolojistler pek de zor değil.

Bu lobinin neredeyse her isteksizliği satın alabilmek için gerçekten çok parası var ....

Nükleerin "merkezi" sorunu ... enerji santralleri değil, cevherin dönüşüm zinciri sırasında radyonüklitlerin yayılması, zenginleştirilmesi ve ardından en hacimli HAVL ve bundan kaynaklananlar dahil olmak üzere çeşitli atıkların depolanmasıdır. elektrik santrallerinin sökülmesi (başka bir yerde mi olacak? ... hastalıktan daha kötü bir çare).


Etkili bir şekilde, bu bize, nispeten hızlı bir şekilde öldüren bu rastgele tetiklenen bombaların sayısıyla risklerin çoğalmasına izin verme arasında bir "seçim" bırakıyor (patlama + atmosferik yayılma + genel radyoaktif serpinti) et sinsi tuzağı gelecek nesillere bırakın ... bu bir Kızılcık seçimi ... : Evil:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 204 misafir yok