Fransa'da nükleer alarm durumu3

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10

Tamam ama hiçbir şey değişmiyor




yılından beri dedeleco » 21/03/10, 14:49

Atıkların hepimiz için anıtlar ve kirlilik bırakan büyük sorunlar oluşturduğunu kabul edin!!
Etkilenmeye ve kirlenmeye başlıyoruz, ancak nükleer enerjiden önceki radyum bizi zaten evlerin temellerinde ciddi bir kirlilikle karşı karşıya bırakmıştı, ancak neredeyse 40 yıl önce kimse bunu hesaba katmamıştı!!!
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/gif.html
Hatta 1986 yılında Fransa'daki zararsız Çernobil bulutuyla ünlü, 1974 yılında bu arazide inşaat yapılmasına izin veren valilik için arındırma deklarasyonunu imzalayan ünlü Pellerin Pierre ile bile!!!
http://www.dissident-media.org/infonucl ... uin_74.pdf
Hala bu Pellerin'in Canard Enchaîné'ye ve kahramanlarına karşı 1974'te bir iftira davası açmasını, Geiger sayaçları ve gazetecilerin tartışılmaz gerçeklerini bekliyoruz; oysa aynı Pellerin çok daha sonra ünlü ekolojistlere karşı Çernobil bulutu suçlamasıyla iftira davalarını kazandı! !!!! : Evil:
Fransız Nükleer Enerji Şirketi hakkında Çernobil kazasının asıl sonucu Yargıtay tarafından karara bağlandı!!!!!
http://www.sfen.org/fr/societe/accident ... quence.htm
Bu Lobiyi ortaya çıkaran küçümseme ve tam yalan!
Karşılaştırmak için bkz:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Pellerin
2006 yılından beri bu Pellerin'in iddianamesi onun huzuruna gömülmüş görünüyor!!!
Nükleer Lobinin tipik küçümseme örneği olan bu basit ders kitabı vakası göz önüne alındığında her şey duyuruldu ve öngörülebilirdi ve 40 yılda hiçbir şey değişmedi!!!!
Fransızlar, A3'te hiçbir etkisi olmayan kaliteli yayınlara rağmen nükleer partilere oy vermeye devam ediyor!!!
Nükleer kirlilik, özellikle gelecekte çok ciddi ama Fransızlar kör ve sağır!!
Diğer kirlilikler için de aynı şey geçerlidir. pestisitler gibi (çiftçiler (ve onların çalışanları) arasındaki kanser vakalarını iki veya üç katına çıkarır) tehlikeyi bilmeden onları bir ömür boyu manipüle eden (TF1 bugün Pencap ve başka yerlerdeki endosülfan felaketini hızlı bir şekilde sundu!!), Hidrojenlenmiş yağlar, sodalar ve diğer yapay tatlı şeylerle daha da fazla öldüren "çöp" yiyecekler (veya abur cubur), aşırı tuzdan (yılda 25000 ölüm!), katkı maddelerinden ve renklendiricilerden bahsetmeye bile gerek yok!!
Ve Fransızlar hâlâ pestisitlerle karşılaştırıldığında çok az sübvansiyon sağlanan organik maddeden şüphe ediyor!!
Ancak nükleer enerjinin sürekli nükleer yanılmazlık gerektirdiğini söylemiyoruz ki bu insan açısından imkânsızdır!
Ağza alınmayacak şey neredeyse dikkate alınmıyor; bir Çernobil er ya da geç Fransa'ya ulaşacak ve yüzyıllar boyunca, bir günden daha kısa bir sürede tüm bir bölgeyi geri dönüşü olmayan bir şekilde tahliye edecek.ve ekolojistler tarafından bile asla incelenmiyor.
Sonuçları, ani olması nedeniyle, 11 Eylül 2001'den çok daha üstün, terör saldırısı dışında her yere anında saçılmayan israftan çok daha üstün, gerçek senaryosu ile düşünülmüyor!!

Son olarak, nükleer enerjinin maliyetinin tamamını atıklarla ve nükleer enerji devam ederse ve hızlanırsa kaçınılmaz bir Çernobil ile ödemek zorunda kalacağız!!!
Haklısın Christophe, bu felaket bedelini ödemek için para biriktirmeliyiz.
Çernobil SSCB'yi devirdi ve Fransa'nın (veya başka herhangi bir ülkenin) ekonomisi aşağıdakileri yapacak !!
Hiçbir sigorta yeterli olmayacak !!!
0 x
Aumicron
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 387
yazıtı: 16/09/09, 16:43
Yer: bordo şarabı




yılından beri Aumicron » 21/03/10, 15:24

Remundo yazdı:Çünkü şu anda SDN'ye katılmak için Surviving In The Dark gerekiyor.

Bu genellikle nükleer silah yanlısı bir argümandır.

Ancak nükleer enerjiden çıkmak istemeniz yarın için, yarından sonraki gün, gelecek hafta, gelecek yıl için hiçbir şeyi değiştirmez... Yenilenebilir enerjiler geliştirilirken mevcut santraller daha uzun yıllar üretim yapmaya devam edecek ve dolayısıyla buna gerek yok. siyah renkte hayatta kalmak.

Ama belki de Fransa, uluslararası dayanışma göstermemekle suçlanmamak için nükleer enerjiden çıkmak istemiyordur?

https://www.econologie.com/forums/post162494.html
0 x
iddia etmek.
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16133
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5245




yılından beri Remundo » 21/03/10, 17:06

Merhaba arkadaşlar

Sanırım hemen hemen her şey herkes tarafından söylendi.

Ortamı yumuşatmak için, profesyonel nükleer silahlara da şakalarım var...

REP: Reaktör Arızalı
EPR: Daha Fazla Gecikme.

Ben nükleer enerjinin kademeli olarak sona ermesinden yanayım. Bunu %100 yenilenebilir enerji karışımını uygulamak için geçiş enerjisi olarak destek olarak kullanın. Ekonomik ve teknik açıdan hiç de ütopik değil.

Öte yandan muhtemelen politik olarak ütopiktir. :?
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 21/03/10, 17:07

Tüm bunların tek çözümü Désertec'tir. Ve liderleri çok açıktı:
- “Bu büyük projeyi hayata geçirmek için ne kadar beklersek maliyeti de o kadar artacak”. (KW/saat başına maliyet, hidroelektrik santrallerle aynıdır => sonuç olarak nükleer enerji artık hiç karlı değildir...)

Açıkçası, halkı ve hükümetleri rehin alan ve onlara "gogo" (petrol + nükleer) gibi davranan bir esir ağıyla Enerji destekçileri, durumu iyi bir gözle görmüyorlar ve çarkları çevirmek için her şeyi yapacaklar.

...ama olacak.


Not: herkese merhaba, geri döndüm (görebilirsiniz) : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16133
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5245




yılından beri Remundo » 21/03/10, 17:26

Evet Obamot, sık sık bu tür projeler hakkında düşünüyorum ...

Kendi kendime, bir Avrupa vizyonuna sahipken, Almanya'nın maliyesini sifonlamadan Yunanistan'ın maliyesini düzeltmenin, Fransa ve Almanya'nın orada güneş enerjisi geliştirmek için birleşmesinin iyi olacağını söyledim. .

Bir "Eurotrec" in hem ekonomik hem de jeopolitik olarak zaten hiç de fena olmayacağını düşünüyorum ... peki, benim fikrim pek önemli değil.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 21/03/10, 17:36

Tüm görüşler sayılır : Sevimsiz:

Sorun metrekare başına tahsis edilen arsanın maliyeti. Avrupa'da emlak lobileri çok güçlü...

Yoksa denizcilik alanını almak zorunda kalırdık...

Her halükarda yanlış değil, çünkü amaç aynı zamanda bölgelere içsel kaynakları geliştirme ve teşvik etme olanağı vererek istikrarı sağlamaktır.
Son düzenleyen Obamot 21 / 03 / 10, 17: 38, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 21/03/10, 17:38

İyi bir fikir ! Yunanistan'da güneş ışığı istatistiklerini nerede bulacağımızı bilen var mı?
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 21/03/10, 17:43

Yunanistan'dan ve genel olarak PIGS'den (Portekiz, İrlanda, İtalya, Yunanistan ve İspanya) bekledikleri, Brüksel'in istediği belli bir borç eşiğini aşmayarak uyum sağlamaları. Mesleki eğitim alanında kayda değer bir çaba harcamadan nasıl güçlü bir Avro Bölgesi geliştirebileceğimizi henüz anlamadım... JC Trichet bunu bize açıklamak zorunda kalacak. : Mrgreen: :D : Sevimsiz: Tıpkı bankaların kasalarını doldurmaları gerektiği iddia edilen bir dönemde ulusal bankaların nasıl olup da ABD'nin borçlarını yeniden müzakere etmeye çalışmadıklarını bize açıklamak zorunda kalacağı gibi... Bu, eşi benzeri olmayan bir fırsat olurdu. bıçağın sapından tutuyorlardı... Çünkü öyle olsaydı, bu DOMUZLAR'dan söz etmiyor olurduk ve Devletlerin eğitim sektörüne yatırım yapma ve üniversitelere daha fazla burs verme imkanı olurdu. ve öğrenci konaklaması...

...rhôooo ama öğrenciler iyi değil. Onları kontrol etmelisin. Öğrenciler tehlikelidir, gösteri yapabilirler. Sokaklara çıkıp her şeyi bozabilir. Çevreyi kirleten arabaları ateşe verebilir... HAYIR Obamot, bu iyi bir fikir değil : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16133
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5245




yılından beri Remundo » 21/03/10, 17:54

Obamot yazdı:Tüm görüşler sayılır : Sevimsiz:

Sorun metrekare başına tahsis edilen arsanın maliyeti. Avrupa'da emlak lobileri çok güçlü...

Yoksa denizcilik alanını almak zorunda kalırdık...

Her halükarda yanlış değil, çünkü amaç aynı zamanda bölgelere içsel kaynakları geliştirme ve teşvik etme olanağı vererek istikrarı sağlamaktır.

kesinlikle,

Ayrıca PHRSD için, miniportlar oluşturmak (sıkışıklığı hafifletmek) amacıyla muhtemelen mobil, ancak kıyıya yakın açık deniz platformları önermiştim.

Kıta ile bağlantı yüksek güçlü denizaltı kablosuyla yapılıyor.

Yöntemlerden biri Bernard, Yunanistan Güneş'in ağırlığını taşıyan bir ülke, Kuzey Afrika güneş ışığına yakınlar, kesin olan şu ki "Fransız şıraları"ndan üstünler: Marsilya veya Nice :P
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16133
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5245




yılından beri Remundo » 21/03/10, 17:58

Bu sayfanın alt kısmında, bir haritanız var: Sarı, Yunanistan ile Mağrip arasında da aynıdır.

Şubat 2008'de tarafımca yayınlanan sayfa... Pfiuu zaman nasıl geçiyor ve sorunlar devam ediyor. :?
0 x
Resim

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 186 misafir yok