Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de ne bastırılır? Şekiller PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13713
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1524
Temas :

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri izentrop » 02/02/18, 14:04

sicetaitsimple yazdı:
Christophe yazdı:4 gr'dan 10 gr'a kadar zaten %250 hata

Haklısın, bir kıç kılı ile 2,5 kıç kılı arasındaki fark......

Evet, masadaki ilk kutuda duralım... Gözlük ihtiyacı olabilir :şok: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79353
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11059

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri Christophe » 02/02/18, 14:22

Bu başlıkta nükleer enerjiden bahsediyoruz! Fosil yakıtların (çok) daha fazla CO2 yaydığı artık ortadan kaldırılmasına gerek olmayan bir gerçektir! Sorun, nükleer enerjinin tam olarak nerede bulunduğunu ve 4, 10, 60 gibi sayıların arasında yer aldığını bilmek... kabul edilemez bir hata payı!

Peki yabancı çalışmalar bu konuda ne diyor acaba: Japonlar ve Amerikalılar... Dünyadaki nükleer silahların yoğun olduğu diğer 2 ülke... Rusları da görüyor musunuz?
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79353
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11059

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri Christophe » 02/02/18, 15:15

Peki bunu zaten buldum: http://www.fairewinds.org/demystify//de ... oke-screen

Nükleer enerji lobicileri ve pazarlama firmaları Şu anda faaliyette olan 2 nükleer silah olmasaydı, insanlığın mevcut atmosferik CO438 salınımlarının çok daha kötü olacağına inanmamızı istiyorsunuz. Ne kadar kötü? Dünya Nükleer Birliği sanayi ticaret grubu, 1.1 nükleer silah yerine elektriği doğal gaz santrallerinin sağlaması durumunda 2 yılında ilave 2015 GT CO438'nin oluşacağını tahmin ediyor[17].

Matematik yap! Yayılan 1.1 GT'den 36 ilave GT yalnızca %3'lük bir farktır. Bu %3'lük değer bir yazım hatası değildir. Tüm bu nükleer silahlar dünya çapında yıllık CO3 üretiminde yalnızca %2'lük bir düşüşe neden oldu. Başka bir deyişle, 438 ayrı nükleer santralin her biri CO2 azaltımına yüzde birin binde yedisinden daha az katkıda bulunuyor[18]. Bu, denizin yükselmesini önlemek için eski yerel nükleer silahınızı çalışır durumda tutmanın gerekli olduğu yönündeki iddiaları haklı çıkarmak için yeterli değil.


Bu rakamlara göre her bir nükleer reaktör, küresel CO2 emisyonunun binde 7'den daha az azaltılmasına katkıda bulunuyor! Elbette nükleer enerji iklimi kurtaracak! : Sevimsiz:

Yani diğer rakamlar (açıkçası nükleer yanlısı lobiciler için bunlar değersiz rakamlar çünkü bunlar sadece kirli eko-solcu aktivistlerden geliyor): https://timeforchange.org/co2-emission- ... lectricity

Teknoloji ve kWh başına g CO2
Güneş enerjisi, su gücü ve rüzgar enerjisi: 10 - 40
Nükleer santraller: 90 - 140
Özel evlerde birleşik ısı ve güç: 220 - 250
Gaz yakma tesisleri: 330 - 360
Yeni kömür yakan tesisler: 1'000 - 1'100


4-6 gr EdF basın servisinin ve yozlaşmış Ademe'nin uzağında... : Lol: : Lol: : Lol:

Nükleer rakamlar Hollandalı bir danışmandan geliyor: https://www.stormsmith.nl/i05.html

Mevcut nükleer CO2 emisyonu

Mevcut koşullar altında nükleer enerjinin spesifik CO2 emisyonu kabaca 80-130 gram CO2/kWh'dir. Nükleer reaktör, nükleer enerji sisteminin neredeyse hiç CO2 salmayan tek teknik bileşenidir. Nükleer enerji santralinin inşası, uranyum cevherinden nükleer yakıt üretimi, tesislerin bakımı ve işletilmesi ve radyoaktif atık akışlarının işlenmesi dahil olmak üzere nükleer süreç zincirinin diğer tüm süreçleri, CO2 ve diğer sera gazları yayan geleneksel endüstriyel süreçlerdir. daha fazla i07, i13].


https://www.stormsmith.nl/i07.html

Sera gazları

Nükleer reaktör, nükleer sistemin CO2 salmayan tek kısmıdır, diğer tüm kısımlar bunu yapar. Mevcut koşullar altında nükleer enerjinin spesifik CO2 emisyonu kabaca 80-130 gram CO2/kWh'dir. Yüksek kaliteli uranyum kaynaklarının tükenmesi ve giderek azalan cevher kalitesine bağımlılık nedeniyle bu rakam önümüzdeki onyıllarda artacaktır [devamı i05]. Nükleer enerji sisteminin karbondioksit dışındaki sera gazlarının çevreye emisyonları gizli tutuluyor. Bununla birlikte, nükleer zincirin ön uç süreçlerinde büyük miktarda flor (gigawatt.yıl başına en az 130 ton (GWe.a)) ve klor (en az 102 ton GWe.a) ya elementel formda ya da diğer elementlerle bileşikler halinde. 2010 yılında dünya nükleer elektrik üretimi yılda 316 GWe.a idi, dolayısıyla 2010 yılında nükleer sistemdeki küresel flor ve klor tüketimi sırasıyla en az yılda 41000 ve 32000 tondu. Birçok gaz halindeki kloro-floro bileşiği güçlü sera gazlarıdır. Hiçbir kimya tesisi sızdırmaz olmadığı için emisyonlar sadece mümkün değil, aynı zamanda muhtemel görünüyor.


QED! : Sevimsiz:

Hadi, armudu ikiye bölmek için 50 ila 60 gr/kWh nükleer enerjiyi elimizde tutacağız, bu bana tutarlı ve kabul edilebilir bir değer gibi görünüyor!

Mutlu olmalısınız: diğer üretim süreçlerinden 8 ila 20 kat daha az yani Neredeyse sıfır oldukları için gülünç rakamları yayma konusunda neden bu kadar ısrarcısınız?
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri Bardal » 02/02/18, 16:12

Christophe yazdı:4 gr'dan 10 gr'a kadar zaten %250 hata : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:

Sonunda nükleer enerjinin ne kadar CO2 yaydığını kimsenin tam olarak bilmediğine inanmaya başlıyorum!

Üstelik nükleer parçalamanın muazzam belirsizliğiyle birlikte belirsizlik...kesin!!

... / ...


Aslında, orijinal teklifinize geri dönersiniz: Bilmiyorum, ama nükleer olduğu için felaket olmalı ...

Kötü ..
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9829
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2671

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri sicetaitsimple » 02/02/18, 16:13

Christophe yazdı:Hadi, armudu ikiye bölmek için 50 ila 60 gr/kWh nükleer enerjiyi elimizde tutacağız, bu bana tutarlı ve kabul edilebilir bir değer gibi görünüyor!


Peki bu beyefendinin çalışmalarından eminseniz neden armudu ikiye bölüyorsunuz?

Hayır, hayır, 80-130'u koruyun, Bay Storm Van Leeuwen öyle söylediğine göre bu kesinlikle doğru değer.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79353
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11059

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri Christophe » 02/02/18, 17:18

bardal şunu yazdı:Aslında, orijinal teklifinize geri dönersiniz: Bilmiyorum, ama nükleer olduğu için felaket olmalı ...

Kötü ..


Felaketten kim bahsetti? Nükleer enerjinin CO2'teki diğer termik santrallerden daha iyi olduğunu bile söyledim! Dayanamadığım şey kahrolası ağız! ve Nükleer enerjinin 4 olduğunu iddia etmek için gr / kWh tam gelişmiş bir foksiyon ve boktan lobicilik! Elektrikli otomobilin kirlenmediğini söylemek gibi bir şey!

Ve bir genellik için kendi değer yargılarını alma! Hepimiz senin gibi sebep değiliz!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79353
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11059

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri Christophe » 02/02/18, 17:19

sicetaitsimple yazdı:Peki bu beyefendinin çalışmalarından eminseniz neden armudu ikiye bölüyorsunuz?

Hayır, hayır, 80-130'u koruyun, Bay Storm Van Leeuwen öyle söylediğine göre bu kesinlikle doğru değer.


Çünkü nükleer yanlısı insanların aksine (bunu az önce kanıtladınız: benim de sizin gibi mantık yürütmemi istiyorsunuz!), Uzlaşmaları kabul ediyorum!!
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13713
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1524
Temas :

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri izentrop » 02/02/18, 18:05

Bilgi için, 2008 yılında Enerji Politikası'nda yayınlanan bir makale (Sera gazının değerlendirilmesi)
Nükleer enerjiden kaynaklanan emisyonlar: Kritik bir araştırma. BK Sovacool) LCA çalışmalarını değerlendiriyor
Dünyada nükleer sektörle ilgili var olan ve konuyla ilgili diğer çalışmaların sonuçlarını ele alan
diğer elektrik üretim sektörleri. Sonuçlar daha önce önerilenlere yakın,
daha yüksek seviyedeki nükleer enerji (66 gCO2e/kWh) hariç
Ademe raporunun 93. sayfasında zaten alıntı yapılmış. http://www.bilans-ges.ademe.fr/static/d ... 0v11.0.pdf
Öte yandan Storm Van Leeuwen araştırmasından hiç bahsedilmiyor mu?

Yani evet, hala karbonsuz enerjiden bahsedebildiğimiz için isterseniz bu rakamı koruyabilirsiniz.

[Karbon Baz] Genel belgeler v11.0.pdf
(6.71 milyon) indirildi kez 3292
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9829
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2671

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri sicetaitsimple » 02/02/18, 18:16

Christophe yazdı:
sicetaitsimple yazdı:Peki bu beyefendinin çalışmalarından eminseniz neden armudu ikiye bölüyorsunuz?

Hayır, hayır, 80-130'u koruyun, Bay Storm Van Leeuwen öyle söylediğine göre bu kesinlikle doğru değer.


Çünkü nükleer yanlısı insanların aksine (bunu az önce kanıtladınız: benim de sizin gibi mantık yürütmemi istiyorsunuz!), Uzlaşmaları kabul ediyorum!!


Konunun nasıl bir "uzlaşmaya" elverişli olacağını gerçekten anlamıyorum... "Gerçek" değerin bir büyüklük sırası vardır ve bu elbette her ülkenin bireysel durumuna bağlıdır. Fransa bu açıdan bana pek kötü görünmüyor, özellikle de zenginleştirme için gerekli olan elektriğin çok düşük karbonlu kaynağı göz önüne alındığında.

IPCC bu tabloyu 2014'te üretti:

2014 IPCC, Seçilen elektrik kaynaklarının küresel ısınma potansiyeli
Seçilen elektrik tedarik teknolojilerinden yaşam döngüsü CO2 eşdeğeri (albedo etkisi dahil).[2][3] Medyan (gCO2eq/kWh) değerlerinin azaltılmasına göre düzenlenmiştir.
Teknoloji Min. Medyan Maks.
Şu anda ticari olarak mevcut teknolojiler
Kömür – PC 740 820 910
Biyokütle – Kömürle birlikte yakma 620 740 890
Gaz – kombine çevrim 410 490 650
Biyokütle – Özel 130 230 420
Solar PV – Hizmet ölçeği 18 48 180
Solar PV – çatı üstü 26 41 60
Jeotermal 6.0 38 79
Yoğunlaştırılmış güneş enerjisi 8.8 27 63
Hidroelektrik 1.0 24 2200
Rüzgar Açık Deniz 8.0 12 35
Nükleer 3.7 12 110
Karada Rüzgar 7.0 11 56
Ticaret öncesi teknolojiler
CCS – Kömür – PC 190 220 250
CCS – Kömür – IGCC 170 200 230
CCS – Gaz – kombine çevrim 94 170 340
CCS – Kömür – oksigaz 100 160 200
Okyanus (Gelgit ve dalga) 5.6 17 28

Yani en az 3,7, ortanca 12, en fazla 110. Değeri ne olursa olsun.

Ve Yale Üniversitesi 2012 yılında IPCC'nin nükleer enerjiye yönelik sentezini gözle görülür şekilde "besleyen" bir çalışma gerçekleştirdi (değerler aynı). Şöyle yazacaktı (Wikipedia'yı kopyaladım):
Warner ve Heath Yale makalesi, önceki bireysel çalışmaların yazarlarının getirdiği çok sayıda varsayımdan ve dolayısıyla geniş sonuçlardan bahsederek şöyle diyor: "Nükleer (veya yenilenebilir) enerjinin hakim olduğu bir elektrik sisteminde inşa edilen nükleer enerji yaşam döngüsü sera gazı emisyonları ile bir sistem arasındaki fark. Kömürün hakim olduğu emisyon oldukça büyük olabilir (sırasıyla 4 ila 22 g CO2-eşd/kWh'ye kıyasla 30 ila 110 g CO2-eşd/kWh aralığında)". Halihazırda kurulmuş olan elektrik şebekesi, uranyum zenginleştirme sistemlerini çalıştırmak için gerekli bir girdidir.

Ama eğer seni mutlu edecekse 80-130'la kal, aslında hiç umurumda değil!
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9829
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2671

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri sicetaitsimple » 02/02/18, 18:21

izentrop yazdı:
Bilgi için, 2008 yılında Enerji Politikası'nda yayınlanan bir makale (Sera gazının değerlendirilmesi)
Nükleer enerjiden kaynaklanan emisyonlar: Kritik bir araştırma. BK Sovacool) LCA çalışmalarını değerlendiriyor
Dünyada nükleer sektörle ilgili var olan ve konuyla ilgili diğer çalışmaların sonuçlarını ele alan
diğer elektrik üretim sektörleri. Sonuçlar daha önce önerilenlere yakın,
daha yüksek seviyedeki nükleer enerji (66 gCO2e/kWh) hariç
Ademe raporunun 93. sayfasında zaten alıntı yapılmış. http://www.bilans-ges.ademe.fr/static/d ... 0v11.0.pdf
Öte yandan Storm Van Leeuwen araştırmasından hiç bahsedilmiyor mu?



Sorun şu ki, Sovacool adlı adam yaptığı analizde, Storm Van Leeuwen adlı adamın farklı başlıklardaki birçok çalışmasının sonuçlarını "oy sandıklarını doldurmuş"! İkisi düzenli olarak akranları tarafından dövülüyordu.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : MS 44, sicetaitsimple ve 256 misafir