sicetaitsimple yazdı:Christophe yazdı:4 gr'dan 10 gr'a kadar zaten %250 hata
Haklısın, bir kıç kılı ile 2,5 kıç kılı arasındaki fark......
Evet, masadaki ilk kutuda duralım... Gözlük ihtiyacı olabilir
sicetaitsimple yazdı:Christophe yazdı:4 gr'dan 10 gr'a kadar zaten %250 hata
Haklısın, bir kıç kılı ile 2,5 kıç kılı arasındaki fark......
Nükleer enerji lobicileri ve pazarlama firmaları Şu anda faaliyette olan 2 nükleer silah olmasaydı, insanlığın mevcut atmosferik CO438 salınımlarının çok daha kötü olacağına inanmamızı istiyorsunuz. Ne kadar kötü? Dünya Nükleer Birliği sanayi ticaret grubu, 1.1 nükleer silah yerine elektriği doğal gaz santrallerinin sağlaması durumunda 2 yılında ilave 2015 GT CO438'nin oluşacağını tahmin ediyor[17].
Matematik yap! Yayılan 1.1 GT'den 36 ilave GT yalnızca %3'lük bir farktır. Bu %3'lük değer bir yazım hatası değildir. Tüm bu nükleer silahlar dünya çapında yıllık CO3 üretiminde yalnızca %2'lük bir düşüşe neden oldu. Başka bir deyişle, 438 ayrı nükleer santralin her biri CO2 azaltımına yüzde birin binde yedisinden daha az katkıda bulunuyor[18]. Bu, denizin yükselmesini önlemek için eski yerel nükleer silahınızı çalışır durumda tutmanın gerekli olduğu yönündeki iddiaları haklı çıkarmak için yeterli değil.
Teknoloji ve kWh başına g CO2
Güneş enerjisi, su gücü ve rüzgar enerjisi: 10 - 40
Nükleer santraller: 90 - 140
Özel evlerde birleşik ısı ve güç: 220 - 250
Gaz yakma tesisleri: 330 - 360
Yeni kömür yakan tesisler: 1'000 - 1'100
Mevcut nükleer CO2 emisyonu
Mevcut koşullar altında nükleer enerjinin spesifik CO2 emisyonu kabaca 80-130 gram CO2/kWh'dir. Nükleer reaktör, nükleer enerji sisteminin neredeyse hiç CO2 salmayan tek teknik bileşenidir. Nükleer enerji santralinin inşası, uranyum cevherinden nükleer yakıt üretimi, tesislerin bakımı ve işletilmesi ve radyoaktif atık akışlarının işlenmesi dahil olmak üzere nükleer süreç zincirinin diğer tüm süreçleri, CO2 ve diğer sera gazları yayan geleneksel endüstriyel süreçlerdir. daha fazla i07, i13].
Sera gazları
Nükleer reaktör, nükleer sistemin CO2 salmayan tek kısmıdır, diğer tüm kısımlar bunu yapar. Mevcut koşullar altında nükleer enerjinin spesifik CO2 emisyonu kabaca 80-130 gram CO2/kWh'dir. Yüksek kaliteli uranyum kaynaklarının tükenmesi ve giderek azalan cevher kalitesine bağımlılık nedeniyle bu rakam önümüzdeki onyıllarda artacaktır [devamı i05]. Nükleer enerji sisteminin karbondioksit dışındaki sera gazlarının çevreye emisyonları gizli tutuluyor. Bununla birlikte, nükleer zincirin ön uç süreçlerinde büyük miktarda flor (gigawatt.yıl başına en az 130 ton (GWe.a)) ve klor (en az 102 ton GWe.a) ya elementel formda ya da diğer elementlerle bileşikler halinde. 2010 yılında dünya nükleer elektrik üretimi yılda 316 GWe.a idi, dolayısıyla 2010 yılında nükleer sistemdeki küresel flor ve klor tüketimi sırasıyla en az yılda 41000 ve 32000 tondu. Birçok gaz halindeki kloro-floro bileşiği güçlü sera gazlarıdır. Hiçbir kimya tesisi sızdırmaz olmadığı için emisyonlar sadece mümkün değil, aynı zamanda muhtemel görünüyor.
Christophe yazdı:4 gr'dan 10 gr'a kadar zaten %250 hata
Sonunda nükleer enerjinin ne kadar CO2 yaydığını kimsenin tam olarak bilmediğine inanmaya başlıyorum!
Üstelik nükleer parçalamanın muazzam belirsizliğiyle birlikte belirsizlik...kesin!!
... / ...
Christophe yazdı:Hadi, armudu ikiye bölmek için 50 ila 60 gr/kWh nükleer enerjiyi elimizde tutacağız, bu bana tutarlı ve kabul edilebilir bir değer gibi görünüyor!
bardal şunu yazdı:Aslında, orijinal teklifinize geri dönersiniz: Bilmiyorum, ama nükleer olduğu için felaket olmalı ...
Kötü ..
sicetaitsimple yazdı:Peki bu beyefendinin çalışmalarından eminseniz neden armudu ikiye bölüyorsunuz?
Hayır, hayır, 80-130'u koruyun, Bay Storm Van Leeuwen öyle söylediğine göre bu kesinlikle doğru değer.
Ademe raporunun 93. sayfasında zaten alıntı yapılmış. http://www.bilans-ges.ademe.fr/static/d ... 0v11.0.pdfBilgi için, 2008 yılında Enerji Politikası'nda yayınlanan bir makale (Sera gazının değerlendirilmesi)
Nükleer enerjiden kaynaklanan emisyonlar: Kritik bir araştırma. BK Sovacool) LCA çalışmalarını değerlendiriyor
Dünyada nükleer sektörle ilgili var olan ve konuyla ilgili diğer çalışmaların sonuçlarını ele alan
diğer elektrik üretim sektörleri. Sonuçlar daha önce önerilenlere yakın,
daha yüksek seviyedeki nükleer enerji (66 gCO2e/kWh) hariç
Christophe yazdı:sicetaitsimple yazdı:Peki bu beyefendinin çalışmalarından eminseniz neden armudu ikiye bölüyorsunuz?
Hayır, hayır, 80-130'u koruyun, Bay Storm Van Leeuwen öyle söylediğine göre bu kesinlikle doğru değer.
Çünkü nükleer yanlısı insanların aksine (bunu az önce kanıtladınız: benim de sizin gibi mantık yürütmemi istiyorsunuz!), Uzlaşmaları kabul ediyorum!!
izentrop yazdı:Ademe raporunun 93. sayfasında zaten alıntı yapılmış. http://www.bilans-ges.ademe.fr/static/d ... 0v11.0.pdfBilgi için, 2008 yılında Enerji Politikası'nda yayınlanan bir makale (Sera gazının değerlendirilmesi)
Nükleer enerjiden kaynaklanan emisyonlar: Kritik bir araştırma. BK Sovacool) LCA çalışmalarını değerlendiriyor
Dünyada nükleer sektörle ilgili var olan ve konuyla ilgili diğer çalışmaların sonuçlarını ele alan
diğer elektrik üretim sektörleri. Sonuçlar daha önce önerilenlere yakın,
daha yüksek seviyedeki nükleer enerji (66 gCO2e/kWh) hariç
Öte yandan Storm Van Leeuwen araştırmasından hiç bahsedilmiyor mu?
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Bunu gezen kullanıcılar forum : MS 44, sicetaitsimple ve 256 misafir