Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de ne bastırılır? Şekiller PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri sicetaitsimple » 03/02/18, 23:41

Christophe yazdı:
sicetaitsimple yazdı:"Hangi 160M €, her durumda, en azından düzenlenmiş fiyat üzerinden müşterilerin faturalarına hemen yansıtılır."


Eğer bir şey söylemediysem buna katılıyorum ... ve 160 M € faturalarında daha fazla ücret alıyordu. (orada karşılaştırabiliriz ...)

EdF, fiyatlarını yükseltmek için asla canını sıkmadı: enerjileri fosil-Nükleer / Patlayıcı-of-kwh-EDF-için-2008-karşılaştırmak-fiyatlı-t15003.html 2008’ten bu yana bazı tarifeler neredeyse 3’le çarpılıyor ...



160M € daha fazlası kesinlikle yapmaz, sadece tarafsız olurdu.

Gerisi için (oranları), üzgünüm izlemek için biraz geç. Yarın (belki) göreceğiz.

İyi geceler.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15994
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri Remundo » 04/02/18, 00:12

bardal şunu yazdı:
Remundo yazdı:panellerim uzun süredir CO2'ye karşı sönümlendi. Bu yüzden, bana "doğrudan" CO2 yayan diğerlerinin ondalıklarını ödemesi daha fazla olur.

ancak prensip olarak evet değilse, bir karbon ürününe bir karbon vergisi ödemek, verginin RE aktörlerinin eline geçmesi koşuluyla skandal değildir.


Ah, cebinize geri dönen vergiler ilkesini iyi entegre ettiniz (bunun yanında yenilenebilir enerjilerde çalışan çoğu "zanaatkar" gibi); buna ödül avcısı olmak denir. CSPE sizin için yeterli değil mi?
Karar vermeden resmi ekolojizm çok düşük düştü ... Bundan zevk almak için vergi oluşturmanın politik faaliyetinin özü olduğu doğru.

ps Kimin parasını aldığımı isteyen sen değil miydin?

evet çünkü eğer daha fazla param olsaydı, RE'ye ve diğerlerinden benden çok daha büyük yatırımlara yeniden yatırım yapabilirdim ... CO2 primi, yeni bir projenin ilanı vs. üzerine ödenebilirdi. ...

Ancak, sübvansiyon ve devlet koruyucusu açısından, onlarca milyarlarca küpü ... herhangi bir kategoride şampiyon olan nükleer bir şey ... ve yine de iyiyim ...
0 x
Resim
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri izentrop » 04/02/18, 00:29

Remundo yazdı:onlarca milyarda küp olan ... herhangi bir kategoride şampiyon olan nükleer bir şey ... ve yine de iyiyim ...
Önemli olan "yaşam / yatırım üzerinden üretim" oranıdır ve bu kategoride de kötü olmamalıdır.

Ve ölenlerin sayısını ve sakat kalanları diğer termal enerjilerle (fosiller) karşılaştırarak da çok iyi durumda. ;)
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15994
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri Remundo » 04/02/18, 00:44

Radyasyona bağlı kanserlerin sayısını tahmin etmeyi biliyorsan ...

nükleer enerji doğrudan kendisine atfedilebilen birkaç ölümle sınırlı değildir.
0 x
Resim
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri Bardal » 04/02/18, 05:04

Remundo yazdı:Radyasyona bağlı kanserlerin sayısını tahmin etmeyi biliyorsan ...

Nükleer enerji, doğrudan kendisine atfedilebilen sadece birkaç ölüm değildir.


Radyasyona bağlı kanserler? Bu ne, bu radyo astrolojisi mi? Çok şey biliyor musun Ya da kurt ya da küçük çocukların öcü gibi ... sizi korkutmak için çok konuşuruz, ama asla görmeyiz ...
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri Bardal » 04/02/18, 06:18

Christophe yazdı:Remundo ve EnR ustaları için ne bir hor...

Oh evet ama kelime işini bilmiyorsunuz ... Onlar gerçek işçiler olduğundan, altın kafesteki çoğu EdF karesi gibi değil ... Gerçek işçilerin tatilleri için kendilerine ödemek zorunda olduklarını biliyorsunuzdur. onları cajol eden kutularının CE'si değil ...

Ve emekli olmuş bir ulusal eğitim için sinir bozucu görünen CSPE hakkında konuşun, çünkü yapışan bir şey var!

Kısacası bu mesaj ilk uyarınıza değecek: lobici için değil (bize tekrar anladığımız bazı kuyrukları anlatmaya çalışabilirsin ...) ama bıraktığın hor için!


Hata! Bunu görmedim !!! Şimdi tehditler ...
Daha fazla tartışmamız olduğunda ...

Ayrıca, vergi kredilerine göre yükselen fiyatlarla primler ve sübvansiyonlar için şirketlere birkaç sayfa ayıran Seçme (EDF AREVA'yı destekleyen ana lobicilerden biri ...) dergisi de tehdit etmelisiniz. EWC'ler enerji tasarrufu ile ilgisiz çalışırlar.
Que Choisir'e karşı savaşınızı bitirdiğinizde (cezalandırılması gerekecek!), Bu "çalışkan tesisatçılar" tarafından yönlendirilen sübvansiyonların (tesadüfen gerçek bir lobide organize edilmiş) bu sorusuna tam bir rapor veren Sayıştay'a gideceksiniz. Dikkatli olun, onu cezalandırmak için bir yazıda bir satırdan fazlasına ihtiyacınız olacak ...
Ve CdC ile işiniz bittiğinde, iki ya da üç amiral gemisi tedbiri geri almayı başaran kuruculardan yararlanan çeşitli sübvansiyonlar düzenleyen bazı sübvansiyonlar düzenleyen N.Hulot'u cezalandıracaksınız. .

Saygısızlık !!! Dürüst bir şekilde hayatını kazanan tüm işçilere büyük saygı duyuyorum (tek gelir kaynağı emek gücü olan herkesi birleştiren dayanışmadır) ve ben onlardan biriyim. Sübvansiyonları ve bonusları komşularının zararına yönlendirerek çok fazla çaba harcamadan para kazanma fırsatı arayanlar için çok daha azına sahibim.

Almanya fotovoltaik elektrik için fiyatlarını düşürdüğünde, panel kurulumları ertesi yıl 7 (pipet!) İle bölünerek elektriğin karlı hale geldiğini söyledi. .. PV panel sahiplerinin ekolojik motivasyonu kolay bir kazancın yeminden daha az güçlü görünmektedir ...
Ve Ekoloji Bakanlığı, petrol kazanlarına verilen sübvansiyonlara son vermek istediğinde, kapı ve pencerelerdeki değişiklikler haksız yere, binanın lobisine girmiştir.

Kötü ...

ps Ulusal Eğitim emekli birisinin neden CSPE tarafından sinirlenemediğini anlamıyorum. Anlamıyorum ...
1 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri izentrop » 04/02/18, 08:11

Bonjour
Christophe, EDF ve AREVA'nın zorluklarını hatırladı. Sebepleri bilinir, esas olarak tehlikeli enerji geçiş politikaları nedeniyledir. Rüzgar ve PV alımları, bir EPR'nin yapımından daha pahalıdır.
Ve sonra, bu 2016 şovunun konuşmacılarının hakkında konuştuğu birçok başka siyasi hata vardı. https://www.franceculture.fr/emissions/ ... ns-devenus

Not: Uyarıya katılmıyorum ya da siz de bunu yapın, çünkü diğer yöne kişisel bir saldırı oldu ... Kendimi anlıyorum.
0 x
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri dede2002 » 04/02/18, 08:59

izentrop yazdı:
Christophe yazdı:Fransa'da neden birkaç yıl önce 60 gr / kWh hakkında konuşuyorduk?
Hangi hesaplama temelinde?
"...
Reaktör yapısı

EPR korumaları için yaklaşık 500.000 m3 beton gerektirir. Betonun m2 ürünü ile CO3 üretimi, 60kg / m3 siparişine göredir.30.000 ton CO2 üretimi var. Ek olarak, gereken çelik miktarı yaklaşık 330.000 tondur. Çelik üretimi, bir ton çelik için 1,5 ton CO2 emisyonuna neden olur. EPR'nin inşasının 530.000 ton CO2 emisyonuna neden olacağı görülüyor.

EPR, 12 yılı için yıllık 60 milyar kWh, yani 720 milyar kWh üretecektir. Daha sonra kWh başına 0,7 g CO2 emisyonu elde ediyoruz. http://energie.lexpansion.com/energie-n ... -5396.html
Yalnızca nükleer santrallerin kullandıkları uranyumun zenginleşmesine katkıda bulunduğunu düşünürsek, küresel nükleer filo kaynaklı emisyonların hesaplanması şöyle olur: (2 + 1) 1,1 = 3,3 gCO2 / kWh https://www.energie-crise.fr/Benjamin-S ... de-moyenne


Merhaba,

Bana öyle geliyor ki birimlerde bir hata var, 60 kg / m3 karbon eşdeğerine karşılık geliyor, CO2'te beton hakkında 250kg / m3 var.

Geleneksel bir elektrik santralinde ne kadar beton var? (EPR kadar üretim yapmaz)

----

Karşılaştırmak gerekirse, İsviçre'deki Grande Dixence barajı 6 milyon m3 beton> 1,5 milyon ton CO2 içermektedir.

Yıllık 2 milyar kWh üretim yaparsak, 60 yıllarından beri kWh başına 12 gram CO2 elde ediyoruz. Önceden reddedilen CO2, iklimi etkilediği için 60 yıldır!

Bu sadece bir örnek, şimdi baraj çalışıyor, görünüşte sökülme yok ...

A+ : Wink:
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9774
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2638

Re: Nükleer ve karbon: CO2 / kWh'de yayınlananlar? Rakamlar PWC, EdF, ADEME, Stanford ...




yılından beri sicetaitsimple » 04/02/18, 09:26

Christophe yazdı:
EdF, fiyatlarını yükseltmek için asla canını sıkmadı: enerjileri fosil-Nükleer / Patlayıcı-of-kwh-EDF-için-2008-karşılaştırmak-fiyatlı-t15003.html 2008’ten bu yana bazı tarifeler neredeyse 3’le çarpılıyor ...

2013, 2014 ve 2015 oldukça yağlanırlar!

Resim

Ah, ama tüm bunlar kesinlikle yenilenebilir enerjilerin canavarlarının suçu! EPR'nin finansal fiyasko hiçbir şey için değil ... hiçbir şey için değil!


Bu konunun konusu olmasa da, CSPE ile ilgili bazı temel unsurları getirebiliriz:

- 2010'e kadar, 4,5 € / MWh'de sabit kalır (gözleri keserek kum yığınını iteriz).
- 2011 + 4,5 € / MWh cinsinden
-2012 + 1,5 içinde
-2013 + 3 içinde
-2014 + 3 içinde
-2015 + 3 içinde
-2016 + 3’e 22,5 € / MWh değerine ulaşacak

Yani + 18 € / MWh, 6 yıllarında. Kepçe fiyatta yüzde on beşin biraz altında. Her şeyi açıklamıyor, ama yine de bir kısmını açıklıyor!

Bunu onayla "2013, 2014 ve 2015'te yeterince petrol var!" Bu koşullarda biraz küfürlü görünür.

Parantezi kapayalım.
0 x
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189

Re: Fessenheim, nükleer santralin 30 yılı var!




yılından beri dede2002 » 04/02/18, 14:31

dede2002 yazdı:
Bu sadece bir örnek, şimdi baraj çalışıyor, görünüşte sökülme yok ...

A+ : Wink:


Sadece bir yansıma: barajın çalışmasını sağlayan enerji temelde eriyen buzullardan gelir, daha iyi ve daha iyi çalışır!

Buzullar erimeyi tamamladığında sökebiliriz ...
1 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 254 misafir yok