Neden nükleer santraller sökmeye?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 22/05/13, 12:57

Did67 yazdı:Raporu gördün mü ????


Evet ve bu rapor sadece benim konumumu güçlendirdi.

Almanlar, kesinlikle karşılığını alacak bir alana (söküm) giriştiler.
Yaklaşımları, kesin bir taahhütte bulundukları için güçlüdür: nükleer enerjiden çıkış.


Bu utanç verici: Bu "aşama" nın sonunda Almanlar rüzgar enerjisi, fotovoltaik (ABD ve Çin ile), biyokütle (peletler, kojenerasyon) ve .... sökümde liderlik rolüne sahip olacak.


Ve bu tek alan değil ...
Trenden bahsediyorsunuz ama Almanlar bu alanda tıpkı manyetik havaya yükselen Japonlar gibi hemen önümüzde.
Örnekler eksik değil!

Fransa'da, duyuruların etkilerine rağmen, herkes nükleer enerjinin aşamalı olarak kaldırılmasının düşünülmediğini öne sürüyor.
PS, EELV'nin oylarını geri kazanmak ve Fukushima ile bağlantılı korkuları yatıştırmak için belirsiz sözler verdi.
ASTRID reaktörünün (Super-phoenix 2) inşası, nükleer lobinin 4. nesli geliştirmek ve onu bize empoze etmek istediğini kanıtlıyor.
Ne dersek diyelim, nükleer enerjinin yarının küresel enerji dengesinde önemli bir pazar payı var ve Areva bunu çok iyi biliyor ve toryum yumurtasıyla tavuğun üstüne oturmak istemiyorlar!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 22/05/13, 13:04

Fransa'da, duyuruların etkilerine rağmen, herkes nükleer enerjinin aşamalı olarak kaldırılmasının düşünülmediğini öne sürüyor.
PS, EELV'nin oylarını geri kazanmak ve Fukushima ile bağlantılı korkuları yatıştırmak için belirsiz sözler verdi.
Kimin bunun tersine inanacak saflığa sahip olabileceği merak edilebilir çünkü uzun bir süredir PS pronükleer konumunu onayladı.
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 22/05/13, 22:45

Aumicron yazdı:
Did67 yazdı:Mevcut operatör, sökme ve nihai depolama için ödeme yapmalıdır. "Gerçek maliyeti" tahsil etmenin tek yolu budur. Ve bu çok çabuk, endüstri unutulacak!

...

Öte yandan, aslında, bu atıkların yeniden işlenebilmesi için depolanması gerektiğini, "daha iyi yapmayı bildiğimiz" güne geri götürülmesi gerektiğini düşünüyorum.

Ne yazık ki, maliyetin o kadar yüksek olduğunu (hatta bilinmediğini) açıkça görüyoruz ki mevcut toplumumuzda öneriniz kabul edilemez.

Bu nedenle seçim, atıkları kalıcı olarak gömmek ve basta yapmaktır. Ve bu çok çabuk, bu israf ... unutulur!


hangi kabul edilemez ortalama yurttaş, kitlesel imha bitkilerini Fransa'nın her yerinde ve başka yerlerde en ufak bir muhakeme, riskler ve nüfusun rızası hakkında bilgi olmadan konumlandıran birkaç karar vericinin ve diğer sahtekar politikacıların açgözlü ve sorumsuz deliliğine maruz kalıyor.

Aynı tehlikeli sorumsuz insanlar şimdi denizi halının altına gizlemek ve sorunun çözüleceğine inandırmak istiyor. Dahası, bu aptal yurttaşlar, neyse ki sökme için ödeme yapacak araçlara bile sahip olmadıklarına inanıyorlar, bu yüzden bir sonraki Chernoshima felaketine doğru acele etmeye devam etmeliyiz, umursamadığımızı kimin umurunda? şimdi tam kazılar ve torunlarımız kalacak olanla mücadele edecek ..... benden sonra sel ...

Gerçek öncelik durmaktır tüm nükleer bombayı olabildiğince çabuk. Çözüm maliyetleri katlanarak artan sorunları artırmayı bırakın.

Dahası, bankaları "kurtarmamız gerektiğinde", ülkenin borçluluğu üzerindeki sonuçları ne olursa olsun, araçlar sınırsız hale geldiğinde nükleer bomba felaketini durduracak araçlara sahibiz ... ama orada, nükleer bombanın destekleyicilerini zenginleştirmediği için nüfus gerçekten bir lükstür ...
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Aumicron
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 387
yazıtı: 16/09/09, 16:43
Yer: bordo şarabı
x 1




yılından beri Aumicron » 23/05/13, 08:19

FlytoxGenelde teorideki müdahalenize katılıyorum. Ben de nükleer bombanın şiddetli bir rakibiyim, ama gerçekle yüzleşmelisiniz. Dediğinde :

Kabul edilemez olan, ortalama vatandaşın birkaç karar vericinin ve diğer sahtekar politikacıların açgözlü ve sorumsuz çılgınlığına maruz kalmasıdır.

Benim için kabul edilemez olan, ortalama bir Fransız vatandaşının mevcut durumda suç ortağı olması ve bundan kurtulmak için fazla çaba sarf etmemesidir. Ortalama bir vatandaş, en düşük maliyetle maksimum elektrik miktarını kullanabilmek için (israf mı?) Nükleer enerji riskini üstlenmeyi seçmiştir.

Gerçek öncelik, tüm bombayı olabildiğince çabuk durdurmaktır.

Benim için asıl öncelik, nükleer bombayı durdurma kararını vermek ve çok temiz bir şekilde ortaya çıkmak için zaman ayırmak çünkü nükleer silah endüstrisinin muazzam bir ataleti var. Ve bu kararın verilebilmesi için, onsuz hiçbir şeyin mümkün olmadığı ortalama bir vatandaşın zihniyetini değiştirmek zorunludur.

Ve bununla ilgili tartışmalara devam ettiğinizde forum nükleer enerji konusunda, kazanılmayacağını yeterince çabuk anlıyorsunuz.
0 x
iddia etmek.
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 24/05/13, 00:02

Aumicron yazdı:Benim için kabul edilemez olan, ortalama bir Fransız vatandaşının suç ortağı olmak mevcut durumdan kurtulmak için fazla çaba sarf etmiyor. Ortalama vatandaş seçti en düşük maliyetle maksimum miktarda elektrik kullanabilmek (israf etmek mi?) için nükleer enerji riskini üstlenmek.


Kimin bir kelime söylememesi ille de rıza göstermez ... ama ortalama vatandaş vermez asla nükleer riski desteklemek için seçildiğimizde, oldu bitti politikasını ve devlet dezenformasyonunu desteklemek dışında hiçbir şey hakkımız olmadı ... Vatandaş kabul ettiğimiz her türlü enerjiyi boşa harcıyor, geri kalanı gibi elektrik ... bu da düşük maliyetli olmayan, gizli sübvansiyonlar ile yüksek bir fiyata geç ödenecek olan muazzam söküm maliyeti arasında ....

Gerçek öncelik, tüm bombayı olabildiğince çabuk durdurmaktır.

Benim için asıl öncelik nükleer bombayı durdurma kararını vermek ve zaman ayırmak Nuke endüstrisinin muazzam bir ataleti olduğu için çok temiz bir şekilde ortaya çıkmak. Ve bu kararın verilebilmesi için, onsuz hiçbir şeyin mümkün olmadığı ortalama bir vatandaşın zihniyetini değiştirmek zorunludur.

Ve bununla ilgili tartışmalara devam ettiğinizde forum nükleer enerji konusunda, kazanılmayacağını yeterince çabuk anlıyorsunuz.


Gerçekten acele etmeyin, Fransa'da Chernoshima olmadığı sürece, bazıları bariz olanı inkar etmeye hazır. Durdurmanın doğru zamanı, çok geç olduğunda olacak ve ülkeyi bir an önce ve sonsuza dek boşaltmak, gidip biraz daha kanserden ölmek gerekecek ...

çok temiz çıkmak
Nükleer enerjiden düzgün bir şekilde çıkmanın yolu yoktur. En kötüsünü de düşünmeden bile tüm senaryolarda insani ve ekonomik bir drama olacaktır. Zevkini sonlandırmak, sadece arkadan kâr edenlerden ve vatandaşların güvenliğinden saptırmaktır.

... büyük atalet için nükleer bomba
Yani ne kadar zor olursa, o kadar çok şey yapılması gerekmiyor ...

Ve bu kararın verilebilmesi için, onsuz hiçbir şeyin mümkün olmadığı ortalama bir vatandaşın zihniyetini değiştirmek zorunludur.


Değişmesi gereken şey, operasyonları yöneten, kendilerinin vazgeçilmez, yanılmaz, her şeyin güvenli bir şekilde yolunda olduğuna ve hiçbir şeyin değişemeyeceğine inandırmaya çalışan tehlikeli sorumsuz çete değildir. Karar hiçbir zaman ortalama vatandaşa ait olmadı ve vatandaşın ruh halinde değiştirmek istedikleri tek şey, nükleer güce olan haklı güvensizlikleridir.
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 24/05/13, 10:06

merhaba flytoks
Kim bir söz söylemeyen mutlaka rıza göstermez ... ama ortalama vatandaş nükleer riski taşımayı asla seçmedi, oldu bitti politikasını ve devlet dezenformasyonunu desteklemek dışında hiçbir şey hakkımız olmadı ... Vatandaş her türlü enerjiyi harcıyor, kabul ediyoruz, geri kalanı gibi elektriği ... bu düşük maliyetli değil, örtülü sübvansiyonlar ile muazzam söküm maliyeti arasında yüksek bir fiyata geç ödenecek ....
Görünüşe göre ortalama vatandaş, seçimlerini oy pusulasıyla ifade ediyor! Peki hızlı topraksızlaşma konusundaki tutumunu kim açıkça ifade etti ve onu kim destekledi?
0 x
surunitairedream
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 31
yazıtı: 11/11/12, 10:23




yılından beri surunitairedream » 24/05/13, 10:38

Bilgi için, daha az riskli, maliyetli ve kısıtlayıcı bir "nükleer" e doğru, ek olarak yakıt sıkıntısı riski yok!

http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latom ... mment-3289
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 24/05/13, 12:59

surunitairedream şunu yazdı:Bilgi için, daha az riskli, maliyetli ve kısıtlayıcı bir "nükleer" e doğru, ek olarak yakıt sıkıntısı riski yok!

http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latom ... mment-3289


Saf propaganda!
Yeşil atom! : Mrgreen: (tek yeşil şey, doların ortaya çıkan rengidir!)
Toryum "nükleokratlar" için ilgi çekicidir çünkü 500 yıl boyunca ihtiyaçlarımızı karşılayabilecek potansiyel rezervler vardır!
4 nükleer santral (sıvı sodyum veya erimiş tuzlar) üretimi için toryum kullanımı planlanmaktadır.
Bununla birlikte, yakıtı daha verimli bir şekilde "yakmak" ve ona ikinci bir ömür vermek mümkün olsa da (rejeneratörler ve damızlık prensibi), her zaman yüksek yoğunluklu radyoaktif atık olacağı gerçeği kalır. .
Dahası, sözde hızlı nötron yetiştiricileri, operasyonları ile ilgili mevcut sözde "yavaş nötron" bitkilerinden çok daha büyük riskler sunmaktadır.

Nükleer teknolojiler sayesinde yeşil olabileceği fikrini satmak, Çernobil ve Fukuşima kazalarının gölgelediği bir pazarı, insanları risklerin azaldığına inandırarak geri kazanmanın bir yolu, oysa mesele bu. 'tersine çevirmek!
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 30/08/13, 12:44

Chooz Bir nükleer enerji santrali: Areva ana bileşenleri dekontamine ediyor

enerzine 30 Ağustos 2013

Areva Perşembe günü yaptığı açıklamada, Ardennes'te bulunan Chooz A nükleer enerji santralinin ana bileşenlerini başarıyla temizlediğini duyurdu.

Fransa'da Areva tarafından gerçekleştirilen bu türden ilk proje, birincil devre elemanlarının - dört buhar jeneratörü, basınçlandırıcı ve bu birincil devrenin hatları - dekontaminasyonu, nükleer grup için nükleer grup için önemli bir adımı oluşturmaktadır. merkezi.

Dekontaminasyon, iki Areva tekniğinin, CORD UV ve AMDA'nın kombinasyonu kullanılarak gerçekleştirildi. Bu işlem, sürecin sonuna kadar birkaç gün orada dolaşan kimyasal maddelerin birincil devresine kademeli olarak sokulmasına dayanmaktadır. Bu süreç sayesinde Areva, “çok düşük seviyeli radyoaktif atık” olarak sınıflandırılabilecek bileşenlerin radyoaktivite derecesini önemli ölçüde azaltmayı başardı. Dekontaminasyondan sonra, depolanmak üzere Aube'deki Ulusal Radyoaktif Atık Yönetimi Ajansının (Andra) bir merkezine nakledildiler.

Areva, diğer mevcut çözümlerle karşılaştırıldığında, Areva'nın dekontaminasyon teknolojisinin Andra'nın da desteklediği "çok düşük miktarda radyoaktif atık" ürettiğini söylüyor. İşlem tamamlandığında, kullanılan kimyasallar karbondioksit ve suya parçalanarak fazlalık bırakmaz.

"Bu operasyonun başarısı, dekontaminasyon sürecimizin verimliliğini gösteriyor. Bu kanıtlanmış, verimli ve ekonomik çözüm, 35 yıldır Areva'nın, özellikle Almanya'da olmak üzere dünya çapında 30'dan fazla nükleer santralin bileşenlerini dekontamine etmesini sağladı Japonya, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri ", Kurulu Temel İşletme Birimi Direktörü Philippe Samama'yı ilan etti.

http://www.enerzine.com/2/16167+central ... ants+.html
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 23/08/15, 14:11

Nükleer bir söküm tesisinin perde arkası

09 Nisan 2014 tarihinde Gabriel Siméon tarafından gönderildi | Bilim teknolojisi

François Hollande, 2016 yılının sonuna kadar Fessenheim tesisini kapatmayı taahhüt ederken, yaşlanma reaktörlerinin sökülmesine yönelik bir pilot proje olan Ardennes'deki Chooz'da bir rapor.

Resim
Chooz'daki İşçiler Dört buhar üreticisinden birinin tahliyesine yardımcı olan bir site - © EDF

Chooz güç istasyonunda (Ardennes) hala faaliyette olan iki soğutma kulesinden kaçan duman - "chô" telaffuz - neredeyse bizi burada söktüğümüzü unutturur. Neredeyse elli yıl önce Charleville-Mézières'in 55 kilometre kuzeyinde ve Belçika sınırından birkaç kanatta inşa edilen bu nükleer sahada, EDF liderliğindeki yaklaşık yüz teknisyen hala Chooz nükleer reaktörünü parçalamak için çalışıyor A. Yirmi üç yıl sonra kapatıldı! Çalışma ömrü kadar, 1967'den 1991'e kadar, yirmi dört yıl.

Chooz A, şu anda Fransa'da yapısökümü yapılan dokuz birinci nesil reaktör arasında en gelişmiş bölgedir - Brennilis (Finistère), Bugey 1 (Ain), Chinon A1, A2 ve A3 (Indre-et-Loire), Creys -Malville (Isère), Saint-Laurent A1 ve A2 (Loir-et-Cher). Her şeyden önce, halen işletilmekte olan 58 Fransız reaktörün ait olduğu basınçlı su teknolojik ailesindeki tek kişidir. Ve bu nedenle, François Hollande'nin 2016'nın sonuna kadar kapatmayı taahhüt ettiği Alsas elektrik santrali Fessenheim'ın öngörüldüğü bir yapısöküm oyunudur. Her durumda, görev süresinin bitiminden önce.

Ardennes'de EDF için bahisler yüksek. Çünkü mevcut elektrik santrallerinin ömrü kırk yıldan fazla uzatılmazsa, elektrik devi teorik olarak Fessenheim gibi tersaneleri 2017'den itibaren yılda en az iki reaktör oranında görecek. böyle bir işletmeyi tamamlamış olmak. "Chooz'un deneyimi, işleri aynı şekilde yapmasak bile, bizim için çok yararlı olacak, EDF'ye bağlı yapısöküm ve çevre mühendisliği (Ciden) Merkezi müdür yardımcısı Philippe Bernet'in ziyaret sağlar. Bugün zaten tüm çalışma tekniklerine hakim olduğumuzu söyleyebiliriz. ”

...........
...........
...........

tamamen http://www.press-on.fr/science/187/dans ... -nucleaire
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 300 misafir yok