Neden nükleer santraller sökmeye?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Yanıt: Yanıt:




yılından beri moinsdewatt » 12/01/18, 21:46

Nükleer: EDF için parçalamanın baş ağrısı

AFP ile Boursorama, 12 / 01 / 2018

Dünyanın en büyük ikinci nükleer elektrik üreticisi olan Fransa'da hizmet veren en eski reaktörlerin yeniden düzenlenmesi çok büyük bir görevdir. EDF, gecikmelere ve maliyetlerdeki patlamaya rağmen kendinden emin görünüyor.

EDF, nükleer silahların imhası konusunda uluslararası hırslar sergiliyor. Ancak sektörün, dünyanın en büyük ikinci nükleer elektrik üreticisi olan, görevin çok büyük olduğu ve gecikmelerin çok olduğu Fransa'da hâlâ kendini kanıtlaması gerekiyor. EDF'deki yapısöküm projeleri direktörü AFP Sylvain Granger, "Fransa'da dokuz reaktörü söküyoruz. Teknik bilgimizin bizi uluslararası alanda gerçekten iyi pazar payları elde etmek için çok iyi bir konuma getirebileceğini düşünüyoruz" diye garanti veriyor.

2017'nin başında bu projelerin "değeri düşük" maliyetlerine ve artan gecikmelerine vurgu yapan bir parlamento raporunun yazarı olan eski PS Milletvekili Barbara Romagnan için "şaşırtıcı" bir hırs. "Fransız reaktörlerinden hiçbiri, 1985 ile 1997 yılları arasında kapatılmış olmalarına rağmen henüz tamamen sökülmedi" diye savunuyor. Radyasyondan Korunma ve Güvenlik Enstitüsü'ne (IRSN) göre, dünyanın başka yerlerinde, Amerika Birleşik Devletleri, Almanya ve İspanya'da 17 reaktör kabı (100 megawatt, MW'ın üzerinde) söküldü.

CHOOZ'DA EDF PROGRAMIN "ÖNÜNDE"

EDF'nin en gelişmiş tesisi olan Chooz'da (Ardennes), son ve en hassas aşama olan tankın sökülmesi 2017'de başladı. Ancak Haziran ayında Westinghouse'un İsveçli bir çalışanından kaynaklanan kirlenmenin ardından iç bileşenlerinin kesilmesi askıya alındı. EDF'nin bu operasyonu taşerona verdiği kişi. EDF'den Sylvain Granger, Ines ölçeğindeki (nükleer olayları 1'dan 0'ye kadar sıralayan uluslararası nükleer olay ölçeği) 7. düzey olayın "program üzerinde hiçbir etkisi olmadığı" garantisini veriyor.

Tankın kendisi yalnızca 2019'un ortasından 2020'nin sonuna kadar kesilecek ve 2022'de tamamlanacak. Ancak yaklaşık 4.500 ton radyoaktif atık, yani bu yıkımdan kaynaklanan radyoaktif atıkların neredeyse %60'ı boşaltıldı ve EDF "ileride" zamanlama”, diye ekliyor şirket. Bu tesiste ağırlıklı olarak Westinghouse (sektörün ağır sıkletlerinden biri), Nuvia (Vinci) ve Polinorsud'un (Yeni Areva) taşeronları olan seksen kişi çalışıyor. EDF'ye göre tasarının 500 milyon avroya yaklaşması gerekiyor. 300 MW'lık gücüyle “Chooz A” mevcut reaktörlerden üç ila beş kat daha az güçlüydü.

SUPERPHENIX DENEYİMİ

EDF ayrıca Lyon'a 1.200 km uzaklıktaki Creys-Malville'de bulunan 70 MW'lık plütonyum üretim reaktörü Superphénix ile edinilen deneyimi de vurguluyor. Sylvain Granger, "Japonlar çok ilgileniyor" diye selamlıyor. Bu sahada 6.000-3 yılları arasında reaktörden yaklaşık 2010 m2014 sodyum tahliye edilerek sodaya dönüştürülmüş ve 70.000 m3 betonun içinde hapsedilmiştir. Son derece hassas bir işlem çünkü sodyum, su ve hava ile temas ettiğinde tutuşur.

Çok daha küçük (30 MW) ancak Superphénix gibi sodyumla çalışma özelliğine sahip olan ve Rapsodie adı verilen bir reaktörün sökülmesi sırasında, 1994 yılında Cadarache'de (Bouches-du-Rhône) meydana gelen patlamada bir kişi öldü. Ancak Superphénix'in dev tankının (25 m çapında, 20 m yüksekliğinde) sökülmesinin yalnızca 2020'de başlaması ve 2026 programının altı yıl gerisinde, 2006'da tamamlanması gerekiyor.

EDF 2017'DE ÜÇ KEZ BAŞLATILDI

2016 yılında Nükleer Güvenlik Otoritesi'nin (ASN) resmi bir bildirimine uymadığı için kınanan EDF, "Temmuz gecesi sodyumla kirlenmiş atıkları etkileyen bir yangının" yaşandığı 2017 yılında tekrar üç kez yakalandı. 4 ila 5". Nükleer polis, bir kriz tatbikatı sırasında atıkların etiketlenmesi, taşeronların denetim eksikliği ve "arızalar" ile ilgili sorunları gündeme getiriyor. Parlamento raporuna göre, bu sitenin söküm maliyetinin 1 ila 2 milyar avro arasında olduğu tahmin ediliyor. Damızlık reaktöründe 350 EDF çalışanı dahil 80 kişi çalışıyor.

Ayrıca, Superphenix New Areva tesisinin taşeronlarından biri, Aralık ayında, yaklaşık 600 kişinin eski bir nükleer atık yeniden işleme tesisinin yıkımı üzerinde çalıştığı La Hague sahasında (Manche) tutuklandı. New Areva'ya göre burada yaklaşık 1 m7.000 atık tahliye edildi. 3 m43.000 kaldı. Ana sökme faaliyetlerinin 3 yılına kadar yaklaşık 4 milyar avro olacağı tahmin ediliyor. Radyasyondan Korunma ve Nükleer Güvenlik Enstitüsü'ne (IRSN) göre bu proje, programın yaklaşık on beş yıl gerisinde kalıyor.

YAPILARIN YAŞLANMASI

ASN'ye göre, "Doğal Uranyum Grafit Gazı" (UNGG) üretimi olarak adlandırılan altı reaktör için bir başka büyük gecikme, EDF'nin "söküm işleminin genel sonunu 2000. yüzyılın başına ertelediği" oldu. Bu reaktörler Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher), Bugey (Ain) ve Chinon'da (Indre-et-Loire) bulunmaktadır. 2020 yılında EDF, sökümün 2025-XNUMX'e kadar tamamlanacağı sözünü verdi. IRSN, "reaktör kaplarının inşaat mühendisliği yapılarının eskimesi sorununu gündeme getiren" bu ertelemenin "teknik fizibilite sorunlarıyla" bağlantılı olduğunu belirtiyor ve "şu anda grafit için uygun depolama alanı bulunmadığını" belirtiyor.

EDF'ye göre yaklaşık 17.000 ton radyoaktif grafitin söz konusu altı enerji santralinden ayrılması gerekirken, radyoaktif nükleer atıkların çoğunun akıbeti henüz çözülmedi. Meclis raporuna göre sökümden kaynaklanan atık hacminin 2,3 milyon m3'ün üzerinde olduğu tahmin ediliyor.

TÜM REAKTÖRLERİN SÖKÜLMESİ İÇİN 79 MİLYAR EURO

EDF'ye göre "büyük karmaşıklığa sahip" bir başka çok geç proje olan Brennilis'in (Finistère) sökülmesi bugün 2030 sonrası için, yani 45 yıl boyunca çalışan bu 70 MW'lık reaktörün kapatılmasından 18 yıl sonra duyuruluyor. Bu gecikme yasal itirazların yanı sıra 2015 yılında reaktör muhafazasında çıkan yangın gibi olaylarla da bağlantılı.

İşletmedeki 58 reaktörün sökülmesine gelince, EDF "kendinden emin" olmak istiyor: teknolojileri Chooz A'nın (basınçlı su reaktörleri) teknolojisiyle aynı. Ancak bu arada, zaman çizelgesinin olmaması nedeniyle halihazırda işe alım sorunlarıyla karşı karşıya olan endüstriyel nükleer söküm sektörü, kendisini yapılandırmakta yavaşlıyor. EDF, Fransa'daki tüm reaktörlerinin sökülmesinin maliyetini 79 milyar avro olarak tahmin ediyor; şirket 11 Ocak Perşembe günü yaptığı tahminde, 2000 yılında 16 milyar avrodan söz ediyordu.

http://www.boursorama.com/actualites/nu ... b7e9bc0128
1 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri sen-hayır-sen » 12/01/18, 23:13

EDF'ye göre 79 milyar, evet... yani minimum 150 milyara güvenmeniz gerekecek! : Lol:
Elektrik faturalarının hızla artması bekleniyor! :|
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79364
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri Christophe » 13/01/18, 03:23

EDF'nin ve genel olarak nükleer enerjinin (EPR...) mali yöneticilerinin vizyon eksikliği hakkında biraz bilgi sahibi olduğumuza göre, 5 ila 10 kat daha fazlasına güvenebileceğimizi düşünüyorum!

Ta ki bu konuda tavsiye ettiğimiz "çevreleme" yöntemini uygulamadıkları sürece :) Bu, ekolojiyle yapılmış bir hediye arkadaşlar!
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri Janic » 13/01/18, 08:30

biraz "yaşlı" olan bazı insanlar, bir zamanlar öngörülen çözümün, durdurulan elektrik santrallerini devasa bir beton kubbeyle örtmek ve yerinde bir tür cüruf yığını bırakmak olduğunu hatırlayabilir. Bana öyle geliyor ki Fukushima için öngörülen çözüm!? Onlara da kayak pisti yapmak için mi? : Evil:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16179
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5262

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri Remundo » 13/01/18, 08:55

Bunu okurken, hapsedilmekten çok çok aptalca bir şeyle sonuçlanacağımıza dair bir sezgiye sahibim:
sen-hayır-sen yazdı:EDF'ye göre 79 milyar, evet... yani minimum 150 milyara güvenmeniz gerekecek! : Lol:
Elektrik faturalarının hızla artması bekleniyor! :|

EDF'nin 16'de 2000 milyardan ve 79'de 2017 milyardan bahsetmesi şaşırtıcı...

5 ile çarpın. Bu da akla, yapımı 4-5 milyara mal olan ve 15 milyara çıkacak olan EPR'nin maliyetini getiriyor.

Görüşü Mantıklı Bardal Bu konuda.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri sen-hayır-sen » 13/01/18, 11:52

Remundo yazdı:EDF'nin 16'de 2000 milyardan ve 79'de 2017 milyardan bahsetmesi şaşırtıcı...

5 ile çarpın. Bu da akla, yapımı 4-5 milyara mal olan ve 15 milyara çıkacak olan EPR'nin maliyetini getiriyor.

Görüşü Mantıklı Bardal Bu konuda.


Neyse ki EDF ileriyi düşünüyor, bunların hepsini mutlaka sağlamaları gerekiyor! : Lol:
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri Bardal » 13/01/18, 12:19

Peki, internette enerji alanında ortaya çıkan tüm fantezileri yorumlayacak olsak...

Corinne Lepage'in 9 milyon ölümü, tazminatların esnek olmaması, güneşe tapanların yerel enerji üretimi, Alman yenilenebilir enerjisinin düşük maliyeti...

Öte yandan icat edilmemiş ve yorumlanmaya değer rakamlar da var:

- Bir tanıtım sitesi olan Chooz için 500 milyon ve belirli özellikleriyle pahalı değil ve değerlendirmelerin sınırları dahilinde... yaklaşık XNUMX milyar Euro'luk bir toplam puana yol açıyor...
- 16 milyar (aslında 17,2), bu, 80'lerde Edf tarafından değerlendirilen söküm karşılıklarının miktarıdır; 30 yıl sonra bu miktarın iki katına çıkması hiçbir ekonomisti şok etmeyecektir (o zamanlar asgari ücret ayda 1200F civarındaydı, bugün 6 kat daha yüksek).
- Superphénix banknotu tuzlu mu? Evet, özellikle de aptalca bir karara yol açan bir seçim anlaşması ve üstelik yazarları için bir seçim felaketi... Superphénix'in en tehlikeli nükleer atığı, bundan sonra saklayacağımız atığı yakmak için tasarlandığını düşünürsek durum daha da tuzlu. Bize böyle bir miras bırakanlara dokunaklı bir düşünceyle...

Ama sonuçta, Almanların linyit nedeniyle yıllık 500 ölümünü (12000, ama -bu doğru- olmadan) korumak için harcadığı 12000 milyar Euro'dan hala çok uzaktayız. LE 1994'te Cadarache'nin ölümü).

Her şeyden önce, bu alanı etkileyen siyasi kararların tutarsızlığının (ve mantıksızlığının) nihayet sona ereceğini umalım...
Umalım da öyle olsun ama emin olmayalım...

Not: Nükleer santraller bugün yine güçlerini %40 oranında değiştirdiler... Yine de bunun mümkün olmadığı konusunda onları uyarmalısın Remundo, sonunda tüm bunları yüzümüze patlatacak... Yaşasın Yabancı Düşmanlığı!!!
0 x
sicetaitsimple
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9838
yazıtı: 31/10/16, 18:51
Yer: Aşağı Normandiya
x 2673

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri sicetaitsimple » 13/01/18, 13:09

Md € ile konuştuğumuzda, sayılar hızla perdelere tırmanır ...

Herhangi bir belirsizliği önlemek için yenilenebilir enerjilerin geliştirilmesinden yana olduğumu hatırlıyorum.

Ancak, Fransa'da "yeni" yenilenebilir jeneratörlerin (artı gaz kojenerasyonunun küçük bir kısmı) geliştirilmesini desteklemenin maliyeti yine de maliyete neden olacaktır. 6,4 yılı için 2018®ve bu yıllık ücret olasılıkla önümüzdeki yıllarda da artmaya devam etmesi gerekir. Bu, Fransız elektrik üretimine katkı sağlamak için şu an için çok mütevazı,% 10'ten az.

Daha fazla ayrıntı için bu bağlantının ilk belgesini indirin:

http://www.cre.fr/documents/deliberatio ... /cspe-2018
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16179
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5262

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri Remundo » 13/01/18, 13:22

bardal şunu yazdı:Not: Nükleer santraller bugün yine güçlerini %40 oranında değiştirdiler... Yine de bunun mümkün olmadığı konusunda onları uyarmalısın Remundo, sonunda tüm bunları yüzümüze patlatacak... Yaşasın Yabancı Düşmanlığı!!!

Hiçbir zaman bunun mümkün olmadığını ya da çılgınca olduğunu söylemedim. Bunun ilave işletme maliyeti sorunu yarattığını belirttim ve bunu savunuyorum.

Başka bir şeyden bahsederken araya girdin. Sen aydınlanmış Rasyonelsin.
0 x
Resim
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Nükleer santralleri neden sökünüz?




yılından beri Janic » 13/01/18, 14:19

hah, internette enerji alanında ortaya çıkan tüm fantezileri yorumlayacak olsak
Corinne Lepage'in 9 milyon ölümü, tazminatların esnek olmaması, güneşe tapanların yerel enerji üretimi, Alman yenilenebilir enerjisinin düşük maliyeti...

Haklısınız, internette çıkan tüm fantezilere ve dolayısıyla SİZİN yorumlarınıza kesinlikle inanmamalısınız, bundan başlayarak: “ Corinne Lepage'in 9 milyon ölümü arasında » Peki bunu elde etmek için nereye gitti? Tabii ki internette!
Kiev ve Çernobil'de, Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Kofi Annan'ın 2000 yılında "dokuz milyon Çernobil kurbanı"na ilişkin, bunların arasında sürekli tıbbi tedaviye ihtiyaç duyan üç milyon çocuğun da bulunduğu beyanatlarından haberdar olduk.
http://www.philomag.com/lepoque/tcherno ... umain-5685

Ancak mesele 9 milyon ölümün değil, mağdurların meselesi. Açıkçası alerjiden ölüme kadar değişiyor. Bununla birlikte, rakamlar yalnızca Ukrayna'daki acil kurbanları değil, aynı zamanda radyoaktif bulutun biriktiği ve milyonlarca kişinin hızla tırmandığı yerleri de hesaba katıyor.
Öte yandan icat edilmemiş ve yorumlanmaya değer rakamlar da var:
- 16 milyar (aslında 17,2), bu, 80'lerde Edf tarafından değerlendirilen söküm karşılıklarının miktarıdır; 30 yıl sonra bu miktarın iki katına çıkması hiçbir ekonomisti şok etmeyecektir (o zamanlar asgari ücret ayda 1200F civarındaydı, bugün 6 kat daha yüksek).

Yıllık enflasyonun ve özellikle franktan euroya geçişin birçok değeri ve eşdeğerliğini bozduğu doğrudur. Ancak 100 bazında hesaplanan SMIC, kademeli olarak daha yüksek katsayılara taşınmıştır ve bu katsayılar, yeni hesaplamalar için yeni 100 tabanı olacaktır. Daha açık bir ifadeyle: örneğin 100 tabanındaki bir işçi 130 tabanına geçti ve bu nedenle maaşının arttığını gördü ve profesyonel (130 tabanı) maaşının yeni 100 tabanında değişmeden kaldığını ve 100'ün (eski 130) üzerindeki tüm maaşların değişmediğini gördü herhangi biri.
Superphénix'in en tehlikeli nükleer atığı, yani bize böyle bir miras bırakanlar için bundan sonra taşıyacağımız atıkları yakmak üzere tasarlandığını düşünürsek durum daha da tuzlu...

ilk miras, işleri kolaylaştırmak için ilk askeri nükleer gücün sivile dönüştürülmesiydi.
Nükleer atığı güvenli hale getirmenin çok daha basit ve daha ekonomik başka yolları da var; bunlardan ilki ve en basiti... onu diğer kirletici olmayan enerjiler gibi üretmemek.
Ama son olarak, Almanların linyit nedeniyle yıllık 500 ölümlerini (12000, ama - bu doğru - 12000'te Cadarache'nin ölümü olmadan) korumak için harcadığı 1994 milyar Euro'dan hâlâ çok uzaktayız.

Nükleer kirlilik linyitten daha asil mi? Bu yok! kirlilik basitçe aynı değildir ve bir keresinde durdurulan bir kömür madeni (şu ana kadar olmasa da), artık kirletmez ve çok uzun vadede kirletici sorunlar yaratmaz
Her şeyden önce, bu alanı etkileyen siyasi kararların tutarsızlığının (ve mantıksızlığının) nihayet sona ereceğini umalım...
Umalım da öyle olsun ama emin olmayalım...

Eh ha! Meclisin tüm yetkileri tek bir karar verici bireyin hizmetinde tutması (bu bize yakın tarihi hatırlatıyor mu?) ve güçlü lobilerin yanı sıra, siyasi kararlar oy pusulalarına göre (şu anda ve sınırlı bir süre hariç) kalıcı olarak değişiyor. bunlar siyaseti etkiliyor. : Evil:
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 212 misafir yok