Nicolas Hulot, 50'in 2025 için belirlediği nükleer düşüş hedefini erteledi

Ancak, arkadaşlarım, sözünüzü destekleyen bazı çalışmalar varsa, hiçbir şey sizden alıntı yapmanıza engel olamaz.

Bu rakamlar, WHO veya IEA tarafından yapılan epidemiyolojik çalışmalardan geliyor ... Muhtemelen nükleer lobisinde satıldığını biliyorum, ama sonunda ... Neden bazılarının ifadelerine inanayım ki? , özellikle bu alanda yetkin değil ve kim soruşturma, istatistik dizisi, ölüm çalışması yok ve null ve boşluk için soru uzmanlarının sonuçlarını kim tuttu?

Komplo teorileri kesinlikle pratiktir (her şeyi söyleyebilirler), ama yorgun biter ...

Sadece okuma hatalarını düzeltmek için:

- dünyadaki ölüm sayısının tüm kategorilerini şampiyon yapan kömür; ama aynı zamanda, ilk TeraWh sağlayan enerji kaynağıdır, yani üretime kıyasla ... Yani, yalnızca Alman bitkileri Avrupa'da yılda 5000 ölümünden daha fazlasını yapar (500 dahil) yaklaşık olarak Fransa'da); 1986 (Çernobil) 'den beri, bu yüzden sadece Avrupa’daki tek elektrik faaliyetinden dolayı 150 000’in Avrupa’da ölmesiyle ilgili. Banal kadar ölü ... pfeu ...

- hidrolik sistem kesinlikle daha az ölü ancak daha az üretiyor; Barajlardaki felaketler korkutucu olabilir, acil ölümlerden çok daha geniş sonuçları vardır.

- fotovoltaik az ölümden sorumludur, ancak çok az üretmektedir; nükleer enerjiden sonra en ölümcül olan rüzgar; Bu ölümler esas olarak işteki kazalardan kaynaklanmaktadır. Nükleer sektör için ölümlerin çoğunluğu, elektrik santrallerinin şantiyelerindeki cevher çıkarma madenlerinin ve iş kazalarının kazaları ile ilgilidir; Çok az kişi radyoaktivite ile ilgilidir.

Ama bu tür bilgilere neden bu kadar kızgın olalım ("Arhevah veya BDF'nin karşılığına"); tüm bunlardan sonra zaten bunun hakkında forum: enerjileri fosil-nükleer / ölü-of-the enerjileri fosil-nükleer-and-hidroelektrik-t10669.html

Bu sadece bir hatırlatma ...

Nükleer enerji fosil emsallerinden çok daha yüksek bir terör sermayesine sahip ve 1986’te Çernobil.
Öte yandan, eğer 1952 hakkında aynı şeyi sorarsanız Londra * Anıları geri getirdiğini sanmıyorum.
Bununla birlikte, nükleer enerji onu beyaz bir şövalye yapmaz, çünkü nükleer enerjinin yüksek risk sermayesi vardır (temel olarak israfı düşünüyorum), özellikle terörist saldırıların yoğunlaşması ve ekonomik çöküş döneminde, her şeyden önce nükleer enerji, küresel enerji dengesinde çok fazla ağırlığa sahip değil (yaklaşık% 7 -% 8).
En "nükleer" senaryolarda bile nükleer enerji üretiminin% 20'lik çubuğunu aşmak çok zor olacak.
Fransa'daki nükleer santraller - istikrarlı bir ülke ... şimdilik - istiyorum, ama Pakistan veya Angola'da bu gerçekten iyi bir fikir değil!
Bu nedenle, bazı sanayileşmiş ülkeler için ayrılmış parantez olarak kalacak olan elektro-nükleer sektörün uygunluğuyla ilgili sorular olabilir.





* Londra Smog'u ve 10 000'i öldü ...

bardal şunu yazdı:Ancak, arkadaşlarım, sözünüzü destekleyen bazı çalışmalar varsa, hiçbir şey sizden alıntı yapmanıza engel olamaz.

Bu rakamlar, WHO veya IEA tarafından yapılan epidemiyolojik çalışmalardan geliyor ... Muhtemelen nükleer lobisinde satıldığını biliyorum, ama sonunda ... Neden bazılarının ifadelerine inanayım ki? , özellikle bu alanda yetkin değil ve kim soruşturma, istatistik dizisi, ölüm çalışması yok ve null ve boşluk için soru uzmanlarının sonuçlarını kim tuttu?

Komplo teorileri kesinlikle pratiktir (her şeyi söyleyebilirler), ama yorgun biter ...

Ulusal Nukleokratlarımızın pozisyonunu resmileştiren bu konuşma "sevimli". Ve hop, anlaşmazlığı kısaltmak ve konuyu aynı becerilerle çalışmış ama satacak hiçbir şeyi olmayanların kurbanları olduğumuza inandırmak için derhal komplo teorisinden çıkıyoruz. ....

Tamam, ama "konuyu aynı becerilerle çalışmış, ancak satacak hiçbir şeyi olmayan" insanların referansını vermediniz. Umarım var olurlar ...

Öyleyse Bardal, 50’un Çernobil sonucu öldüğünü düşünüyor musunuz?

Oh, hiçbir şeye değer vermiyorum, becerilerim yok ve onlara sahip olsam bile, Çernobil'in sonuçlarını değerlendirmek için herhangi bir saha çalışması yapmadım.

Öte yandan, diğerleri bunu WHO ve IEA'nın himayesinde, epidemiyologlar, doktorlar, onkologlar, istatistikçiler, demograflar toplayan bir ekibin tüm yetkinlikleriyle yaptılar; herkesin erişebileceği, sonuçta temkinli, ciddi bilimcilerden beklediğimiz gibi sınırlarını belirleyen ve aralarında fikir birliği duyan bir rapor yayınladılar ( https://www.greenfacts.org/fr/tchernobyl/ ). Onu eleştirmek, kişisel çalışmalarından ya da bilimsel argümanlarından onu sorgulamak istersen ... ... dikkatlice okuyacağım.

Sadece bir not: orada açıklandığı gibi 4000 olası erken ölüm sayısı çok tartışmalı; bu, yanlış olduğunu düşünen ve radyoaktivitenin etkilerini fazlasıyla abartan çoğu nükleer hekim tarafından bugün terk edilmiş olan “eşiksiz doğrusal” yasasının uygulanmasıyla tahmin edilmektedir; bu nedenle maksimum şifrelemedir, ancak herhangi bir tartışmayı önlemek için uyguladılar ...

Bardal, ya bir lobicisin ya da bir aptalsın: tezahür ve hazır diyalektik yeteneğin, ilk önermeye yaslanmamı sağlıyor.

Eşiksiz doğrusal ilişkilerden hoşlanmıyorsunuz, bu yüzden gidip kendinize küçük bir hormesis etkisi yapın.

Remundo yazdı:Bardal, ya bir lobicisin ya da bir aptalsın: tezahür ve hazır diyalektik yeteneğin, ilk önermeye yaslanmamı sağlıyor.

Eşiksiz doğrusal ilişkilerden hoşlanmıyorsunuz, bu yüzden gidip kendinize küçük bir hormesis etkisi yapın.

Daha fazla tartışmayacağımız zaman, hakaretle ve komplo teorisiyle ... ilgileniyoruz

Remundo komplodan bahsetme, sadece onunla hiçbir ilgisi olmayan partisellikten bahsetme, diğer hipotezlerde olduğu gibi, derhal işten çıkarmamak için sadece bahsetti. Marka komplo ve saldırı ad hominem tartışmalı yanıtın klasiği ...

Christophe yazdı:O zaman nükleer ölüm olmazsa, Fukushima'ya yardım etmek için şahsen gitmeni öneririm ... hala iş var ...

Fukuşima'da kalıcı olarak binden fazla işçi var. Sinekler gibi mi düşeceksin?