Nükleer enerji santrali ve buhar emisyonları

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
valentmi
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 3
yazıtı: 22/08/09, 23:37
Yer: Chambéry

Nükleer enerji santrali ve buhar emisyonları




yılından beri valentmi » 04/10/09, 20:03

Bonjour

ilk sera gazı su buharıdır. Nükleer santral tarafından önemsiz olup olmadığını görmek için ne kadar su üretildiğini bulmaya çalışıyorum, çünkü yeni yeşil politikalarımız yalnızca CO2 ve diğer sera gazları değil.
Bu konuda bir yayın var mı?
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 04/10/09, 20:46

Resim

Resim

Göründüğü kadar büyük, güneşin iklimlendirme makinesine kıyasla tamamen önemsiz olduğunu düşünüyorum.
Elektrik santralinin arkasında hakim rüzgarın altında olma "şansına" sahip olanlar için yerel olarak olabilir ve daha sonra bir bonus olarak gaz emisyonlarına hak kazanırlar ... diğer daha sempatik ...

http://stopcivaux.free.fr/civaux/rejets_gazeux.html

Resim
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 06/10/09, 15:24

ama bunun hakkında pek çok kez konuştuk forum : nükleer temiz ve hiçbir şeyi reddetmiyor (bir sinek uçuyor) ...

Flytox yazdı:Göründüğü kadar büyük, güneşin iklimlendirme makinesine kıyasla tamamen önemsiz olduğunu düşünüyorum.

Tıpkı nükleer kaynaklı elektrik üretimi gibi ...

öyleyse evet H2O iki atomlu bir molekül değildir (O2 gibi) ve sera etkisinin kaynağı olan kızılötesi radyasyon üretir.

S: Bu H2O doğal mı yoksa yapay mı?

Not: Açığa çıkan fosil yağ, yapay kökenli, yani "insan eliyle" salınır.

C: Tamamen yapay, tükenmiş uranyum gibi, bu da bir sera gazı lavabosu yapıyor ...
0 x
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685




yılından beri Did67 » 06/10/09, 18:05

Görüşümü paylaşıyorum: bu kuleler göründüğü kadar muhteşem, okyanusların buharlaşmasını güneşin etkisi altında karşılaştırmak için (bu akan suyun tümünün yalnızca nehirlerin içinde olduğu yağmur şeklinde düştüğünü unutmayın. / nehirler, sadece küçük bir kısmı sadece küçük bir ülkede buharlaşıyor ... Bu yüzden kesinlikle yer fıstığı için iyi bir fikir!

Vejetasyonun ayrıca önemli miktarları (terleme) buharlaştırdığını ve böylece bitkileri bu açıdan sessiz bırakabileceğimizi unutmayın.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 06/10/09, 18:34

Jancovici, fosil yakıtların yanmasından kaynaklanan H2O emisyonlarını hesapladı.

Doğal buharlaşma döngüsüne kıyasla çok azdı ... Artık tam sayısını bilmiyorum ama web sitesinde bulunmalı ...

Kısacası, eğer petrol ve gaz yerfıstığı ise, nükleer bile daha fazla yerfıstığı ise ...

Fosillerle, H2O'da zenginleştirmek için O2'teki atmosferi zayıflatır ve kimyasal dönüşümü olmayan su olarak kalması zorunlu değildir! Sadece bir devlet değişikliği ...

Soruyu cevaplamak için NPP parkının stoklarını almak gerekecek. Size iyi bir yaklaşım verecektir. Sonuç olarak, ne kadar enerjinin buhara girdiğini bilmiyorum (ortam sıcaklığına her zaman kullanılmadığına bağlı). Dahası, Fessenheim'da bir soğutma kulesi bile bulunmuyor: çenenin akışı yeterli (reddetmelere ısınma normlarında kalmak için) yeterli.

ps: Nükleer enerji ile hala yerel bir iklim etkisi var, bölgesel görmek, daha fazla pus var ve nükleer santrallerin yanında daha kolay kar yağıyor ...
0 x
valentmi
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 3
yazıtı: 22/08/09, 23:37
Yer: Chambéry

Re: Nükleer enerji santrali ve su buharı emisyonları




yılından beri valentmi » 18/01/21, 13:55

Bunu buldum https://www.sortirdunucleaire.org/
ama kaynaklarından bahsetmiyorlar
Türbini çalıştıran basınçlı buhar formundaki bir reaktörün su devresi, su ortamından pompalanan su ile soğutulmalıdır. "Kapalı devre" sisteminde (şekle bakın), 1 ila 000 MW'lık bir reaktör için su çekilmesi 1 m300 / sn mertebesindedir. Bu suyun üçte biri bir soğutma kulesi ile buharlaştırılır. Böylece Golfech santralinin iki reaktörü Garonne'u yılda 3 milyon m3 alır ve kuleleri 220 milyon buharlaşır.
Yıllık reaktör başına 20 milyon m3 veya Ton bu ihmal edilebilir mi?
0 x
Rajqawee
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/02/20, 09:21
Yer: Oksitanca
x 577

Re: Nükleer enerji santrali ve su buharı emisyonları




yılından beri Rajqawee » 18/01/21, 15:47

valentmi şunu yazdı:Bunu buldum https://www.sortirdunucleaire.org/
ama kaynaklarından bahsetmiyorlar
Türbini çalıştıran basınçlı buhar formundaki bir reaktörün su devresi, su ortamından pompalanan su ile soğutulmalıdır. "Kapalı devre" sisteminde (şekle bakın), 1 ila 000 MW'lık bir reaktör için su çekilmesi 1 m300 / sn mertebesindedir. Bu suyun üçte biri bir soğutma kulesi ile buharlaştırılır. Böylece Golfech santralinin iki reaktörü Garonne'u yılda 3 milyon m3 alır ve kuleleri 220 milyon buharlaşır.
Yıllık reaktör başına 20 milyon m3 veya Ton bu ihmal edilebilir mi?


Gör http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo ... ph%C3%A8re.

Bu nedenle 20 km3'te 0,02 milyon m3 veya 129000km3'ten bahsediyoruz.

Ek olarak, kesinlikle küçük hacmin yanı sıra, bu suyun çökelme oluşturmak için tekrar yoğunlaşacağı unutulmamalıdır. Bu nedenle düzenleme çok hızlı gerçekleştirilir.
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: Nükleer enerji santrali ve su buharı emisyonları




yılından beri Bardal » 18/01/21, 19:56

Rajqawee şunu yazdı:
valentmi şunu yazdı:Bunu buldum https://www.sortirdunucleaire.org/
ama kaynaklarından bahsetmiyorlar
Türbini çalıştıran basınçlı buhar formundaki bir reaktörün su devresi, su ortamından pompalanan su ile soğutulmalıdır. "Kapalı devre" sisteminde (şekle bakın), 1 ila 000 MW'lık bir reaktör için su çekilmesi 1 m300 / sn mertebesindedir. Bu suyun üçte biri bir soğutma kulesi ile buharlaştırılır. Böylece Golfech santralinin iki reaktörü Garonne'u yılda 3 milyon m3 alır ve kuleleri 220 milyon buharlaşır.
Yıllık reaktör başına 20 milyon m3 veya Ton bu ihmal edilebilir mi?


Gör http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo ... ph%C3%A8re.

Bu nedenle 20 km3'te 0,02 milyon m3 veya 129000km3'ten bahsediyoruz.

Ek olarak, kesinlikle küçük hacmin yanı sıra, bu suyun çökelme oluşturmak için tekrar yoğunlaşacağı unutulmamalıdır. Bu nedenle düzenleme çok hızlı gerçekleştirilir.


Nitekim bu sorunun çok kısa vadede (birkaç gün veya birkaç hafta) yağmur şeklinde yoğunlaşacağı gerçeği bu sorunun temel noktasını oluşturur; su kısa bir döngüye girer ve bu nedenle, depolanacak olan ve her yıl etkisini artıracak CO2'nin (en azından fosil yakıtların yanmasıyla ilgili miktarlarda) aksine atmosferde depolanmaz.

Öte yandan, 1 m3 / s / nükleer birim geri çekilmesinin önemsiz olmadığı ve yazın suyu az olan bir nehir için sınırlayıcı bir faktör oluşturabileceği kabul edilmelidir; neyse ki, yaz aylarında bir elektrik santrali düşük güçle çalışır ve dolayısıyla alımları azaltır.
1 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Nükleer enerji santrali ve su buharı emisyonları




yılından beri izentrop » 18/01/21, 20:03

SFEN versiyonu da fena değil
Bir nükleer reaktör, birincil ve ikincil devreler için yılda yaklaşık 100 m000 su kullanır. Suyun mevcudiyetine bağlı olarak, üçüncül devre için iki soğutma modu kullanılır. Su bol olduğunda (deniz kenarı, haliç, büyük nehirler), soğutma açık devrede yapılır. Alınan su, kondenser tüplerinden geçerek tekrar ortaya döner. Isıtma birkaç derecedir ve 3 MW'lık bir reaktör için yaklaşık 50 m3 / s suya ihtiyaç vardır.

Su kaynağı daha az önemli olduğunda, soğutma kapalı devre yapılır. Kondenserde bir döngü içinde dolaşan su, hava soğutma kulelerinde yükselen bir hava akımı ile soğutulur. Isı, kulelerin üzerinde duman oluşturan su buharı tarafından tahliye edilir. Sürekli su takviyesi (2 m3 / s) kulelerde buharlaşan suyu (0,8 m3 / s) dengeler ve kondenserlerdeki suyu yeniler ve kirlenmelerini sınırlar. Bu tip kapalı devrede, su yolundaki suyun ısınması, sıcak dönemlerde bir derecenin birkaç onda birini geçmez.

Gerekli su alımı açık devre için 150-180 m3 / MWh (yılda 1 milyon m500), kapalı devre için 3 m6 / MWh'dir (3 milyon m60 / yıl). Açık devrede, çekilen su tamamen ve hemen ortama geri döndürülür; kapalı devre için su tüketimi (buharlaştırılmış su) 3 ila 2 m3 / MWh'dir.
https://www.sfen.org/rgn/adapter-centra ... climatique
0 x
Rajqawee
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/02/20, 09:21
Yer: Oksitanca
x 577

Re: Nükleer enerji santrali ve su buharı emisyonları




yılından beri Rajqawee » 19/01/21, 10:31

bardal şunu yazdı:
Rajqawee şunu yazdı:
valentmi şunu yazdı:Bunu buldum https://www.sortirdunucleaire.org/
ama kaynaklarından bahsetmiyorlar
Türbini çalıştıran basınçlı buhar formundaki bir reaktörün su devresi, su ortamından pompalanan su ile soğutulmalıdır. "Kapalı devre" sisteminde (şekle bakın), 1 ila 000 MW'lık bir reaktör için su çekilmesi 1 m300 / sn mertebesindedir. Bu suyun üçte biri bir soğutma kulesi ile buharlaştırılır. Böylece Golfech santralinin iki reaktörü Garonne'u yılda 3 milyon m3 alır ve kuleleri 220 milyon buharlaşır.
Yıllık reaktör başına 20 milyon m3 veya Ton bu ihmal edilebilir mi?


Gör http://www.astrosurf.com/luxorion/meteo ... ph%C3%A8re.

Bu nedenle 20 km3'te 0,02 milyon m3 veya 129000km3'ten bahsediyoruz.

Ek olarak, kesinlikle küçük hacmin yanı sıra, bu suyun çökelme oluşturmak için tekrar yoğunlaşacağı unutulmamalıdır. Bu nedenle düzenleme çok hızlı gerçekleştirilir.


Nitekim bu sorunun çok kısa vadede (birkaç gün veya birkaç hafta) yağmur şeklinde yoğunlaşacağı gerçeği bu sorunun temel noktasını oluşturur; su kısa bir döngüye girer ve bu nedenle, depolanacak olan ve her yıl etkisini artıracak CO2'nin (en azından fosil yakıtların yanmasıyla ilgili miktarlarda) aksine atmosferde depolanmaz.

Öte yandan, 1 m3 / s / nükleer birim geri çekilmesinin önemsiz olmadığı ve yazın suyu az olan bir nehir için sınırlayıcı bir faktör oluşturabileceği kabul edilmelidir; neyse ki, yaz aylarında bir elektrik santrali düşük güçle çalışır ve dolayısıyla alımları azaltır.


Nitekim soğutma, su çekilmesi nedeniyle mikro bölgeyi etkileyebilir, bunu özellikle düşünmemiştim. Sizin de belirttiğiniz gibi yönetilebilir ve IZ de geride kalıyor.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 300 misafir yok