Ülkeye göre petrol ve GSYİH: enerji yoğunluğu

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Ülkeye göre petrol ve GSYİH: enerji yoğunluğu




yılından beri Christophe » 17/03/08, 13:11

Birkaç ülke için bazı ekonomik ve çevresel rakamlar, sadece fikirleri yerine koymak için. Tüm bu rakamlar, burada ücretsiz olarak bulunan CIA bilgi kitabından alınmıştır: https://www.cia.gov/library/publication ... index.html

a) GSYİH Sınıflandırması: https://www.cia.gov/library/publication ... 1rank.html

b) Yağ tüketiminin sınıflandırılması:
https://www.cia.gov/library/publication ... 4rank.html

Yakında güzel bir excel dosyası yapacağım ama işte zaten bu 2 rakamla sonuçlandırabileceğimiz şey.

Günde varil cinsinden enerji tüketimi (yalnızca petrol) (2005-2006 rakamları):

a) ABD: 20,800,000
b) Çin: 6,930,000 (veya ABD'den 3 kat daha az)
c) Hindistan: 2,438,000 (veya ABD'den 8,5 kat daha az)
d) Fransa: 1,999,000 (ABD'den 10 kat daha az)
e) Dünya: 80,290,000
f) AB: 14,570,000

Petrol üzerindeki enerji yoğunluğu (= yaratılan gdp / petrol tüketimi):

Resim

Ve büyük bir sürpriz vardı: Hindistan ve Çin, Avrupa kadar enerji verimli! Hindistan, Fransa'dan bile daha iyi bir konumda!

Bu, en az şu 2 faktörden kaynaklanmaktadır:
a) Hindistan'da Hi Tech delocation (İnternet ve bilgisayarların çevre için bir saçmalık olduğunu söyleyenlere mesaj ...).
b) hala çok ucuz emek (emek ne kadar düşükse, GSYİH, KATMA DEĞER toplamı o kadar artar). Diğer bir deyişle: Aynı satış fiyatı için, üretim maliyeti daha düşük olan bir ürün DAHA FAZLA GSYİH yaratacaktır.

Aynısı Kömür için de yapılmalıdır ... ve nükleer ve gaz ... vs vs ...
Son düzenleyen Christophe 16 / 06 / 08, 14: 12, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 17/03/08, 15:26

Gerçekten çok ilginç ...

Fransa, muhtemelen endüstriyel bir çöküşün yalnızca tercümesi olduğunda ekonomik bir her derde deva olarak sunulan "üçüncüllüğü" nedeniyle iyi bir konumdadır.

Belki de nükleer enerji, enerji yoğunluğu nedeniyle Fransa'nın lehine oynuyor.

Ve hala ABD büyük serseriler. Tabii ki 4 tonluk bir 4X8 V3 2 20 kg mioch getirmek ve günde iki kez hamburgerle şişirilen koca anne okula tüketiyor.

Orada acı ironiyi durduruyorum : Lol:
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 17/03/08, 15:36

Bu doğru :D
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 17/03/08, 15:45

Bu duruma göre değişir, Fransa'nın petrole çok iyi yerleştirildiğini bulamıyorum ... Hindistan daha iyi olduğu için tam tersine.

Şimdi aynı şey elektrik ve kömür için de yapılmalıdır.

Fransa'nın Hindistan'dan daha iyi olacağını düşünüyorum (ülkemizin merkezi daha modern ... peki ...) ...

Başka bir şey üzerindeyim ama bir an bulur bulmaz ...
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 17/03/08, 16:10

Evet, Fransa hala ikinci ve Hindistan'ın çok gerisinde değil ve Çin ile omuz omuza.

Pazar günü bir kase pirinç ve biraz tavuk buduyla koşan milyonlarca kola sahip 2 ülke. Orada yağ yok ...

Oysa bizde, bir quidam için yapılan kamu yardımı geliri 100 Hindistan maaşını temsil ediyor. Kürek ve kazma sapları da uzun zamandır ellerini acıtıyor. 100 hp ekskavatör veya hiçbir şey !!

Son olarak, histogramınızla karşılaştırıldığında "ekolojik kırılmayı" sınırlandırıyoruz.

@+
0 x
Resim
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 17/03/08, 16:13

Hey, çok hızlı gitme! Fransa seçtiğim birkaç ülkede 2. sırada ... hepsi bu ...

Örneğin: Japonya veya Tayvan'ın Hindistan'ın önünde olduğunu düşünüyorum ...
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 17/03/08, 17:55

Tamam Christophe,

Fransa'nın son olduğu sıralamaları bile bulacağız ... bu zor değil : Sevimsiz:

Örneğin radyoaktif atık üretiminde :P
0 x
Resim
Hydraxon
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 183
yazıtı: 17/02/08, 17:07




yılından beri Hydraxon » 17/03/08, 23:42

Evet, Dünya bilgi kitabında ülke başına toplam enerji tüketimini veren bir satır yok. Öte yandan, salınan ton CO2 başına üretilen zenginliğin karşılaştırmasını zaten okudum, ABD fakir ülkeleri 10 kat, Avrupalılar Ricans'ı 2 kat yendi.

Ve bir kömür hattı bile yok.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 18/03/08, 15:53

Ah evet iyi gördüm, kömürün "eksikliğini" hiç fark etmemiştim ...çok şaşırtıcı ama nihayetinde belki o kadar değil: önemli iç Amerikan kaynakları göz önüne alındığında, CIA tarafından hassas bir kaynak olarak kabul edilmeyebilir ... yani umurlarında değil mi? Şimdi hala Afganistan'daki işsizlik oranından veya Arnavutluk'taki cep telefonu sayısından daha hassas, değil mi? :şok:

Ancak bu, analizlerimiz için utanç verici!

Hydraxon, bence rakamlarınız yanlış, Hindistan'ın petrol konusunda ABD'den neredeyse 2 kat daha iyi performans gösterdiğine bakın ... Diğer enerjilerin trendi 20 kat tersine çevirebileceğini görmüyorum !! Artık Hindistan artık fakir bir ülke olarak kabul edilemez.

Yoksul ülkelerde neyin sayılıp neyin sayılmadığını da görmek gerekir ... Afrika'da GSYİH çok belirsiz bir kavramdır. Unutmayalım ki, GSYİH yalnızca beyan edilen ticareti hesaba katar...

Ülke başına kWh cinsinden toplam birincil enerji tüketimini bulmanın bir yolu, dönüştürmek ve eklemek olacaktır: petrol + gaz + (tahmini elektrik - hidroelektrik) * 2.8
0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33

Re: Ülkeye göre petrol ve GSYİH: enerji yoğunluğu




yılından beri philippe Schutt » 18/05/08, 20:13

Christophe yazdı:Bu, en az şu 2 faktörden kaynaklanmaktadır:
at) ....
b) hala çok ucuz emek (emek ne kadar düşükse, GSYİH, KATMA DEĞER toplamı o kadar artar). Diğer bir deyişle: Aynı satış fiyatı için, üretim maliyeti daha düşük olan bir ürün DAHA FAZLA GSYİH yaratacaktır.


Katma değer emeği de içerir. Aynı satış fiyatı için katma değeri artırmak istiyorsanız sadece alımlarda hareket edebilirsiniz.
Ayrıca Hindistan bizden daha ucuza satıyor, bu da onu engellemeyi tercih ediyor.

Bence Remundo gerçeğe daha yakın, yani:
1. Fransa'da insan emeğinin yerini motorlar alıyor
2. üretken olmayan faaliyetler için çok fazla benzin yakıyoruz
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 224 misafir yok