Zirve petrolüne imza atma tribünü

Hala kendime bir soru soruyorum ... Ekonominin hakim olduğu bir dünyada petrol miktarındaki artışı haklı göstermenin en iyi yolu ne olabilir?
Gerçekten uzmanlık buluyor muyuz bağımsız kalan yağı ölçmek mi?
Diyorum ki, hiçbir şey söylemiyorum, bilmiyorum ama petrolümle daha fazla para biriktirmek istersem, kıtlaştığını ve dolayısıyla daha pahalı hale geldiğini söyleyecek kadar akıllı olurdum ... Mantıksal hayır?

Eva Joly'yi eleştirmek istemeksizin, Yeşiller için daha iyi bir aday olacağını düşünüyorum.

Korku ve ıssızlık, Yeşiller arasında bizi ışınlayacak koşulsuz bir nükleer uzman !!!!
Kesinlikle değil !!

Bu düşünceyi hiç paylaşmıyorum, elbette Eva Joly'nin Mélanchon pıtırtı yok, konuşmada temel sorun bu.
Cohn Bendit, evet, C Duflot gibi çok daha iyi, daha güçlü olurdu, genç ama güçlü ve büyük bir geleceği olan !!
Yeşillerin sorumluluğu, yengeç sepeti, çok üzücü.

Ama bir teknoloji uzmanının kesinliği olan Jancovici'nin hor görmesi korkmaktan çok daha kötü !!!
Jancovici, Nükleer Lobinin ekolojik argümanlarından yola çıkarak CO2'yi azaltmak, özellikle de nükleer santralleri çoğaltmak için düzeltiyor.

70'lerin argümanına benzer, çok daha kötü ilan edilen 2000 yılından öncedaha fazlası değil hiç yağ yok, tamamen tükenmişve bu nedenle, nükleer santralleri Fransa genelinde çoğaltmak gerekliydi, aksi takdirde 2000'den önce felaket olur !!
Jancovici, nükleer güç tarafından bastırılan CO2 üzerinde sörf yaparak bu düz çizgide kalmaya devam ediyor, bu nedenle geliştirilecek.

Jancovici'nin yükseldiğini görmüyorum www.dlsc.ca Aylarca yeraltında ısı depolaması, akan nükleer enerji, EPR'den çok daha azı için geliştirilmiş temel güneş enerjili sıcak depolama, fiyatı ikiye katlanarak tehlikeli olmaya devam ediyor !!
Aynı şey algler için de geçerli.

Jancovici'nin bunu kanıtladığını görmüyorum gaz ve kömür, CO2'yi 10 ile çarpabileceğimiz miktarlardadır, bu da herhangi bir pik petrolü siler.(Gaz ve kömür ile kolayca sentezlenen petrol ) ve 56 milyon yıl önce sıcak çarpması ile bu kadar spontan bir gaz salınımı ile kanıtlanmış, tüm dünyada 10 ° C ila + 15 ° C daha fazla ve denizler 70m daha yüksek .

20 milyon yıl önce gözlemlenen 3 m yüksek deniz ve şimdiki ile benzer bir CO2 ile bunlar, dünyanın ikliminin en ufak bir simülasyonu olmadan, geçmiş iklimin basit gerçek gözlemi olmadan kesin kanıtlardır. benzer koşullar altında ve dolayısıyla sonsuz tartışmalara gerek kalmadan çok daha ikna edici arazi.

Ayrıca petrolün zirvesi, 1970'te olduğu gibi bir yanılsama olmaya devam ediyor, çünkü gaz ve kömür çok uzun süre petrol yapmak için yeterli.
En yüksek petrol ve tükenme hakkında konuşmak yanıltıcı bir argümandır, ancak ısınma hayati önem taşır, tartışılmaz, eğer mevcut olanı yakmaya devam edersek, pik petrol sürekli olarak azalır (1970'lerden beri), ancak ısınma ve yükselen deniz seviyeleri, fosil yakıt kaynaklarının gerçek anlamda tükenmesi olmadan CO2 büyümesini durdurmaya zorlar.

Nükleer, gezegenin radyoaktif yayılımı ve asitleşmiş denizlerin yükselişi olan çocuklarımız, her ikisi de, Bilinçsizliğimizi şiddetle suçlayacağız.

Bu nedenle, petrolden daha ucuz olması için solar, basit bir şekilde geliştirmeliyiz, o zaman bu hemen çözülecektir !!
Depolama, toprak, yosun vb. Çok önemli bir bileşendir.

Kesinlikle söylendiği gibi Sen-no-sen olarak da adlandırılan pik petrol (tam anlamıyla) önemli sonuçlar doğuracak, ancak çok daha önemli, kendisi, ekstraktivizmin sonuçlarından biridir.
Bununla birlikte, ekstraktivizm hayatımızın tüm yönlerini etkiler ve sorunun bu boyutu ele alınmadığı sürece güneşe basit bir dönüşüm cazip olacaktır.

Zirve Petrol Üzerindeki Tribün
petrol-nükleer lobisinin güzel bir koleksiyonudur !!

Pierre René Bauquis - Total grubunun Eski Strateji ve Planlama Direktörü

Yves Cochet - Avrupa Parlamentosu Üyesi, eski Çevre Bakanı

Jean-Marc Jancovici - Danışman mühendis, The Shift Project Başkanı

Jean Laherrère - ASPO Fransa Başkanı, Total grubu için eski keşif teknikleri başkanı

Yves Mathieu - Institut Français du Pétrole'daki Dünya Petrol Kaynakları projesinin eski başkanı

Philippe Labat - Petrol danışmanlık mühendisi

Jean-Luc Wingert - Danışman mühendis, ASPO France

http://tribune-pic-petrolier.org/

1972'de olduğu gibi, aynı türden enarklar kliği, 2000 yılından önce petrolün sona ermesiyle, Fransa'yı nükleer santrallerle doldurdu. kaçınılmaz geleceğe Fransa'da Fukushima.

Gaz ve abiyotik petrolü unutuyorlar, Rus muhalifler !!

Remundo yazdı:Eva Joly'yi eleştirmek istemeksizin, Yeşiller için daha iyi bir aday olacağını düşünüyorum.

FNH'nin son önerilerini okurken kendime de bunu söyledim (ama konuyu birkaç gün önce konuştuğumuz yerde artık bulamıyorum ...) ve özellikle Joly'nin hatalarını görünce ...

dedeleco yazdı:
1972'de olduğu gibi, aynı türden enarklar kliği, 2000 yılından önce petrolün sona ermesiyle, Fransa'yı nükleer santrallerle doldurdu. kaçınılmaz geleceğe Fransa'da Fukushima.

Gaz ve abiyotik petrolü unutuyorlar, Rus muhalifler !!

GÜNDE 86 milyon varil dünyadan çıkarıldı. Yan üretimlerde de aynı şeyi yapabilmemiz beni şaşırtabilir: kömürden petrole, sözde abiyotik veya mikro yosun veya başka herhangi bir şey.

Ve pkoi dirk pitt? Bir enerji karışımı olacak! Tek bir yağ değişimi olmayacak ...

Ancak boş bir kuyu veya açık deniz platformunu bir mikroalg bitkisi ile değiştirerek işleri sarsmaya başlayabiliriz ...

BFS'ye göre 40 $ / varil fabrika çıkış fiyatı, bunu yapmasını engelleyen nedir?

Hey, FNH az önce bir kampanya başlattı:

Zirai yakıt, odun, kömür, rüzgar, gaz, hidroelektrik, nükleer, petrol, güneş fotovoltaik… Enerji çözümleri yelpazesi geniş, sorunlar karmaşık. Gezinmek kolay değil. Uzmanlardan bir soru mu diyeceksiniz? Hiç de değil! "Enerji benim seçimim" kampanyasını başlatarak, size A + B aracılığıyla yarının enerjisinin herkesin seçimi olduğunu göstermek istiyoruz!

86 milyon varil / gün ile karşılaştırmak için "sıvı" enerjilerde kalırsak, aklımda kesin bir veri yok ama bana öyle geliyor ki Fischer-Tropsch veya GTL veya mikroalg tipi süreçlerin üretim oranları hala çok çok hatta kayda değer gelişmeler hayal ediyor.
eğer biri ilginç olurdu sayılara sahipse.

Kesinlikle wiki'de en azından Fisher-tropsh için rakamlar var (Güney Afrika'da çok kullanıldı).

Açıkçası, şu an için küresel ölçekte bir üretim olarak çok marjinal ...

Ayrıca, varil başına 40 $ 'dan BFS fabrikalarını mümkün olduğu kadar zorlamaması bile garip (Fransa'nın güneyinde bir proje olduğuna inanıyorum) ...

Her durumda, "petrol kralı" nın doğrudan ikamesi olmadığından, daha iyi (karma) ve daha az (verimlilik) tüketmek gerekecektir ...

dedeleco yazdı:Bu düşünceyi hiç paylaşmıyorum, elbette Eva Joly'nin Mélanchon pıtırtı yok, konuşmada temel sorun bu.
Cohn Bendit, evet, C Duflot gibi çok daha iyi, daha güçlü olurdu, genç ama güçlü ve büyük bir geleceği olan !!
Yeşillerin sorumluluğu, yengeç sepeti, çok üzücü.

Ama bir teknoloji uzmanının kesinliği olan Jancovici'nin hor görmesi korkmaktan çok daha kötü !!!
Jancovici, Nükleer Lobinin ekolojik argümanlarından yola çıkarak CO2'yi azaltmak, özellikle de nükleer santralleri çoğaltmak için düzeltiyor.
.

Tamamen katılıyorum !

Janco, diğer bazı parlak beyinler gibi (örneğin Rocard), yine de "aksi" şeklinde akıl yürütme yeteneğine sahip değildir.

Ancak, gerekli olan klasik düşünceden kopmaktır. "Mutluluğumuzun", "refahımızın" mevcut "mal ve hizmet miktarı" ile bağlantılı olduğu paradigmasından çıkın.

İyi bir politeknikçi olarak Janco hiç orada değil.

Rocard, son kitabında görünüşe göre (makalelere göre - kitabı henüz okumadım) hayatına damgasını vuran 5 veya 6 olay arasında ilk görüşte aşkı ve diğer kişisel olayların olduğunu kabul ediyor. O zaman nükleer enerjiyi daha iyi savunmak için? Rocard'da yaşlanmak? Kıvrımlı düşüncelerinden bir şey benden kaçtı - enine düşüncesinin göz kamaştırıcı yeteneğine rağmen ...

[Bu bağlamda, Edgar Morin tarafından düzenlenen kapanış konferansını Forum Rennes'in "Kurtuluşu": http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes ; yaşına rağmen göz kamaştıran başka bir "çapraz" ruh; ya da yaşı nedeniyle? - Benimkini gördüğümü söylüyorum !!!]