Grup satın alma gücü

Merhaba, ben daha iyi düşünülmüş tüketim için aktif bir aktivistim. Tüketimimizi gerçekten değiştirebilir miyim? Kendi ölçeğimde bir şeyler yapıp yapamayacağımı görmek için 5-6 yıldır yeşil enerjileri öğreniyorum.
Yapan bir kişinin + davranan bir kişinin + hareket eden bir kişinin + >>>> çok büyük değişiklikler olduğuna inanıyorum

Bu yüzden en az% 15 yeşil enerji vaat eden bir teklife abone olarak başladım, ancak bu nispeten pahalıydı.

ve sonra% 100 yeşil enerji paketi satın alma teklifiyle karşılaştım ama bunun gerçekten işe yarayıp yaramadığını merak ettim. (tüketici için biraz soygun)

Ve sonra bir makaleye rastladım http://www.fournisseur-energie.com/blog ... -illusion/

Grup satın almalarının iyi olduğunu ancak finansal olarak buna değmediğini kim söylüyor?

O zaman görmelisin. Senin hakkında ne düşündüğümü bilmek isterim

Abone olursam (daha ucuz, ancak yeşil olmayan bir teklif veya şüpheli bir yenilenebilirlikle sonuçlanabileceğimi bilerek)

Bu yüzden gerçekten bilmiyorum.

Tavsiyene ihtiyacım var

Önceden öğrenin

Melek

Makaleyi ayrıntılı olarak okumadım, uçtum ve bir analiz olarak benimle alakalı görünüyor

Bir aktivistseniz, enercoop ile bir sözleşme yapın ... orada% 100 yeşil olduğundan ve yeşile boyanmış gri (fosil) veya floresan yeşil (nükleer) olmadığından emin olacaksınız ...

Gözlerin kapalı yapmak için! EdF ve diğerlerinden biraz daha pahalı olacak.Ama elektrikten tasarruf etmek için başka bir iyi neden olacak ...

Yani% 100 yeşil elektrik + elektrik tasarrufu = çok iyi!

Yanıtınızın hızı için Christophe teşekkür ederim :-)

Enercoop mu diyorsun? Yani grup alımları yok.

Bu adımı öğreneceğim.

Her durumda çok teşekkür ederim, başka sorularım olursa geri geleceğim !!!

Melekcilik her zaman tehlikelidir: cehennemin iyi niyetlerle döşendiğini söylemiyor muyuz?
Tüketimi azaltmak ve elektriğe daha fazla ödeme yapmak, onurlu duygularla başlayan samimi bir adımdır, ancak mevcut postmodern evresinde piyasa sistemine çok yakışan bir yöne gider. Uzun bir süre boyunca ve muhtemelen hala pek çok alanda, soyut değer birikimi, giderek daha fazla metanın niceliksel konuşlandırılmasıyla ilerledi; bugün, mal üretiminin fiziksel sınırlarla karşılaşmaya başladığı ve yakın gelecekte (halihazırda mevcut bir gerçeklik olmadığı zaman) yeni bir dönemin başladığı bir dönüm noktasındayız. artık maddi büyümenin değer artışıyla birlikte var olmasına izin vermiyor. Fiziksel büyümenin amacı her zaman soyut değer olmuştur.Bu, en azından dış sınırlarla ilgili olarak, çöküşü geçici olarak ertelemek için iyi bir yoldur ...
Kapitalizmin, bilinçsiz de olsa, kökeninden diyalektiği uyguladığını asla unutmamalıyız ve ona karşı olan silahları kendi avantajına çevirmek için isteyerek kullandığını, ki bu oldukça saf ya da oldukça saf olan gogo'lar için pek de şerefli olmayacaktır. ekolojinin onunla bir arada var olabileceğine inanmak cahil.
Kapitalizmin en büyük değeri, bir sistem olarak, her seferinde, destekçileri ve düşmanları onu anlamadan, her seferinde mümkün olan en iyi çözümü deneme yanılma yoluyla bulmanın akıllı olmasına gerek olmamasıdır * ...

* Açıktır ki, var olduğu sürece bu çözüm, yalnızca sistemin bilinçsiz ajanlarının eylemi olacaktır.

Her zaman önce kendinize ne istediğinizi sorun ... Çünkü orada birkaç sorunu "karıştırıyorsunuz": bir yandan "yeşil elektrik", diğer yandan bir grup satın alma yoluyla daha ucuza satın alın .. .

Bana öyle geliyor ki, "bir şey yapmak istediğinizde" ilk yapmanız gereken şey, tüketiminizi azaltmaya başlamaktır. Yarım düzine yıl içinde bizimkini yaklaşık 1/3 oranında azalttım.

Operatörlerin çoğunluğu tarafından satılan yeşil elektrik, bir kabuk oyunudur. Tedarikçi X'i ele alalım. Hepsi aynı kablolarda karıştırılmış nükleer, hidrolik, güneş, rüzgar enerjisi üretiyor. Karışım denir.

Ben, lambda, X'den "normal" elektriği böyle bir fiyata satın alıyorum: Bu nedenle, X'in ürettiği oranda her şeyden biraz tüketiyorum. Gösteri amaçlı olarak, 100 kWH'nin 50'sinin nükleer, 20 hidrolik, 10 rüzgar, 5 güneş ve 15 termik (kömür, gaz) olduğunu varsayalım.

Ama işte gidiyorsun, X akıllı. Kimilerine daha pahalı olan yeşil elektrik sunuyor. Ve bazıları "bir şeyler yapmanın" sorun olmadığını düşünüyor. Yani X onlara 20 hidrolik kWh, 10 rüzgar türbini ve 5 "garantili yeşil" güneş enerjisini satıyor, daha pahalı ... Lambda zaten onları tüketecek olsa bile!

Bu nedenle, abone olan beta, tamamen "teorik" olarak alacaktır, çünkü kablolarda her şey karışıktır, bu 35 kWh yeşil, daha pahalıdır.

Ve ben, lambda, tıpkı teorik olarak kalanları, 65 kWh nükleer ve termik gibi normal oranda alırdım.

Hile yok: Otorite, bir operatörün "yeşil" elektrik sattığı kadar yenilenebilir enerji enjekte edip etmediğini kontrol eder. Ancak büyük tedarikçilerin karışımlarında mutlaka yenilenebilir kaynaklar olduğu için (barajlar, satın almak zorunda oldukları fotovoltaikler), başlangıçta bu hiçbir şeyi değiştirmez. Sadece elektriğin bu payını daha iyi satıyorlar!

Ancak kısa vadede ülke çapında değişiklik yok. Sadece bir el çabukluğu. Kısacası, "yeşil" pazarlama.

Uzun vadede, talep yüksekse ve dolayısıyla beta artarsa, bu X'i yenilenebilir enerjiye yatırım yapmaya, yeşil elektrik üretme kapasitesini aştığında talebi karşılamaya zorlayacaktır. Yani temelde veya tamamen eleştirel değilim. Sadece söylüyorum: ilk başta çok değiştiğinden emin değilim ...

Başka bir şey de yenilenebilir enerjide "saf oyuncu" kullanılmasıdır. Orada insidans hızlı olacak. Çünkü toptan satış piyasasından belirli bir miktar "yenilenebilir" ürün satın alabilirse, yakında yenilenebilir üretimdeki artıştan endişe etmesi ve bu alana yatırım yapması gerekecektir.

Son olarak, Enercoop bir kooperatiftir, bir kooperatifin tanımına göre grup satın almasıdır ...

"Yeşil olma" söz konusu olduğunda, yalnızca yeşil pazarlamanın, "yeşil yıkamanın" kurbanı olmak için çok dikkatli olmalısınız. Tüketiminizi azaltarak / uyarlayarak daima ilk önce hareket edin. Çamaşırlarını havayla kurutma zahmetine giren birini, çamaşır kurutma makinesi olan ve çalıştırmak için yeşil elektrik satın alarak vicdanını temizleyen birini tercih ederim.

Bu sadece benim görüşüm.

Bu net açıklamalar için teşekkürler Did67!

Üreticiden tüketiciye akım taşıyan kablolarda her şeyin karışması mantıklı görünüyor.

Aslında, menşeine göre (nükleer, hidrolik, rüzgar, güneş, kömür, gaz) çıkışta mevcut olan akım miktarları sanaldır.

Bir görüntü vermek gerekirse, bir yandan tüm üreticiler toplu üretimlerini şebekeye döktüler, diğer yandan şebekenin sonunda, kısacası borular, tüketiciler bu karışımı tüketiyormuş gibi, ERDF (şimdi Enedis) yalnızca ağ yöneticisidir.

Did'in vurguladığı gibi, kontrol otoritesi tarafından her menşe payı için açıklanan rakamların doğru olması ve "organik akım" hacmini yeniden satan işletmecinin bu hacmin stokta mevcut olması umulmaktadır. "(hesaplarında).

Wiki'ye göre 2010 yılında akımın kökenine göre dağılım şu şekildedir:

Termal enerji: 12 TWh veya% 740;
Hidrolik enerji: 2 TWh veya% 999;
Nükleer enerji: 2 TWh veya% 593;
Hidroelektrik hariç yenilenebilir enerjiler: 474 TWh veya% 2.

Daha yeni rakamlarımız var mı?

Ek: yeni buldum bu site Fransız şebekesinin akımının kökenine göre dağılımını gerçek zamanlı olarak verir.
Güneş üretiminin bu kadar düşük olduğunu ve sadece sabah başladığını görmek merak uyandırıyor ...

Kimsenin onu satmaya çalışmamasına şaşırdım: yeşil bir elektrik filtresi! Sayaç ve ev arasına takılıdır ve yalnızca fotovoltaik veya diğer yenilenebilir kaynakların elektronlarının geçmesine izin verir ve nükleer kaynaklı elektronları bloke eder ... bu tür bir filtre elde etmek kolay olurdu ve kimse bunu doğrulayamazdı verimlilik

Daha ciddisi yenilenebilir enerjiyi teşvik etmenin yolu, yenilenebilir enerjinin mevcudiyetine bağlı olarak gerçek zamanlı olarak değişken bir oran sunan bir elektrik satış şirketi yaratmak olacaktır ... müşterilerini otomasyonu doğru tüketime koymaya teşvik etmek an