Tricastin, başka bir olay! Nükleer, sonun başlangıcı mı?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16129
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5241




yılından beri Remundo » 07/08/08, 16:55

jonule yazdı:Objektif bilgiler açısından "gouv.fr" sitelerinin en iyisi olduğundan emin değilim?

Bununla birlikte, sortirdunucléaire gibi "bağımsız" ve bilgilendirici bir siteye atıfta bulunursak, yorumlarından bahsetmiyorum:
"Eğer nükleer Fransa'da üretilen elektriğin% 75'ini temsil ediyorsa, aslında Fransa'da tüketilen enerjinin yalnızca% 15'ini ve dünya çapında yalnızca% 6'sını temsil ediyor."
> 15 soruda nükleer:
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... =questions

Rakamlar için bunlar güvenilir kaynaklardır. Verdiğim siteler rakamları gözler önüne seriyor. Fransa'da nükleer enerjinin payını çok küçümsüyorsunuz, enerji üretiminin% 40'ını oluşturuyor birincil ve elektriğin neredeyse% 90'ı (ayrıca ihracat hariç!).
http://www.industrie.gouv.fr/energie/po ... etique.htm
% 17'sini temsil eder küresel elektrik gücüve% 7 küresel birincil enerji...
http://www.sfen.org/fr/energie/eco1.pdf

Elektrik enerjisi ile birincil enerjiyi karıştırmayın ...

Sadece hoşunuza giden kaynakları seçtim: EDF, SFEN ve Industrie.gouv.fr, alay etme ruhundan. :D

Aksi takdirde, web sitesinde hemen hemen aynı şeyi söyleyen ve diplomatik tarafsızlık modeli olarak kalan JM Jancovici'ye bir bakın ...

Aksi takdirde, EDF'nin gördüğü dünya ... Küresel düzeyde sivil atomun güçlü bir canlanışını keşfediyoruz :?
https://www.econologie.info/share/partag ... Rkq36p.ppt
0 x
Resim
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 08/08/08, 11:39

nükleer remundo tartışmasına gerek yok, konu tricastin üzerine ve şimdi hepimizi etkilemesi gereken bir konu olan mağdurlar için tazminattan bahsediyoruz.

hayır, Fransızların% 53'ü gibi, hükümet siteleri ve onların rakamlarına inandığım şeyler değil ...

Ayrıca bu endüstrinin nasıl yalan söylediğini göstermek için zamanın büyük bir kısmını harcadım ve sizi yayınlarına dayandırdım, tss ...

onlar biraz önce yaptığınız gibi saptırılmış bir dil kullanıyorlar, terimi yeniden icat ederek, burada örneğin birincil enerjiden bahsediyorsunuz, benim için balık boğuyor.

wikipedia: "
Birincil enerji biçimleri şunlardır:

* İnsan ve hayvan enerjisi: hayvan çekişinden mekanik enerji
* Doğal elementlerin mekanik enerjisi:
o Mekanik enerjiye (su değirmenleri) veya elektrik enerjisine (hidroelektrik santral) dönüştürülen hidrolik enerji (akarsular ve şelaleler).
o Gelgit enerjisi istasyonlarında elektrik enerjisine dönüştürülen gelgit enerjisi.
o Mekanik enerjiye (yel değirmenleri, yelkenli tekneler, kum yatçılığı) veya elektrik enerjisine (rüzgar jeneratörü) dönüştürülen rüzgar enerjisi (rüzgar).
* Kimyasal enerji: Yanma yoluyla ısıya (termal enerji), sonra elektriğe dönüştürülür.

Kojenerasyon, aynı anda ısı ve elektrik üretmekten oluşur. Yakıtlar ayrıca motorlara güç sağlayabilir. Yanma sonucunda karbondioksit (CO2) açığa çıkar.

*
o Mineral yakıtlar:
+ Katı mineral yakıtlar (CMS): az çok saf karbon bazlı kömür, linyit.
+ Hidrokarbonlar: doğal gaz, petrol (karbon ve hidrojenden oluşan moleküller).
o Patlayıcılar: kontrolsüz enerji.
o Biyokütle: çeşitli yakıtlara dönüştürülen organik maddeden (başlıca karbon, hidrojen ve oksijen) oluşan odun, bitki ürünleri ve atık: odun ve türevleri, diester, metan (biyogaz), metanol, etanol ...
* Nükleer enerji :
o Fisyon: uranyum ve plütonyumun radyoaktivitesi ısıya sonra elektriğe dönüşür; ısının bir kısmı kaybolur ve havaya ve suya salınır.
o Füzyon: hala deneysel aşamadadır.
* Güneş enerjisi: ısıya (güneş enerjili su ısıtıcısı, ısı pompası) veya elektriğe (fotovoltaik hücreler) dönüştürülen güneş radyasyonu.
* Karasal termal enerji:
o Jeotermal enerji: yer kabuğunun derin katmanlarından doğal ısının kullanılması.
"

Öyle ki, nükleer% 40'ı mı temsil eder? ne açısından, üretilen watt? tanımından da anlaşılacağı gibi "havaya ve suya" mı salınır? : Lol: :x

kısa ...

Önlem prensibini rekabete aykırı olduğu için kaldırmak isteyen jancovici'ye gelince, onu çizmelerime de koymayacağım ...

> Ayrıca nükleer elektrik üretimi hesaplamasına dahil edilmemiştir:
cevher çıkarılması, taşınması, işlenmesi, tesislerin bakımı, sökülmesi, atık yönetimi vb. vb. için gerekli enerji ..........

alros DUR! Kirlenmiş Tricastin'e biraz saygı
0 x
kullanıcı avatarı
minguinhirigue
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 447
yazıtı: 01/05/08, 21:30
Yer: Strazburg
x 1




yılından beri minguinhirigue » 08/08/08, 13:54

Remundo ve Jonule'un söyledikleriniz muhtemelen benzer belgelerin farklı bir şekilde okunmasından geliyor.

2006'da Fransa'da enerji raporu enerji ve hammadde departmanı tarafından:
Milyonlarca ton petrol eşdeğeri birincil kaynaklar: kömürde 12,41, petrolde 91,30, doğalgazda 39,36, nükleerde 117,32, yenilenebilir enerji veya atıklarda 18,29. Bu nedenle 273,23 Mtoe "sömürülebilir",% 43'ü nükleer tiptir.

Nihai tüketim (Mtoe): Kömür ve Kokda 6,98, petrol ürünlerinde 85,67, gazda 36,55, elektrikte 37,00, yenilenebilir termal enerjilerde 10,91. Elektrikte, nükleer enerjiye ek olarak, 5,01 Mtoe konvansiyonel termik santrallerden, 5,49 barajlardan ve rüzgar türbinlerinden ve 5,45 milyon yurtdışında satılmaktadır. Dolayısıyla nükleer enerji, elektrikte tüketilen 31,95 Mtoe'nin 42,45 Mtoe'unu, yani tüketilen elektriğin% 75,3'ünü ve nihai Fransız enerji tüketiminin yalnızca% 18'ini oluşturmaktadır ...

Kendinizi kaptırırsınız çünkü biri için mevcut olan enerjiyi, diğerini ise fiilen üretilen enerjiyi alırsınız.

Jonule, bu rakamlar, bağımsız kuruluşla uyumlu olarak, bu verileri sentezlemeye yetkili tek ofisten, DGEMP'den geliyor. Üzücü ama bunun gibi. Öte yandan, bağımsız kuruluşların verileri hükümetin yaptığından farklı okudukları görülüyor!

Ama bugün hasta olanları nükleer ışıkta sizi çok fazla TV izlemekten kurtaracak olan bu farklı okuma değildir ... Triscatin'e hızlı bir iyileşme diliyorum.

Ancak bu olaylar, belediyeler ticarette açığa çıkan çok az ışınlanmış kili anlamadan şirketlerin uranyum damarının üstündeki kil katmanlarını sıyırdığı yerleri unutturmamalı, belediyeyi ve onu sömüren toplumu zenginleştiriyor ama öyledir. orta vadede bir trajedi. Dolayısıyla Uzès ve Alès arasında, kısa sürede kullanılması muhtemel 2500 ton uranyumu kaplayan bir kil tabakasıdır ...

Öyleyse, bazılarının dediği gibi, jeolojik engeller her zaman yoktur, ancak oradan onları kaldırmak için!? :?
Son düzenleyen minguinhirigue 29 / 08 / 08, 09: 36, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 08/08/08, 14:33

evet, bu rakamlardan farklı olmayan yorum, hepsini birlikte ispatladık ;-)

bu yüzden% 53 gibi resmi rakamlardan çekiniyorum ...


> bu çıplak kil katmanlarının hikayesi nedir?
kili yeniden satmak istiyorlar mı? ne yapacağını ?
normalde fransa'da uranyum sömürüsü yoktur ?!

Uzès ve Alès arasında, yeryüzündeki küçük cennet ... yakında kirlenecek mi? beni yıkıyor ... Umarım mirası savunmak ve tüm bunları bir geiger sayacıyla izlemek için bir dernek kurulur!
0 x
kullanıcı avatarı
minguinhirigue
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 447
yazıtı: 01/05/08, 21:30
Yer: Strazburg
x 1




yılından beri minguinhirigue » 08/08/08, 17:13

Pekala, kil kullanımı için inşaat, aynı zamanda çömlekçilik ve farmasötik kil var. Mide ağrılarını iyileştirmek için peksimet yemeye ne dersin? :?
Onunla gerçekten ne yapmak istediklerini bilmiyorum, sadece bir arkadaşımın insanları bu konuda hareket ettirmeye çalıştığını biliyorum, toprağı satın almak ve ekolojik bir zanaat yaratmak isteyen bir zanaat derneği bulmayı başardı. orada bölge, ancak belediye binası istemedi ...

Tüm detayları bilmiyorum ama proje bu kil tabakasının sömürülmesine doğru evrilmiş gibi görünüyor, uranyumu saklamak için ne gerekiyorsa onu mutlaka bırakacağız ... : Evil:
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 11/08/08, 11:29

çömlekçileri harekete geçirmeli!

makale veya başka bir kaynak var mı lütfen? derneğin?
0 x
kullanıcı avatarı
minguinhirigue
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 447
yazıtı: 01/05/08, 21:30
Yer: Strazburg
x 1




yılından beri minguinhirigue » 11/08/08, 12:05

Buna karşı dövülen adam biraz telefonsuz ve evde internetsiz, daha fazlasını öğrenmek için mail yoluyla onunla iletişime geçmeye çalışıyorum ...
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 19/08/08, 15:45

merhaba
adamdan haber var mı?


Bonjour

Nouvel Observateur, "nükleer santrallerdeki olayların" ardından, sitesinde internet kullanıcılarına yönelik bir anket düzenliyor:

Bugüne kadar, ankete katılanların% 60'ından fazlası "Tesisleri güvence altına almalıyız ama devam etmeliyiz" oyu verdi.
Ankete katılanların yalnızca% 30'u "Onları inşa etmeyi bırakmalıyız" oyu verdi.

Ölçekleri doğru yöne çevirmek için, sayfadaki bitkilerin inşaatının durdurulması lehine oy vermek için gereken birkaç saniyeyi ayırın:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... es/nature/
("Günün sorusu" bölümü, sayfanın sağ üstünde)

Katılımınız için teşekkür ederiz !



hey bu komik, şimdi onları "yasaklayan"% 80 : Sevimsiz: ahlala halk istişareleri o değil.
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 28/08/08, 10:59

Tricastin: neden bu sızıntılar?

Areva Cuma günü, Pierrelatte'de (Drôme) bulunan yan kuruluşlarından birinin boru hattındaki bir arızanın Perşembe günü "küçük bir sızıntıya" neden olduğunu duyurdu. Enerji grubuna göre ciddi bir şey yok. Sortir du nükleer şebekesine göre, bu harap olmuş tesislerin kapatılması ve nükleer enerjiye son verilmesi gerektiğinin bir başka kanıtı. Bu, iki aydan kısa bir süre içinde yaşanan altıncı olay.

Perşembe günü, Tricastin nükleer sahasındaki Pierrelatte'de, Drôme'de Areva'nın bir yan kuruluşu olan Comurhex şirketi tarafından küçük bir radyoaktif sızıntı tespit edildi. Bu nedenle, bir tane daha, çünkü Temmuz ayının başından beri bu tür altıncı olay. Bu, artık kullanılmayan gömülü bir boru hattında tespit edildi. Ancak bu ağdaki modernizasyon çalışmaları sırasında, işçiler bir arızalı valf numunelerin bir analiz laboratuvarından çıkarak bir yeniden işleme istasyonuna geçmesine izin vermişti. Drôme vilayetinden bir basın açıklaması, bu sızıntının "en fazla bir yıllık bir süre içinde 250 gram uranyum olarak tahmin edilebileceğini" söyledi. Bu olay Sortir du nükleer şebekesinin öfkesine neden olurken, Areva güven verici olmak istiyor.
>
> JDD.fr ile iletişime geçen Sortir du nükleer sözcüsü Stéphane Lhomme, "Bu dava, nükleer güç istasyonlarını destekleyen fabrikaların - örneğin (*) yakıt üreten fabrikaların - eskimiş olduğunu bir kez daha doğrulamaktadır." "Sızıntıları tesadüfen keşfediyoruz, ancak Temmuz ortasında ortaya çıkan Romans-sur-Isère'de birkaç yıl öncesine dayanan kırık bir borunun sonucuydu. Ve bu sefer de kesinlikle aynı. Zehirli deşarjlar, sakinlerin bahçelerine sızar ve çevreyi kalıcı olarak kirletir"Sağlık konusunda her seferinde güven verici olmak ve iddia ettiklerini kanıtlamadan bu tür olayların risklerini en aza indirmek isteyen yetkililerin iyimser söylemlerini kınıyoruz." Bu son derece ciddi. Bu deşarjlar kabul edilemez ve muhtemelen su tablasını kirlettiği için sağlık açısından endişe vericidir."
>
> Bir yıldan fazla bir sızıntı
>
> Areva tarafında ise tam tersine, boru hattının sadece "laboratuarlardan çıkan ve bu nedenle sadece düşük uranyum içeriğine sahip olan durulama suyu" taşıdığı açıklanmaktadır. Areva iletişim müdürü Catherine Dalverny, "Operatör açısından herhangi bir iyimserlik söz konusu değil" diyor. "Olay açıklamasının ardından, Sanayi, Araştırma ve Çevre Bölge Müdürlüğü (Drire) ve Nükleer Güvenlik Kurumu (ASN) Cuma akşamı reaktif bir inceleme gerçekleştirdi ve sızıntının küçük çevresel karakterine ilişkin görüşlerini dile getirdi (. ..) Çevre ve sağlık açısından hiçbir risk yoktur. Yetkililer kendilerini bu yönde ifade ettiyse, korkacak bir şey yok ... "diye ekliyor..
>
> Drire'nin incelemesinde yer alan Thibaut Dauger, JDD.fr'ye sızıntının etkisinin küçük göründüğünü doğruladı. Ancak toprak ve su tablası analizleri devam ederken ihtiyatlı olmaya devam ediyor. Çevre ve sağlık için risk olmadığı sorulduğunda, "analizlerin sonuçlarını bekliyoruz" dedi. Drôme vilayeti, suçlanan tesisin derinlemesine kontroller süresince kapatıldığını ve yeniden başlatma için Drire'ın iznine tabi olduğunu söyledi. Thibaut Dauger, "Kötü sürprizlerimiz yoksa, daha ileri gitmeyeceğiz ve su tüketimini yasaklayan önlemler almayacağız" dedi. Ona göre, bu sızıntı "en kötü ihtimalle enstalasyonun oluşturulduğu 1981'den başlayacaktı.". Ancak bu imkansız" diye ekledi, ancak bunun "bir yıldan fazla" geriye gitmesi gerektiğini tahmin etti. Ayrıca, bunun bir sonucu olduğu için önlenebileceğini düşünüyor. "belirli genel gider boru hatlarının izlenememesi".
>
> "Her yere sızacak!"
>
> Areva'nın içinden geçtiği "siyah dizi" sorulduğunda, Stéphane Lhomme bunu kurulumların eskimesi ile açıklıyor. "Görünüşe göre bu enstalasyonların çoğu tamamen modası geçmiş olma noktasına geliyor. Her yere sızacak bir noktaya geliyoruz!", Diye haykırıyor. Catherine Dalverny tarafından reddedilen bir iddia. "Bu durumda, bir boruda bir arıza vardı. Ve grubun borularının güvenliğini sürdürmek için yatırım yapma isteği varsa, tahmin yürütmemeliyiz" diye düşünüyor. Ona göre Areva "her zaman aynı şekilde iletişim kurdu, hiçbir şeyi gizlemedi ve bunu yapmayı düşünmüyor. Cuma günkü gibi basın açıklamaları 7 Temmuz'dan önce çıktı. Ama o günden beri olayın tarihi, Socatri'de [Areva'nın 74 Temmuz'da yanlışlıkla 7 kilo uranyum çevreye salan bir başka yan kuruluşu], bu tür bir soruna gerçek bir ilgi vardı. "
>
> Stéphane Lhomme için bu sızıntıların uyandırdığı ilgi meşru. "Gerekli önlemleri almak için büyük felaketlerin meydana gelmesini beklemeli miyiz?" Diye merak ediyor. Tamamen ve basitçe "bu tesislerin kapatılmasını savunuyor. Bu, nükleer endüstrinin durdurulması anlamına gelecektir, ancak bu çok önemlidir". Ayrıca, "mahalle sakinleri ve Sortir du nükleer de dahil olmak üzere derneklerden gelen şikayetler üzerine jandarma tarafından bir ön soruşturma açıldığını" vurguladı. Catherine Dalverny'nin bilmediği şikayetler, diğer yandan soruşturmanın Valence savcısı tarafından başlatıldığına inandı. Stéphane Lhomme, "Birkaç hafta sürecek. O zamana kadar, bu sızıntının sonuçları hakkında daha fazla bir şey bilmeyeceğiz," dedi.
>
>
> (*) Comurhex, uranyumun zenginleştirilmesinden önce kimyasal hazırlama aşamasından sorumludur.
0 x
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar
x 1




yılından beri Christine » 29/08/08, 09:31

Çerçeve farklıdır, ancak şunları engellemez:

Fleurus'taki (Charleroi) Radioelements Enstitüsü'nde (IRE) bir sonraki olay ne zaman? Geçen hafta sonu, nükleer tıp için radyoizotop üretiminde uzmanlaşmış bu vakfın bacası, atmosfere anormal derecede yüksek miktarda iyot saldı.
[...]
... Fleurus, Lambusart, Wanfercée-Baulet ve Keumiée'de yaşayan halkın bahçedeki meyve ve sebzelerini tüketmemeleri önerilir.

Sakinlere ayrıca IRE yakınında bulunan ineklerden süt veya kuyulardan su içmemeleri tavsiye edilir.

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... eurus.html

Rahatsız edici olan şey, neredeyse bir haftadır devam ediyor olması ve şovun yavaş ve kademeli olması nedeniyle kimsenin gerçekten fark etmemiş olması ...

Kontroller ve yanıt verme konusunda güven verici.
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 168 misafir yok