Video: Petrol kriziyle ilgili bulmaca ...

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 09/05/06, 01:55

Sadece kötü değildi sona erdi ... ama Ripostes biraz daha az rummage bulundu (Calvi alışkanlıklarına göre çok emin değildi ...) .... Jancovici tüm c 5 dakika konuşmak zorunda bir utanç ...


Doğru Jancovici'nin kendini ifade edemediğini fark ettim, sadece 5 dakikası vardı, Calvi ile FR5'te sık sık "c'est + clair" de gördüğümüz ekonomist Cohen konuşmak zorunda kaldı en az 1/2 saat. JY Calvi'nin, Jancovici'nin diğer katılımcılarla uyuşmayan fikirlerini geliştirmesine izin vermek istemediği izlenimine kapıldım, ancak Janco açıkça diğerlerinin üzerinde çünkü ustalaşıyor tüm alanlarda ve çok daha küresel bir vizyona sahiptir. Analizini çok alakalı buluyorum, küresel ısınma tahminleri ve etkileri üzerine cümlesini bitiremedi.

Diğer her şey, bunu zaten binlerce kez duyduk ... yenilenebilir enerjiler görmezden geliniyor ya da neredeyse. Ya çok kısaydı ya da Calvi konuşma zamanlarını çok kötü tahsis etmişti; Bu program beni hayal kırıklığına uğrattı, ancak Calvi'nin canlandırdığı tartışmaları seviyorum. Tartışmayı yönlendirmek için talimatları var mıydı? Janco'nun bir bilgisayarın 350 kg yağ olduğunu söyleyecek zamanı vardı !!!

Janco'nun sitesine gidip onun "Bulmacalar" a geçişi hakkındaki yorumlarını göreceğim .... ekonolojiyi keşfetmeden önce, Jancovici'nin sitesine sık sık danıştım, bu çok kesin bir bilgi madeni.

Onu bulduk
Halihazırda başlamış olan petrol sonrası döneme veya büyük bir tehdit oluşturacak iklim değişikliğine ilişkin şiddetli açıklamalara rağmen, günlük hayatımızın şimdilik bir izini görmediği açıktır. İnsanlık asla 2005'te olduğu kadar çok siyah altın, gaz ve kömür tüketmedi ve Fransa'da geçen yüzyılın gezegen ortalamasındaki artış bizi yıl içinde sadece birkaç gün uyumaktan alıkoydu. 2003 yazı. Elbette, yarın bugünden farklı olacak, çünkü bu bir değişimin tanımıdır, ancak "şüpheciler" tereddüt etmeyecekleri gibi, kötü başladığımıza nasıl ikna olabiliriz? hatırla, şu anda her şey yolunda mı?

İlk kesinlik matematikten gelir, ki - ne yazık ki - sonuç bizi rahatsız ettiği için geçersiz hale gelmez: Sonlu bir başlangıç ​​stoğuyla, petrol arzı bir maksimumdan geçecek ve ardından sürekli olarak azalacaktır ve bu sonuç aynı zamanda kömür ve gaz. Öyleyse, sadece medyanın ilgisini çeken bir ifade olan “petrolün sonu” ndan ayrılması gereken petrolün amansız başlangıcı ne zaman başlayacak? Petrol şirketlerinin yanıtı - birincil bilgiye sahip olan tek şirket - 2010 ile 2025 arasında, yani neredeyse yarın salınıyor. Gaz ve kömüre atıfta bulunulsa bile matematik, birkaç on yıldan fazla bir süredir artan fosil yakıt tüketiminin artmasını yasaklamaktadır.

İkinci kesinlik ise iklimle ilgilidir: 20.000 yıl önce, son buzul çağının zirvesinde, gezegen şimdiye göre ortalama sıcaklıkta sadece 5 ° C kaybetmişti. Bir veya iki yüzyıldaki gezegensel ortalama için birkaç derece daha fazla, bu nedenle, terimin ilk anlamında düşünülemez sonuçları olan, yani ayrıntılı olarak hayal etmek imkansız olan, iklimsel bir şok olur. Nitekim, birkaç milyar hareketsiz bireye uygulanan bu kadar hızlı bir iklim geçişi, geçmişte yakın veya uzak hiçbir zaman gerçekleşmedi. En önemlisi, iklim sisteminin ataleti ve havadaki CO2'nin ömrü, insan CO2 emisyonları düşmeye başladıktan sonra en az birkaç yüzyıl boyunca sıcaklık artacak şekildedir.

Yukarıdakilere rağmen, bugün enerjinin sonsuza kadar bol ve ucuz kalacağına dair tehlikeli bir illüzyonla yaşıyoruz. Bu nedenle, fiyatı yükseltmeyi savunan herhangi biri tarafından hemen çılgınca ağlamamız mantıklıdır! Ama enerjinin fiyatı sorusunu sormak, ona çoktan cevap vermiş olmaktır: Diğer tüm şeyler eşit olduğunda, tüketimi sürekli artmak isteyen tükenebilir bir kaynağın fiyatı ancak patlayabilir. “Mümkün olduğu kadar uzun süre” düşük kalan bir piyasa fiyatı iyi bir haber bile olmayacaktır: O zaman o kadar çok CO2 salabiliriz ki (torun) çocuklarımız, çok fazla enerji kalmadan, devasa bir iklim faturasını miras alır. bununla yüzleşin ve partinin tadını çıkarmadan. Öyleyse nükleer ve yenilenebilir enerji geliyor! Yararlı olsalar da, birkaç on yıl içinde petrol, gaz ve kömürün yerini almak için yetersiz kalacaklar: bir diyet uygulamamız gerekecek
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 09/05/06, 17:35

Gösteri aşağıdaki bağlantıda mevcuttur:

https://www.econologie.com/mots-croises- ... -2932.html

jean63 yazdı: Janco'nun bir bilgisayarın 350 kg yağ olduğunu söyleyecek zamanı vardı !!!


Kesinlikle ... bu rakam nedir? üretimde mi (somutlaştırılmış enerji) veya tüm ömrü boyunca kullanımda mı (+ geri dönüşüm)? Ya da her ikisi (üç)?

jean63 yazdı: çok kesin bir bilgi madeni.


Evet, ekonomik olmaktan çok daha eksiksiz.Sahada zorlukla savaşabiliyoruz ... Son olarak, her şeyden önce tamamlayıcıyız: ona sorunları gösterin ve onları çözmeye "çalışıyoruz" ...
Son düzenleyen Christophe 03 / 05 / 11, 18: 07, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 09/05/06, 18:02

Kesinlikle ... bu rakam nedir? üretimde mi (somutlaştırılmış enerji) veya tüm ömrü boyunca kullanımda mı (+ geri dönüşüm)? Ya da her ikisi (üç)?


Bilmiyorum, gösterinin en sonunda söyledi; Sanırım kendi sitesinde bundan bahsediyor. Her neyse, petrolle yakından veya uzaklardan (tasarım, üretim, nakliye ... vb.) "Anlaşma" yapmamış bir günde çok fazla temas etmediğimiz açıktır. Belirli bir nesnenin petrol maliyetini bir anda gerçekten tahmin etmek zor olmalı, çünkü PC için, yıkımından (Hindistan'a taşıma + insan yaşamındaki "maliyet" - buna değmez) OMC için pahalı - bileşenlerin kırılmasına bağlı kanser tarafından öldürüldü ... vb, kötü bir şekilde çizildik). Bu yüzden her zaman onu tutma ve uzun süre tutma içgüdüsüne sahibim (hala bir katot ışın ekranım var, aynı zamanda enerji açısından düz bir ekrandan kesinlikle daha "açgözlü"? !!!).
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
kullanıcı avatarı
lio74
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 333
yazıtı: 15/03/06, 23:16
Yer: Haute-Vienne ve SAVOY




yılından beri lio74 » 09/05/06, 18:10

houlala yazının el becerisi :!: :!:

merhaba ekonomi : Sevimsiz:

Bağlantı için teşekkürler Chris .. Dün sonunu izleyeceğim ... 00:30 zor (çok yorgun)!

aksi halde çok fazla konuşma olduğunu, rakamların olduğunu ama somut çözümler olmadığını anladım !!!!

Yeşillerin politikaları, kampanyasını projeleri finanse ederek somut çözümlere dayandırmayı düşünen yok !!!

jean63 yazdı:
....
Janco'nun sitesine gidip onun "Bulmacalar" a geçişi hakkındaki yorumlarını göreceğim .... ekonolojiyi keşfetmeden önce, Jancovici'nin sitesine sık sık danıştım, bu çok kesin bir bilgi madeni.
....
.

STP sitesi nedir
0 x
"Bir şey yapmak pahalıdır, hiçbir şey yapmamak çok daha pahalıya mal olur." Koffie Annan
Adam ... ve onun için iyi olacak !!!: Bir sonraki türler tehlikede
MAN ÇOK TEHLİKELİ KİRLİLİK DOĞAL IS!
kullanıcı avatarı
lio74
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 333
yazıtı: 15/03/06, 23:16
Yer: Haute-Vienne ve SAVOY




yılından beri lio74 » 09/05/06, 18:17

teşekkür ederim bir göz at :!: : Sevimsiz:

Econology yazdı:Peki teoride, Econologie.com'un müdahale etmediği yer burası mı? : Sevimsiz:


evet, tartışma sırasında bunu gündeme getiren oldu mu?
Yeşillerin bir veya daha fazla seçilmiş yetkilisi pantone gibi projeleri finanse edecek olsaydı ... pekala biraz daha fazla yolları olurdu :!: :!:
0 x
"Bir şey yapmak pahalıdır, hiçbir şey yapmamak çok daha pahalıya mal olur." Koffie Annan

Adam ... ve onun için iyi olacak !!!: Bir sonraki türler tehlikede

MAN ÇOK TEHLİKELİ KİRLİLİK DOĞAL IS!
kullanıcı avatarı
Misterloxo
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 480
yazıtı: 10/02/03, 15:28
x 1




yılından beri Misterloxo » 09/05/06, 21:02

Eski okyanus yazdı:Burada onu freebox'tan kurtardım, ancak son dosya 1,33 GB. Çevrimiçi olmak için çok büyük!

Bu bir .mpg dosyası, onu azaltmak için bir şey bulmam gerekecek.

Birisi bu tür bir operasyon yapmışsa birisi bana zaman kazandırabilir mi?


Divx veya wmv'ye (Windows Movie Maker) dönüştürmek için virtualDub veya virtualDubMod veya Windows Movie Maker'ı (winXP ile standart olarak sağlanır) kullanabilirsiniz.

@+
0 x
itaatsizlik Öğrenme uzun bir süreçtir. Bu mükemmele ulaşmak için bir ömür boyu sürer. "Maurice Rajsfus
düşünmek hayır demek değildir. "Alain, filozof
kullanıcı avatarı
krissg29
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 80
yazıtı: 07/11/04, 21:26
Yer: Finistere merkezi
x 2




yılından beri krissg29 » 09/05/06, 21:10

Gösteriyi de izledim.

Biraz "dağınık" olsa bile, herkesin bir gerçek olduğunu (sonsuza kadar petrol yok) ve hiç veya çok az çözüm (her durumda çözümler) olduğunu anlamasını sağlamak için PrimeTime'a geçmeyi hak etti. mevcut enerji tüketiminin bir eşdeğeri için geçerlidir).

Jean-Marc Jancovici yine de, litre başına 3 € olan yağın hala ÇOK ucuz olduğunu söyleyerek ilginç bir karşılaştırma yapma zamanı buldu.
açıklama:
Bir motorda kullanılan 1 litre yağ, motorun belli bir işi yapmasını sağlar. Bir adamı aynı işi yapana kadar bisiklete bindirirseniz, ne kadar sürer? ve asgari ücretle bile ne kadara mal olacak?
0 x
Mühendis ve ustaca karıştırmayın
kullanıcı avatarı
jean63
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2332
yazıtı: 15/12/05, 08:50
Yer: Auvergne
x 4




yılından beri jean63 » 09/05/06, 23:33

Otomatik Moto. Ancak otomobil üreticileri, tek bir enerjinin petrolün yerini almak için yeterli olmayacağı konusunda hemfikir, ancak tasarrufla birlikte bir enerji karışımı çözüm olabilir.

Jean-Marc Jancovici. Bir grup enerji, litre başına 1 euro yakıtla birlikte, sürüş yaşında yetişkin başına bir arabayı tutmaya yetmeyecektir. Şu anda, her yıl 3.500 milyon ton petrol tüketiyoruz ve bunun yarısından fazlası kara taşımacılığına gidiyor. Biyoyakıt örneğini ele alacak olursak, dünyada yılda sadece 20 milyon ton üretiyoruz. Üretime ayrılan arazinin alanını artırsak bile başarılı olamayacağız ... Yakıt hücresine gelince, unutulmamalıdır ki, içinde hidrojen (Editörün notu: yakıtı) doğa, ama elektrikle yapıldığını? Kuyudan tekerleğe yakıt hücresinin CO2 emisyonlarını hesaba katarsanız (Editörün notu: üretimin tüm aşamaları), yakıt hücreli bir araba kabaca bir HDi dizel otomobil değerindedir. Ve eğer nükleer enerjinin ürettiği elektrik enerjisini kullanarak, yani CO2 emisyonu olmadan hidrojen yapmak isteseydik, Fransa'daki nükleer santral sayısını en az iki katına çıkarmamız gerekirdi. Son olarak, hidrojenin taşınması (üretimden tanklarımıza kadar) çok enerji yoğundur.


İşte JM Jancovici'nin Auto-Moto'daki JMJ'nin manicore.com sitesinde bulunan röportajının çok küçük bir kısmı, geliştiremediği tüm fikirlere küçük bir genel bakış sunuyor; Öne sürdüklerine kıyasla (ve çok düşünceli görünen), yalnızca küçük bir kısmını ifade edebiliyordu. Bir politeknikçi ve gezegenin çevre sorunları konusunda uzman olduğu gerçeğini gözden kaçırmamalıyız, ne hakkında konuştuğunu önceden biliyor !! Buna ikna olmak için sitenizin içeriğini okumalısınız (eğer çok zamanınız varsa) ve sonra daha az saçmalık söyleyerek tartışmaya başlayabilirsiniz (bu benim için tabii ki geçerlidir). karada, denizde ve atmosferde olağanüstü olan CO2 ile ilgili bir bölüm var.
0 x
Geçen ağaç, kirlenmiş son nehir aşağı getirdi Yalnızca, son balık bu parayı anlayacak adam (Hint MOHAWK) yenilebilir değil yakalandı.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043




yılından beri Christophe » 10/05/06, 09:31

lio74 yazdı:evet, tartışma sırasında bunu gündeme getiren oldu mu?
Yeşillerin bir veya daha fazla seçilmiş yetkilisi pantone gibi projeleri finanse edecek olsaydı ... pekala biraz daha fazla yolları olurdu :!: :!:


1) Açıkçası hayır, bunun hakkında konuşmadılar
2) Yeşiller için 2002'deki yanıtları (ulusal "enerji" delegesinden şahsen ve sözlü olarak) şöyleydi: "Üzgünüm efendim, sizin için hiçbir şey yapamayız!" Değiştiğinden şüpheliyim ...
0 x
Rulian
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 686
yazıtı: 02/02/04, 19:46
Yer: Caen




yılından beri Rulian » 11/05/06, 19:18

İşte şov indirilebilir ICI.

Görmeyenler için, petrol üzerine "Ripostes" programını da alma fırsatını yakalayın, bu çok daha iyi.

Ecorage sayesinde!
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 259 misafir yok