İsveç'te nükleer felaketten neredeyse kaçınıldı mı?

Sortir du Nucléaire ağı üzerinden. Olağan önlemlerle alınacak ...

Avrupa, 25 Temmuz 2006'da İsveç'teki Forsmark'da reaktörün kararmasına neden olan kısa devre nedeniyle nükleer felaketin eşiğinde geçti. Bu tesisin eski müdürüne göre, "Bu Harrisburg ve Çernobil'den bu yana en tehlikeli olay".

İsveçli reaktörün çok ciddi başarısızlığı Avrupa'da manşetlere çıksa da, Fransa'da çok az şey duyduk. “Nükleer Enerjiden Çıkın” Ağı, bu nedenle, tam olarak 20 yıl önce Çernobil patlamasından bu yana bir nükleer reaktöre bağlı en ciddi olaya ışık tutuyor.

25 Temmuz'da Forsmark nükleer santralinde (İsveç) santralin harici elektrik şebekesindeki kısa devre, 1 no'lu reaktöre elektrik enerjisi kaybına neden oldu. Reaktör daha sonra elektrik kesintisi nedeniyle aniden durdu. Kontrol odasındaki tüm ekranlar eşzamanlı olarak kapandı: operatörler kontrolsüz ve kontrol edilemeyen bir reaktörün önünde kontroller olmadan bırakıldı. Çekirdek erimesini önlemek için bir çözüm: reaktör soğutma pompalarına elektrik sağlamak için dört jeneratörü çalıştırın. Ancak harici güç kaynağında bir arıza meydana gelir gelmez hiçbiri kendiliğinden başlamamıştır. Jeneratör akülerinin kısa devreden etkilendiği anlaşılıyor. Reaktör artık ısısını dağıtamayacağından, ısındı, birincil devredeki su seviyesi iki metre düştü ve basınç, 12 barda kalması gerekirken 70 bara düştü.

(Uh ısınma sırasında meydana gelen tam tersi değil mi ??? belki de pompaların basınç eksikliğinden kaynaklanıyor mu? ...)

Bu koşullar altında büyük kaza sadece birkaç dakikadır. Ancak, ekibin yerinde olması için iki yedek oluşturucuyu el ile başlatmayı 23 dakika sürecektir. 23 dakika boyunca operatörler reaktörün gerçekten kapatılıp kapatılmadığını ve eylemlerinin istenen sonuçlara sahip olup olmadığını bilmiyorlardı [2]. Neden dört jeneratörden sadece ikisi, dört jeneratör aynı tasarıma sahipken başladı?

Hala görmezden geliyoruz.

Aşağıdaki: http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index

Bu olayın garip açıklaması .

Kontrol çubuklarının yükselişi ve otomatik bor eklenmesi düzgün çalışmadığı sürece, zaten bir kerede zincir reaksiyonunun "bir anda durduğunu" göremiyorum. Bu durumda, basit bir "otomatik reaktör kapatma" dır.
Birincil ve ikincil pompaları kaybettiklerini ve reaktörün çalışmaya devam ettiğini varsayarsak, basınç artmış olmalıdır. Reaktör durduğunda, soğumadan 12 bara düşebileceğinden şüphe duyuyordum (12 barda su buharlaşacak, montajlar artık soğutulmayacak ve çekirdek erimiş olacak ... ).

Bence bu bilgi cımbızla alınacak ...

Ben de öyle düşünmüştüm (dolayısıyla benim yorumum), ama nükleer mühendis olmadığım için şunu düşünüyorum:

1) 12 bar, birincil devrenin buharının basıncındaki artıştan gelir ... dolayısıyla suyun (buharlaşan) kalpten 2 m kadar düşürülmesi ...

2) 70 bar değeri, sirkülasyon pompalarından gelen "normal" basınçtır ...

İyi mi değil mi?

70 bar'da bulunan devre, sekonder ve primer arasında izobarik bir dönüşümdür. Pompalar sadece devridaim içindir. Bana öyle geliyor ki bir süre termosifon pompası olmadan da çalışabiliyor olmalı ...

Makalenin tamamını okuyacak olanlar için

Bir nükleer reaktör elektrik üretmediğinde bile, nükleer fisyonlar devam ettikçe soğutulmaya devam etmelidir. Örneğin, kapatmadan bir ay sonra 1300 MW'lık bir reaktör hala 6 MW'lık artık güç üretmektedir.

Kalan güç, zincir reaksiyonu fisyonlarından değil, esas olarak tüm radyoaktif bozunmadan kaynaklanmaktadır. Bununla birlikte, aktivasyon nedeniyle kendiliğinden fisyonlar vardır (çok nadir).

Çekirdeği eritme işlemi başladığında, reaktörün patlaması her an meydana gelebilir [3].

[3] Özellikle, çekirdek eridiğinde yakıtı barındıran kaplamalarda zirkonyumun oksidasyonu ile üretilen hidrojen emisyonu nedeniyle

Neden olmasın ama bir patlama olması için oksijenin gerekli olduğunu düşünüyorum?


Taraf tutmadan.
Temsilcilerdeki acil durum güç kaynakları birim başına 2 dizel grubu + saha başına bir türbindir. Bana öyle geliyor ki, dilim içi bağlantılar da var.
Kontrol kümeleri yerçekimi ile düşer ve BWR ve RBMK'da olduğu gibi mekanik olarak yukarı çıkmak zorunda değildir.

PWR ve kesinlikle diğer kanalların tuhaflığı, sıcaklık arttığında suyun daha az yoğun olması dolayısıyla nötronların daha hızlı olmasıdır. Reaksiyon oluşturmak için çok hızlılar. Reaksiyon azalır, sıcaklık düşer, nötronlar yavaşlar ve bu nedenle reaktivite artar ...

Diğerleri arasında da dünyada:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 238,0.html

Çok fazla detayımız yok, ancak olay 2 ila 1 ölçeğinde 7. seviye olacak (7 büyük kaza). Nükleer enerjiden ayrılan ağ kesinlikle yükseliyor. Bu onun işinden biraz ve onsuz, bunu duymazdım. Hala 1 değil 2 yedek motorun çalışmamasından endişe ediyor. Onlarsız bile, hala bp olmadığını görmek güven vericidir.

nonoLeRobot yazdı:Onlarsız bile, hala bp olmadığını görmek güven vericidir.

Çernobil söz konusu olduğunda, geçilen 17 güvenlik seviyesi (seri olarak) olduğuna inanıyorum ... Ve Rus bitkileri, Fransız bitkileri ile aynı güvenliğe sahip olmaktan çok uzak. Burada sadece bir elektrik santralinin tasarımında güvenliğin hala ana faktör olduğunu söylemek gerekiyordu ...

Fransız elektrik santralleri hakkında bilgi almak isterseniz, küçük bir milletvekili size cevap vermeye çalışacağım (en kötüsü, işyerinde soruyu soracağım) ...

Chuwee yazdı:Fransız elektrik santralleri hakkında bilgi almak isterseniz, küçük bir milletvekili size cevap vermeye çalışacağım (en kötüsü, işyerinde soruyu soracağım) ...

MP Pkoi? Hepimizi herkese açık olarak tartışın! Kahretsin gizli savunma ...

Mutlaka gizli bir savunma değildir.
Sadece yazıyı bozmamak

Chuwee yazdı:Mutlaka gizli bir savunma değildir.
Sadece yazıyı bozmamak

Bir tane oluşturmalıyız ... gibi: Nükleerle ilgili tüm sorularınız.

Sen ne düşünüyorsun