Yanıcılık bir su + yağ

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
küreler
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 156
yazıtı: 15/09/05, 20:21




yılından beri küreler » 11/09/10, 07:29

merhaba
gerçekten de titizlikten yoksundum: 1 ml = 1cc


kullanılan yağ, ortak ısıtma yağıdır


varsayabileceğimiz sonuçlarla ilgili olarak:
Tek başına yağın yanması ve açığa çıkan enerjinin bir kısmının yarattığı buhar, yanmayı iyileştirir ve daha az kokulu bir alevle sonuçlanır ve görünürde duman oluşmaz.
bu, yağın yanmasını optimize eder.


bu manipülasyonun gösterici bir ön gerilimi yoktur.


soru:
emülsiyonun yanmasıyla üretilen gazın hacmi, saf petrolün yanmasıyla üretilen gazın hacminden daha az mı, bu hacme eşit veya daha büyük mü?

a @ +
küreler
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 11/09/10, 10:20

Üretilen gazı hangi sıcaklıkta ölçtüğünüze bağlı olarak

sıcak ek olarak büyük miktarda buhar var

yoğunlaşmadan sonra: tek başına yağ ile aynı hacim

iyi çalışan saf yağ brülörleri yapmanın yollarını biliyoruz

su ve deterjanın karıştırılması ve bu nedenle karmaşık bir brülör olmadan sigara içmeyen bir alev üretmenin bir yolu: ancak daha sonra buharın ısısını kaybetmemek için yoğunlaşma gereklidir.

amaç ne ?

ara sıra ve özel brülör olmadan atık, çözücü ve kirli yağ yakılabilir

Bir de dizel yakıtın az su ve kirliliği azaltmak için mucize bir katkı maddesi ile avantajını öven bir şirket vardı: katkı maddesi bu nedenle basitçe bulaşık deterjanıydı!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 11/09/10, 12:29

Islak odun için sana katılma! Yavaş yanma sobası ile uzun süre odunla ateşledim ve şunu söyleyebilirim ki soba yavaş yanmada yüksek bir sıcaklığa ulaşabiliyorsa, yarı nemli bir odun çok kuru bir oduna göre daha iyi bir kalori verimi verir. .

Benim için de çok şaşırtıcı !!

Bu soba nedir, internette bu tür Kanadalı sobalar hakkında herhangi bir bilgi var mı?

Nedenini anlamalı, doğrulamalı ve hassas bir şekilde ölçmelisiniz !!
Su buharını ısıtmak için alınan ısı yüksektir (10 ° C'den 400 ° C'ye) ve ahşabın kalorifik değerini büyük ölçüde düşürür !!
Odun ön kurutma odasına ve buharlaşan su buharlarının yanmadan önce sıfıra yakın bir termal denge ile yeniden yoğunlaştırılmasına sahip bir soba çok iyi bir performansa sahip olabilir, ancak su buharları asla 400 ° 'ye ısıtılmaz Alevlerde C, ancak boşaltmak için sıvı içinde yeniden yoğunlaştırılmış !!!

Aksi takdirde bu Kanadalı bulgunun fiziğini anlamıyorum !!
0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 11/09/10, 12:31

deledeco dedi ki:

bir kalorimetre, alevde bir tava değildir !!


ve bunun farkındayım, ancak şu anda "arka plan deneylerinden" bahsediyorum
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 11/09/10, 12:56

dedeleco yazdı:
Islak odun için sana katılma! Yavaş yanma sobası ile uzun süre odunla ateşledim ve şunu söyleyebilirim ki soba yavaş yanmada yüksek bir sıcaklığa ulaşabiliyorsa, yarı nemli bir odun çok kuru bir oduna göre daha iyi bir kalori verimi verir. .

Benim için de çok şaşırtıcı !!

Bu soba nedir, internette bu tür Kanadalı sobalar hakkında herhangi bir bilgi var mı?

Nedenini anlamalı, doğrulamalı ve hassas bir şekilde ölçmelisiniz !!
Su buharını ısıtmak için alınan ısı yüksektir (10 ° C'den 400 ° C'ye) ve ahşabın kalorifik değerini büyük ölçüde düşürür !!
Odun ön kurutma odasına ve buharlaşan su buharlarının yanmadan önce sıfıra yakın bir termal denge ile yeniden yoğunlaştırılmasına sahip bir soba çok iyi bir performansa sahip olabilir, ancak su buharları asla 400 ° 'ye ısıtılmaz Alevlerde C, ancak boşaltmak için sıvı içinde yeniden yoğunlaştırılmış !!!

Aksi takdirde bu Kanadalı bulgunun fiziğini anlamıyorum !!


Suyun buharlaşma ısısı sorun değil ... kanıt: su-yağ karışımı iyi yandı

ıslak kuru odun ıslak olduğu için ıslak ahşaba göre çok daha iyi yanar, çünkü hala yeşildir: Yeşil ahşabın duman ve katran yaydığı basit bir normal şömineden bahsediyorum. yanmadan ev

tabii ki geliştirilmiş şömineler var ... tür gazlaştırıcı ...
0 x
Alain G
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3044
yazıtı: 03/10/08, 04:24
x 3




yılından beri Alain G » 11/09/10, 15:05

dedeleco yazdı:
Islak odun için sana katılma! Yavaş yanma sobası ile uzun süre odunla ateşledim ve şunu söyleyebilirim ki soba yavaş yanmada yüksek bir sıcaklığa ulaşabiliyorsa, yarı nemli bir odun çok kuru bir oduna göre daha iyi bir kalori verimi verir. .

Benim için de çok şaşırtıcı !!

Bu soba nedir, internette bu tür Kanadalı sobalar hakkında herhangi bir bilgi var mı?

Nedenini anlamalı, doğrulamalı ve hassas bir şekilde ölçmelisiniz !!
Su buharını ısıtmak için alınan ısı yüksektir (10 ° C'den 400 ° C'ye) ve ahşabın kalorifik değerini büyük ölçüde düşürür !!
Odun ön kurutma odasına ve buharlaşan su buharlarının yanmadan önce sıfıra yakın bir termal denge ile yeniden yoğunlaştırılmasına sahip bir soba çok iyi bir performansa sahip olabilir, ancak su buharları asla 400 ° 'ye ısıtılmaz Alevlerde C, ancak boşaltmak için sıvı içinde yeniden yoğunlaştırılmış !!!

Aksi takdirde bu Kanadalı bulgunun fiziğini anlamıyorum !!


Burada bundan bahsediyorum:
https://www.econologie.com/forums/post177014.html#177014
0 x
dostluğu güçlendirebilir arkasında bazen Stepping.
Bazı övgü eklenen eğer Eleştiri iyidir.
Alain
kullanıcı avatarı
coucou789456
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1019
yazıtı: 22/08/08, 05:15
Yer: Narbonne




yılından beri coucou789456 » 12/09/10, 09:16

merhaba

Aksi takdirde bu Kanadalı bulgunun fiziğini anlamıyorum !!
tartışmayı iyi ilerleten meraklı sözler ...

Kanadalı arkadaşlarımız bu sözü eğitimsiz, cahil ya da ne olarak değerlendireceklerdi.

Özellikle konu yalnızca garajın dibi deneyleriyle ilgili olduğu için cümledeki "Kanadalı" kelimesinin haklı olmadığını düşünüyorum!

jeff
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 12/09/10, 15:30

Özür dilerim, çünkü bu cümleyi bu aşağılayıcı imalarla yazmadım, ama basitçe, bu olağanüstü soba sadece Kanada'da satıldı ve Kanada'nın iklimi bizden çok daha soğuk ve çok farklı. Fransa'da hiç olmadı !! Ve bu nedenle çalışma koşulları farklıdır.
Nemli ahşapla iyi performans gösteren bir soba dikkat çekmekten daha fazlasıdır !!
Açıldığında sigara içmeyen kapısı da dikkat çekicidir.
Ayrıca hayranlıkla, Verimli mons ocaklarının nasıl geliştirileceğini anlamaya çalışıyorum.

nihayet Kanadalılara Drake inişini gerçekleştirmelerinden dolayı hayranlık duyuyorum:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
Yazın sıcağında kışı ısıtan !!
1000 m yükseklikte, bizden daha kuzeyde, kışın bizden çok daha soğuk !!
Hayranlık duyarak, özellikle Narbonne'da çok daha sıcak kopyalamalıyız !!.
0 x
Alain G
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3044
yazıtı: 03/10/08, 04:24
x 3




yılından beri Alain G » 12/09/10, 15:54

Bah!


Merak etmeyin, üzülmedim çünkü cümlenin anlamını anladım!

Kafamıza dönecek olursak, prensip olarak hala oldukça basit olan söz konusu soba, hacmini artırmak ve camın önünde verimli bir üfleyici oluşturmak için dışarıdan çok soğuk hava alan bir diğer avantajı da bulunuyor. Günümüzde birçok sobada, daha temiz bir son yanma için dumanların alevden geçmeden çıkmasını önleyen, iç baca çıkışının altındaki gaz saptırma plakasıdır.
Tomrukların genişlik yönünde konumlandırılmış olması, sigara kütüklerinin ucunun buharını kapıya değil yanlara doğru tahliye etmesini ve alevle birleşmesini engellemektedir.

Bu sobanın sadece 2 yıl mevcut olduğuna inanıyorum ve biraz kazılarak sobaların gerçekten çok değişmediğini ve küçük bir mucize olduğu için muhafaza etmem gerektiğini anladım!
: Cry:

Zaten küçük bir kusuru vardı çünkü sobanın her iki tarafındaki saptırma plakasını kaynak yapmaya özen gösterdik ve ısı nedeniyle deforme olmuştu, bu küçük hata, genleşmenin çalışmasına izin vermek için sadece bir tarafın kaynaklanmasıyla kolayca düzeltilebilirdi. sanat eseri!
0 x
dostluğu güçlendirebilir arkasında bazen Stepping.

Bazı övgü eklenen eğer Eleştiri iyidir.

Alain
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 12/09/10, 23:50

dedeleco yazdı:...
nihayet Kanadalılara Drake inişini gerçekleştirmelerinden dolayı hayranlık duyuyorum:
http://www.dlsc.ca/borehole.htm
Yazın sıcağında kışı ısıtan !!
...


Çok ilginç, az önce projenin video sunumunu izledim

Güneş panelleri ile donatılmış 144 pavyon "BBC" tipi için 37m'lik 52 delik, 2m² DHW için 4 panel ve ısıtma için yaklaşık 30m² (800 güneş paneli 2.45 x 1.18m + antifriz olarak belirtilmiştir)

Bir bina (Topluluk Enerji Merkezi) güneş üretimini önce su depolarında, görünüşe göre 240m3'te) sonra da sondaj deliklerini kullanarak (aslında jeotermal sondalar) toprağa merkezileştirir

60 € / metre, 144x35x60 = 300 € sondaj
Hafriyat ekleyin, boru hattı = 100 €
Depo binası yaklaşık 300 €
52 pavyon için yer altı dağıtımı 500 €
800 m² = 2.80 m² veya yaklaşık 2240 güneş paneli. 900 €

2 pavyon için 100 € civarında bir maliyet
bu çok yaklaşık bir değer
sadece ısıtma üretimi için köşk başına yaklaşık 40 €
(Bir gaz kazanının fiyatının 10 katı)

BBC tipi bir bina, kışın ortasında yaklaşık 5KW ısıtma gücüne ihtiyaç duyar, Paris bölgesinde -7 ° C ve içeride 20 ° C olan bir Fransız kışı örneğini ele alalım, yani yaklaşık 5000W / 27 ° C = 185W / ° C
Yıllık Tüketim = (24 x 185 x 2500DJU) / 1000 = 11 Kw.h yıllık

Abonelikle kw.h gaz maliyeti: yaklaşık. 0.085 € ct / Kw.h
yani 11 100x0.085 = yılda yaklaşık 1000 € gaz
Buna büyük bir "Yardımcılar" tüketimi, tüm sirkülasyon pompaları, düzenlemeler ve eşanjörler, enerji dengesinde ağırlığı olması gereken ağ kayıpları eklemeliyiz, toplu ağları terk etmemiz boşuna değil

Kurulum maliyeti, basit bir kazandan pavyon başına 36 € daha fazla
yani 36000/1000 = 36 yıllık yatırım getirisi
:D


Enerji bu sistem için henüz yeterince pahalı değil


Yarı özerklik içinde çalışma erdemine sahip çözümü selamlıyoruz.
Son düzenleyen Capt_Maloche 13 / 09 / 10, 00: 03, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 297 misafir yok