Nükleer olmadan 2050 Almanya

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
gebe
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 361
yazıtı: 08/08/09, 20:02
x 65




yılından beri gebe » 28/07/10, 23:51

Oui mais vous produisez votre électricité avez l'énergie hydraulique point barre
C'est lié à une situation naturelle exceptionnelle (ch'uis pas jaloux : Wink: ) le reste, c'est de la déco
Votre plus grosse centrale hydraulique représente à elle seule près de 6 tranches nucléaires et vous êtes 8 fois moins nombreux que nous.... C'est incomparable et intransposable.
0 x
kullanıcı avatarı
coucou789456
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1019
yazıtı: 22/08/08, 05:15
Yer: Narbonne




yılından beri coucou789456 » 29/07/10, 00:15

iyi geceler

tout à fait et les habitants de l'Amérique du nord, j'englobe les States et Canada-Québec font une gabegie de leur électricité, il n'est pas rare de voir des compteurs dans des villas mettant à disposition 3 à 4 fois plus d'énergie électrique que chez nous, sur le vieux continent... pourtant les mouvements écolos de ces contrées sont parfois agressifs mais il ne doivent pas regarder au bon endroit...

ils ne sont pas les seuls d'ailleurs, ceux du vieux continent, à les entendre et appliquer ce qu'ils exigent, retour à l'age de pierre assuré... sortir du nucléaire, oui, mais sans nouveaux barrages hydro-électriques, éoliennes : ça tue les oiseaux (LPO)...

on pourrai citer plein d'exemples, pourtant ces mêmes écolos pour se déplacer utilise les moyens de transport qu'ils ont à leur disposition, parfois même des voitures diésels !!! quand ce n'est pas le train électrique bien sur (nucléaire) ou l'avion : si au moins ils nous inventaient une soucoupe volante, écologique bien sur...

de toute manière, si on continue comme ça, dans 10 ans on en parlera encore ici même ou ailleurs et rien n'aura évolué !

jeff
0 x
oiseautempete
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 848
yazıtı: 19/11/09, 13:24




yılından beri oiseautempete » 29/07/10, 06:00

Dans le dernier Science et vie, un petit article: "Le charbon, l'énergie du 21°siècle"...
Les prévisions de consommation de charbon pour 2030 sont à hauteur de 29% de l'énergie primaire.
-La consommation de charbon de la Chine a doublé en 7 ans
-celle de l'Indonésie a triplé...
Pour la production d'électricité seule, la répartition mondiale (2006) est:
-Charbon 41%
-Gaz: 20.1%
-Hydroélectricité: 16%
-Nucléaire: 14.8%
-Pétrole 5.8%
-"autres" 2.3% (...)

Bref il y a du chemin à faire pour passer au "tout renouvelable" lorsqu'on débute à seulement 18.3%...
0 x
oiseautempete
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 848
yazıtı: 19/11/09, 13:24




yılından beri oiseautempete » 29/07/10, 06:17

coucou789456 yazdı:
Citro şunu yazdı:... sürüş keyfi için motorun kükremesini duymanın zevkini, devreden çıkma ve vites değiştirme zevki olduğunu düşünüyorum ...


ce dernier point est le plus évident, il suffit pour s'en convaincre le peu de personnes attirées par une boite automatique, à croire qu'il s'agit d'une malédiction


L'opposition aux automatiques était surtout dûes aux boîtes utilisées sur les autos françaises, très médiocres, très chères l'achat comme à l'entretient, et sur-consommant énormément..d'ailleurs chez PSA ils utilisent toujours sur les 207,C3,DS3 une boite auto 4 rapports vieille de 15ans...
Mais ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui, la proportion de boîtes automatisées, qui comprend les "vraies automatiques" modernes à 6-7 rapports et les boîtes mécaniques robotisées, a augmenté très fortement ces dernières années, surtout en faveur des mécaniques robotisées (de la simple "sensodrive" mono embrayage piloté de ma C2, aux boîtes double embrayage piloté DSG) qui ont l'avantage de ne pas provoquer de surconsommation et d'être beaucoup moins chères que les automatiques classiques (convertisseur+ train de planétaires)...
Dernièrement, un copain a acheté une C4 picasso avec une boîte robotisée, malgré l'opposition farouche de sa femme...lorsque ladite femme a conduit pour la première fois cette C4, elle ne voulait plus la lâcher tant elle trouvait cette boîte agréable ...pourtant ils roulaient auparavant avec une BMW 525TD à boîte manuelle...
Comme quoi les avis évoluent...
0 x
kullanıcı avatarı
coucou789456
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1019
yazıtı: 22/08/08, 05:15
Yer: Narbonne




yılından beri coucou789456 » 29/07/10, 07:13

merhaba

il y a certes une évolution notable des fameuses boites automatiques, qui les favorisent bien mieux niveau prix actuellement ... pourtant, lorsque j'en parlais avant , voire même maintenant à des personnes n'ayant jamais fais quelques kilomètres avec ce genre de véhicule, j'ai senti d'emblée une très forte réticence : il s'agit en fait de la simple appellation "boite automatique" pour provoquer immédiatement un phénomène de rejet, sans même avoir essayer au moins une fois.

mise devant le fait accompli, comme par exemple donner le volant de sa voiture à ce genre de personne, les fait changer d'avis, je dirais même que j'en ai convaincu plus d'un ou d'une grâce à un essai réel sur route et pourtant pas avec une boite robotisée comme les modernes, une C5 avec une boite type AL4 certainement mais gestion des vitesses bien mieux élaborée par rapport aux mêmes boites installées sur des véhicules type Xantia. (comme noté dans la notice technique, un calculateur à logique floue !!!)

personnellement je n'ai pas attendu 2010 pour changer d'avis, j'ai passé mon permis en mai 1976, ma première voiture, une R8 et peu de temps après, une Dodge Dart modèle 1966 (pour ceux que ça intéresse) boite automatique à 3 vitesses, un vaux sur la route mais quel régal, j'ai perdu instantanément le besoin de la pédale d'embrayage et ça ne me manquait pas ... mais c'était une autre période !!!

jeff
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 29/07/10, 07:23

Citro yazdı:: D Evet, söyledim ve hala yanındayım.

Ah tamam, dikkatle gözlemlediğinizde, üreticilerin 2 adım ilerledikçe yavaşladığını ve ardından fark ettiğiniz "küçültme" (evrimin birçok örneğinden biri) darbesini fark ediyorsunuz, neydi? bir anlık dikkatsizlik ...: Lol:

Citro yazdı:Üreticiler bunun tamamen farkında ama vatandaşların ve gezegenin çıkarlarına aykırı ekonomik ve politik nedenlerle bu elektrikli çekişe geçişi yavaşlatıyorlar.
: Evil:
Bu tür bir muhakemede, "her şeyi saklıyoruz" türündeki çoğu destekçiyi tatmin edecek belirli bir "mantık" ("üreticiler ilerlemeyi yavaşlatıyor") olduğu kabul edilmelidir, ancak yine de kendimizi bölümlere ayırmamız gerekir. daha fazla soru sormamak için dikkat edin:
Bunu küresel olarak rekabetçi bir pazarda nasıl yapacaklar?
Bu ekonomik ve politik nedenler nelerdir?
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
Malerine2
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 42
yazıtı: 16/07/10, 07:51




yılından beri Malerine2 » 29/07/10, 09:01

Citro yazdı:
Malerine2 yazdı:
Citro yazdı:... 90 km / s'de arabanızın gerçek kullanımda ne tükettiğini HASSAS ÖLÇÜT EDİN ... Sizin iddia ettiğiniz gibi yapıp yapmayacağını göreceğiz ...
:?
kontrol birkaç kez ve uzun bir süre boyunca yapılır
90km / sa 2.9-3.1 .......
100 aynı
110 3.5
120 4.1
130 4.7
mini cooper 1.6l 110 dizel ...
yol karayolu şehir üzerinde yapılan hesaplama
yüzde 15-25 dağ ile.
ve 8 aydan fazla bir süre
Israr edeyim, bu sayıları nasıl elde edersiniz;
- Yerleşik bilgisayar tarafından görüntülenen verilerin bir okumasıdır. :?:
- 3 yakıt doldurma arasındaki 2 kuralının sonucudur. :?:

les deux mon capitaine.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 29/07/10, 13:16

gebe yazdı:

Diğer bir detay, suyu yükseltmek için bugün yalnızca bir nükleer santralin sağlayabileceği çok fazla enerji gerekiyor.


Rüzgar enerjisini "pompalı depolama" için kullanmak oldukça mümkündür (İspanya'da bu tür bir cihaz var).
Önemli rüzgarlı bölümler sırasında enerjilerin "taşmaları", suyu bir rezervuara pompalamak için kullanılır ve bu, ağda daha güçlü bir talep olduğunda açığa çıkar.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Alain G
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3044
yazıtı: 03/10/08, 04:24
x 3




yılından beri Alain G » 29/07/10, 13:30

coucou789456 yazdı:iyi geceler

tout à fait et les habitants de l'Amérique du nord, j'englobe les States et Canada-Québec font une gabegie de leur électricité, il n'est pas rare de voir des compteurs dans des villas mettant à disposition 3 à 4 fois plus d'énergie électrique que chez nous, sur le vieux continent... pourtant les mouvements écolos de ces contrées sont parfois agressifs mais il ne doivent pas regarder au bon endroit...

ils ne sont pas les seuls d'ailleurs, ceux du vieux continent, à les entendre et appliquer ce qu'ils exigent, retour à l'age de pierre assuré... sortir du nucléaire, oui, mais sans nouveaux barrages hydro-électriques, éoliennes : ça tue les oiseaux (LPO)...

on pourrai citer plein d'exemples, pourtant ces mêmes écolos pour se déplacer utilise les moyens de transport qu'ils ont à leur disposition, parfois même des voitures diésels !!! quand ce n'est pas le train électrique bien sur (nucléaire) ou l'avion : si au moins ils nous inventaient une soucoupe volante, écologique bien sur...

de toute manière, si on continue comme ça, dans 10 ans on en parlera encore ici même ou ailleurs et rien n'aura évolué !

jeff



J'ai eu un peu de peine à comprendre le mot >gabégie, totalement inutilisé ici mais avec une petite recherche sur le net j'ai sursauté un peu!

Ici au Québec on possède des entrées électrique de 48 kw vu que l'on chauffe principalement à l'électricité, point de vue gaspillage, nous avons des maisons très très bien isolé vu le climat et le gaspillage est beaucoup moins important que les vieille maison de pierre sans isolation que vous avez mais j'admet que nous possédons souvent jusqu'à 4 téléviseurs et que nos voiture sont beaucoup plus grosse que les votres et consomme plus.


Pour les boites manuelle, même si je conduit manuelle, je peut te confirmer que ces boite auto sont beaucoup plus performante que n'importe qu'elle manuelle, doté de 5 ou 6 vitesses avec blocage du convertisseur de couple qui donne une vitesse de plus, il est impossible pour qui que ce soit d'accélerer aussi vite, d'ailleus ici beaucoup de voitures n'ont pas l'option de la boite manuelle!

Malerin

Tüketimde neredeyse her zaman üretici verilerinden veya bağımsız bir firmanın resmi verilerinden daha iyisini yapmayı başardım, kaliteli yağlar ve sürtünme önleyici katkı maddelerinin bununla çok ilgisi var!
0 x
dostluğu güçlendirebilir arkasında bazen Stepping.
Bazı övgü eklenen eğer Eleştiri iyidir.
Alain
kullanıcı avatarı
Makro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6527
yazıtı: 04/12/08, 14:34
x 1641




yılından beri Makro » 29/07/10, 13:56

Avec une golf 1 diesel moteur 1.6l equipé de la pompe d'injection du 1.5 et d'un boite de vitesse 5 rapports manuel...J'ai fait pendant 3 ans entre 3.9 et 4.2l/100km...tous mes trajets se faisaient de nuit en souplesse....Jamais je n'ais put depuis descendre aussi bas en utilisation quotidienne...
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 234 misafir yok