Nükleer olmadan 2050 Almanya

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 26/07/11, 14:03

Lütfen tüm Fransızların okuması ve anlaması gereken bu temel analizin bağlantısını içeren alıntı kaynağını verin !!!!


Merhaba dedeleco
Ouuupppsss !!! , bağlantının "yapıştır" da olmadığını hiç görmedim.
Bu burada düzeltilmiştir. :| : Mrgreen:

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... climatique
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 26/11/11, 20:27

"2050'de nükleer güç olmayan Almanya", ancak şu an için Almanya, yeni bir gaz boru hattı olan NordStream ile Rus gazını getiriyor.

Kuzey Akım: "Avrupa için stratejik öneme sahip doğal gaz boru hattı"

Almanya Federal Şansölyesi Angela Merkel'in yanı sıra Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev, Fransa Başbakanları François Fillon ve Hollanda Başbakanları Mark Rutte ve Avrupa Enerji Komiseri Günther Oettinger de dahil olmak üzere birçok şahsiyet, Kuzey Akım gaz boru hattının ilk hattını resmen hizmete açtı. Rusya ve Avrupa.


09 Kasım 2011 Enerzine

Resim

Kuzey Akım Rusya, Avrupa ve daha özel olarak projenin% 9'luk hissedarı GDF Suez için büyük bir başarıdır. İlk üretici ülkelerden biri ile Batı Avrupa arasında yeni ve daha doğrudan bir doğal gaz dağıtım rotası oluşturmaktadır. Aslında, kaynakların ve doğal gaz dağıtım yollarının çeşitlendirilmesi, hem Fransa'da hem de Avrupa'da arz güvenliğini garanti edecektir.

Kuzey Akım'ın açılışında GDF Suez CEO'su Gérard Mestrallet şunları söyledi: “Nord Stream, Avrupa için stratejik öneme sahip bir gaz boru hattıdır. GDF Suez bu büyük projeye katılmaktan gurur duyuyor. Gerçek bir teknik ve endüstriyel zorluk, Grubun en büyük enerji şirketlerinden biri olduğu ve milyonlarca müşteriye hem doğalgaz hem de elektrik tedarik ettiği Kuzey-Batı Avrupa'daki arz güvenliğine önemli ölçüde katkıda bulunuyor. ".

GDF Suez, yıllık 110 milyar m3'lük bir hacmi temsil eden çeşitlendirilmiş bir doğal gaz tedarikine sahiptir. Kuzey Akım'ın uygulanmasıyla Fransız Grubu, "Rusya'dan yılda 2,5 milyar m3 ek doğal gaz hacminden yararlanacağını" belirtiyor.


Kısaca Kuzey Akışı:

Kuzey Akım, Rus gazını Avrupa'ya taşımak için yeni bir rota çiziyor. 1 km uzunluğundaki iki paralel hattan oluşan bu denizaltı gaz boru hattı, Portovaya Körfezi'ni (Vyborg yakınında) Baltık Denizi boyunca Alman kıyılarına (Greifswald yakınında) bağlamaktadır. Tamamlanan ve hizmete giren ilk Nord Stream hattı yıllık 224 milyar m27,5 kapasiteye sahip. Gaz boru hattının ikinci fazının 3 yılı sonuna kadar inşası, kapasitesini 2012 milyar m55'e çıkaracaktır.

Nord Stream projesi, denizaltı gaz boru hattının çalışmasından, inşasından ve gelecekteki işletiminden sorumlu Nord Stream AG tarafından yönetilmektedir. Nord Stream AG'nin hissedarları: Gazprom (% 51), Wintershall Holding ve E.ON Ruhrgas (her biri% 15,5), Gasunie ve GDF Suez (her biri% 9).

Resim

Gazprom ve GDF Suez arasında doğal gaz tedariğinde işbirliği 1975 yılında başlamıştır. GDF Suez'e toplamda 310 milyar m3'ün üzerinde doğal gaz teslim edilmiştir. Aralık 2006'da Gazprom ve GDF Suez, tedarik sözleşmelerinin 2030'a kadar yenilenmesi için bir anlaşma imzaladı.

[resimler: SRC GDF Suez]


http://www.enerzine.com/12/12937+nord-s ... rope+.html
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 06/10/12, 11:47

Almanya yenilenebilir enerji için sübvansiyon sistemini revize ediyor

16 Ağustos 2012 Yeni Fabrika

Almanya Çevre Bakanı Peter Altmaier, yenilenebilir enerjiler için sübvansiyonlar sisteminin revizyonunu açıkladı, çünkü bu fiyatlar fırlayacak. Bu nedenle hükümetin amacı, 10 ila 15 yıl içinde buna son vermek olacaktır.

Eylül ayının sonundan itibaren, ülkenin diğerlerinin yanı sıra rüzgar türbini veya fotovoltaik panel operatörlerine garantili fiyatlar yoluyla yeşil enerjileri desteklemesine izin veren bir yasa reformu gerçekleştirecek. Bakan, mesela "emekli elektrikçiler tarafından" sağlanabilecek haneler için "ücretsiz enerji tasarrufu tavsiyesi" önerdi.
Bu garantili fiyat ile piyasanın fiyatı arasındaki fark, her yıl on milyarlarca Euro'luk bir ek ücret yoluyla tüketicilerin faturalarına aktarılıyor ve bu da Almanya'da elektrik fiyatının artacağına dair korkuyu artırıyor.
Almanya'nın 25,3 kWh başına 100 euro ile Avrupa'nın en yüksek yurtiçi elektrik fiyatlarına sahip olduğu söyleniyor. Çok fazla elektriğe (alüminyum, kağıt, kimyasallar vb.) İhtiyaç duyan endüstriler için bu ek ücretten muafiyet nedeniyle şirketler biraz daha az etkileniyor.
Hükümet bu yüksek fiyatları, piyasanın dört büyük şirketin elinde yoğunlaşmasıyla açıklıyor. Brüksel tarafından düzenli olarak sorgulanan bir sistem.
Almanya bu yıl 2022 yılına kadar nükleer enerjiden vazgeçmek ve böylece enerji konusunda dünya öncüsü olmak istediğini açıkladı. Ancak ülke, özellikle yeni elektrik hatlarının kurulması karşısında, yerel düzeyde teknik sorunlar, finansman çıkmazları ve isteksizlikle karşı karşıyadır.



http://www.usinenouvelle.com/article/l- ... es.N180309
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 06/10/12, 12:08

Ve basit işlevsel çözüm www.dlsc.ca Hiçbir şey tüketmeden ısıtmak, tüm Avrupa'da hala görmezden gelinmeye ve hor görülmeye devam ediyor.
0 x
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 06/10/12, 17:40

Merhaba
Christophe yazdı:
sen-hayır-sen yazdı:Sorun şu ki, politika (özellikle Fransızca) değil ...


Bu kadar politika değil "Yeterince karlı değil oğlum!"... ama uzun zamandır siyaseti yöneten birini biliyoruz ...

Viva Fricocracy ... : Mrgreen:



Bu gönderiye geç geliyorum ama evde güncel olduğu için
tek bir nükleer santralimiz var ve 2012 sonunda kapanacak.
Bu santral zamanının sonuna geliyor, yenileme şu anda 4 milyar civarında, ki bu rakamlar tartışmalı, politikacılar ve destekçilerle onu çalışır durumda tutmak için. Bu rakamlar, kWh başına üretim maliyetini çok yüksek yapar ve dolayısıyla karlı değildir (hidrolik sistem tarafından üretilen elektriğe kıyasla).
Bir nükleer enerji santralinin işletilmesinin, atıkların bertaraf edilmesinin yanı sıra bir maliyeti vardır.
Bir nükleer santralin kapatılmasının maliyeti 1,7 milyar dolardır ve sahadaki santralin tamamen ortadan kaldırılması için 50 yıl geçmesi gerekir Bazı politikacılar bu kapatmanın maliyetinden bahseder ancak işletme, depolama maliyetlerinden bahsetmez kalıntı ve ayrıca gelecek nesillerin sırtında ileri itilen bir kapanma maliyeti günü.
Kapatmanın maliyeti konusunda siyasi bir soğukluk oynanacak
bazen üretimini kayıpla sürdürmek için 4 milyar harcıyor muyuz, yoksa gerçekten ihtiyacımız olmayan bu merkezden kurtulmak için 1,7 milyar mı harcıyoruz diye merak etmeliyiz, çünkü elimizde fazla elektrik var. ABD'de satıyoruz ..

Politikacıların algısı.

Googel'e (Gentilly) yazın ve artıları ve eksileri hakkında tüm bilgilere sahipsiniz.

http://www.radio-canada.ca/regions/maur ... illy.shtml

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/que ... uebec.html

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actual ... ticle_POS6

André
0 x
Alain G
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3044
yazıtı: 03/10/08, 04:24
x 3




yılından beri Alain G » 06/10/12, 19:04

Merhaba André!


Maliyeti açık tutmakla aynı olsa bile bu tesisi mutlaka kapatmalıyız, çok iyi anlaşabileceğimiz için bu noktada size katılıyorum ...


Quebec'te rüzgar enerjisi yüksek hızda gelişiyor, her hafta çalışma yolumu tıkayan 1 veya 2 büyük direk borusu görüyorum, işe gitmemi geciktiriyor ama bu iyi bir amaç için.

Barajlar, yüksek taleplerde kullanılmak üzere su depolama ve sabit olmayan rüzgarla iyi uyum sağlama imkanı veriyor, bu evliliği tamamlamak için birkaç baraj üzerine türbinler eklenmiştir.


Quebec'teki yeşil enerjimiz için parlak bir gelecek!
0 x
dostluğu güçlendirebilir arkasında bazen Stepping.
Bazı övgü eklenen eğer Eleştiri iyidir.
Alain
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 06/10/12, 19:17

Andre yazdı:
Bu gönderiye geç geliyorum ama evde güncel olduğu için
tek bir nükleer santralimiz var ve 2012 sonunda kapanacak.
Bu santral zamanının sonuna geliyor, yenileme şu anda 4 milyar civarında, ki bu rakamlar tartışmalı, politikacılar ve destekçilerle onu çalışır durumda tutmak için. Bu rakamlar, kWh başına üretim maliyetini çok yüksek yapar ve dolayısıyla karlı değildir (hidrolik sistem tarafından üretilen elektriğe kıyasla).

Kapatmanın maliyeti konusunda siyasi bir soğukluk oynanacak
bazen üretimini kayıpla sürdürmek için 4 milyar harcıyor muyuz, yoksa gerçekten ihtiyacımız olmayan bu merkezden kurtulmak için 1,7 milyar mı harcıyoruz diye merak etmeliyiz, çünkü elimizde fazla elektrik var. ABD'de satıyoruz ..



Merhaba André.
Bence çözüm basit: kapatmak.
Enerjinin yaklaşık% 95'inin hidroelektrik olduğu bir ülkede, nükleer kadar tehlikeli bir sektörde devam etmenin anlamını görmüyorum!
Ülkenizdeki nükleer enerji elektriğin ancak% 2'si kadardır ve genel enerji dengesi açısından önemsizdir, neden bir nükleer santral inşa edildiğini merak ediyor musunuz? (Kanada hükümetinin kararı?)

Fransa'da ikilem daha karmaşık: petrolden çıkmak zorunda olduğumuz anda nükleer enerjiden çıkmak iki kat daha zor bir meydan okumayı temsil ediyor!
Bununla birlikte, nükleer enerji, elektrik üretiminin yaklaşık% 75'ini temsil ediyorsa, ancak, genel enerji dengesinde yalnızca yaklaşık% XNUMX'yi temsil ediyor ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Alain G
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3044
yazıtı: 03/10/08, 04:24
x 3




yılından beri Alain G » 06/10/12, 19:56

Merhaba sen-no-sen!


Bu ülke için değil, Quebec eyaleti için geçerli çünkü Ontario'da çoğunlukla nükleer silahla üretiyorlar!
0 x
dostluğu güçlendirebilir arkasında bazen Stepping.

Bazı övgü eklenen eğer Eleştiri iyidir.

Alain
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 06/10/12, 20:14

Alain G yazdı:Merhaba sen-no-sen!


Bu ülke için değil, Quebec eyaleti için geçerli çünkü Ontario'da çoğunlukla nükleer silahla üretiyorlar!


Açıkça Kanada'nın Quebec eyaletinden bahsediyordum, aslında, elektrik üretiminde nükleer enerjinin payı daha büyük: hidroelektrik için% 16'a kıyasla yaklaşık% 60.
Genel enerji dengesi açısından, nükleer sadece yaklaşık% 2'yi temsil ediyor!

Kanada'nın da nükleer enerjiyi aşamalı olarak durdurmayı düşünmesi gerektiğini düşünüyorum, ayrıca enerji tasarrufu yaparak (Kuzey Amerikalılar çok enerji yoğun) kısa vadede bu sektör olmadan yapmak mümkün olabilir.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
BobFuck
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 534
yazıtı: 04/10/12, 16:12
x 2




yılından beri BobFuck » 06/10/12, 22:09

Bitkilerimiz çok yaşlandığında, aptal görüneceğiz. Örneğin söküm için kullanılması gereken tencerenin olmadığını keşfedeceğiz.

Almanlar 20 yıldır nükleer enerjiden yoksun olacağından ve biz şimdiden tüm kaya gazı üretimimizi santralleri için satacağımızdan (bu yüzden Alberta'daki gibi hepimiz vergiden muaf olacağız) ... sanırım biz Çin'den mini Thorium santralleri satın alacak : Mrgreen:
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 223 misafir yok