Nükleer olmadan 2050 Almanya

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Aumicron
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 387
yazıtı: 16/09/09, 16:43
Yer: bordo şarabı




yılından beri Aumicron » 22/07/10, 18:46

sen-hayır-sen yazdı:Biz ne yaptık? son damlasına kadar yağ yakmaya devam ediyoruz ???

Hayır. Nükleer enerjiye ve onunla birlikte gelen zulme olabildiğince fazla yatırım yapmaya devam ediyoruz ki Fransızlar başka alternatif olmadığına ikna olsunlar.
Müdahalesi Malerine2 anlamlı: yenilenebilir enerjilerin resmi bir düşüşü ve nükleer enerjiye karşı bir söz değil!
Fransa'da soru, nükleer olmadan ne zaman yapacağımızı bilmek değil, sadece yeşil dalgayı sürmek istemeden yenilenebilir enerjilere etkin bir şekilde yatırım yapma kararını ne zaman vereceğimizdir. 100 ya da 200 yıl içinde nükleer olmadan yapmamızın bir önemi yok.
Almanları taahhütleri ve sonuçları için tebrikler.
0 x
iddia etmek.
Malerine2
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 42
yazıtı: 16/07/10, 07:51




yılından beri Malerine2 » 22/07/10, 19:19

Nükleer güç için bir kelime söylemiyorum, kör olduğumu ve bu teknonun tehlikelerini bilmediğimi mi düşünüyorsun?
tabi ki onları tanıyorsam
ama hızlı bir hesap yapın ve bunun tek çözüm olduğunu anlayacaksınız, böylece 15 yıl içinde bu gezegenin adamları öldürülmesin.
Nükleer ile sadece gezegeni kurtarmaktan bahsetmiyoruz (radyoaktif atıklar, en son çernobil analizleri göz önüne alındığında insanlar için tehlikelidir), aynı zamanda ve her şeyden önce, enerjide çok hırslı olan bu türü beslemekten bahsediyoruz.

Aslında Fransa'nın tüm gezegende en ucuz kwh sunduğunun farkındasınız ... ne sayesinde ..
Nükleer enerjinin çok pahalı olmadığı için hala hissedildiği İsviçre'de yaşıyorum ama gidin ve örneğin Fas'ın olmadığı bir yerde Fas'ı görün ..
Nükleer enerjiyi desteklememin pek çok nedeni var, ancak kabaca sadece çok kısa sürede gerçekleşecek olan enerji savaşının başlangıcını yavaşlatmak istiyorum. ve size garanti ederim ki, tüm enr hiçbir durumda 9 M d ^ sakinlerinin ihtiyaçlarını karşılamayacaktır.
Öte yandan füzyon, 25M'dekileri endişelenmeden kapsayabilecektir, ancak bunun için gerekli olan dvp ve dvp için Fisyon VE füzyon konusundaki bilgimizi derinleştirmek gerekir.
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 22/07/10, 21:58

Malerine2 yazdı:Diğer şeylerin yanı sıra bitümün bir felaket olduğunun zaten yapıldığını çok iyi biliyorum. şehirlerden de
ama bu zaten yerinde. :( ve kimse yerinden taşınmayı kabul etmeyecek.
Bu süreçte istediğim şeyden sonra, insanlar güneş panelleri yerleştirmenin nükleer kullanmaktan daha ekolojik olmadığını fark etmeleridir ki bu ne yazık ki ihtiyaçlarımızı çözmeyi başaramadığımız sürece benim için tek umut. enerjide.
Nüfusun% 70'i bir zamanlar kırsal kesimde yaşıyordu ve bugün şehirlerde nüfusun% 70'inden fazlasını oluşturuyor. "Yer değiştirmeyi" iyi seçtiler. : Arrowl:
Hangi hakla, güneş panelleri kurmanın nükleer enerji kullanmaktan daha yeşil olmadığını söyleyebilirsin. :x : Evil:
GÜNCEL NÜKLEER PETROLDEN NEREDEYSE DAHA SÜRDÜRÜLEBİLİR (50 yıldan az nükleer yakıt rezervlerinden bahsediyoruz ve ihtiyaçlar patlıyor) ...
Konuşmanız, hiçbir şey yapmamayı, doğrudan duvara girmeye devam etmeyi ve her şeyden önce HIZLANMAYI savunan resmi medya tarafından tamamen biçimlendirilmiştir.
: Cry: Acınası ve üzücü.
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 22/07/10, 22:40

Malerine2 yazdı:Nükleer enerjiyi desteklememin pek çok nedeni var, ancak kabaca sadece çok kısa sürede gerçekleşecek olan enerji savaşının başlangıcını yavaşlatmak istiyorum. ve size garanti ederim ki, tüm enr hiçbir durumda 9 M d ^ sakinlerinin ihtiyaçlarını karşılamayacaktır.
Bu yanlış ve archi yanlış : Evil:
Dünya nüfusu 50 yıl önce nükleer enerji olmadan ve 100 yıl önce petrol olmadan çok iyi gidiyordu. :!:
Malerine2 yazdı:Öte yandan füzyon, 25M'dekileri endişelenmeden kapsayabilecektir, ancak bunun için gerekli olan dvp ve dvp için Fisyon VE füzyon konusundaki bilgimizi derinleştirmek gerekir.
Biraz önce birisi füzyonun 50 yıl kullanılamayacağını, çok geç olacağını söyledi. :!:
O zamana kadar petrol, gaz ve uranyum tükenecek :!:
Nükleer füzyonun varsayımsal gelişimini beklerken SÜRDÜRÜLEBİLİR alternatifler bulmak çok önemlidir.

Konuşmanızda çok fazla entelektüel sahtekarlık var. : Evil:

Son nokta: ENERJİ HER ŞEY değildir.
Onları BESLEYECEK ve eğitmek için yeterli gücümüz yoksa 25 milyar nüfuslu (fakir topraklar) enerjiye sahip olmak HİÇBİR ŞEY olacaktır.
Sayaçlara bir bakın, acil bir durum var ve çekiciyi aramak için ücretsiz numara yok.
Ve nükleer enerjiyi desteklemek, mesela bodrumunda büyük miktarlarda uranyum gizleyen DARFOUR'da enerji savaşını desteklemek anlamına geliyor ... :?
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 23/07/10, 00:18

oiseautempete yazdı:Sen tatlı bir hayalperestsin, hayal etmene izin vermek isterim ama ...
... MEASURES tarafından onaylanan matematiksel hesaplamalara göre, "gerçekleştirdiğim rüyalar" ın İŞLEMESİNE her gün hayret ediyorum. 8)
oiseautempete yazdı:- biyokütle: çok büyük miktarlarda malzemeye ihtiyacınız var: onu nerede arıyorsunuz? Çiftçiler, toprağı tütsülemek veya hayvan yemi, yataklık, saman evler, bahçıvanlar vb. İçin balya (saman) yapmak için sebze atıklarını doğrudan hasat edilen tarlaya gömerler ... bu nedenle özel olarak yetiştirilmelidir biyokütle için yüzeyler (fil otu?)
Saman (çöp) ve samanı (yem) karıştırırsınız. Fransa'da her yıl 1,5 milyon PURE LOSSES saman yakıyor veya gömüyoruzBiyokütle yatağı muazzamdır, 60'larda, malzemeyi biyogaza (metan) dönüştürerek ormanların, yolların, orman yangın engellerinin bakımı sırasında geri kazanılan biyokütle ile enerji özerkliği içinde yaşayan bir "orman bekçisi" Kendini ısıttığı, yaktığı ve arabasını sağladığı ...
oiseautempete yazdı:-Hidrolik, büyük yapılar Fransa'da imkansız ve sadece "mikro tesisler" olasılığı olduğunu, ancak bir reaktörün yerini almak için kaç mikro tesise ihtiyaç duyulduğunu açıkça belirttiğimi unutmuşsunuz gibi görünüyor? : Mrgreen:
Ayrıca SADECE MİKRO HİDROLİKLERDEN bahsediyorum. Biraz engebeli bir bölge olan Landes'te tüm küçük nehirlerin değirmenleri vardı, bazen her 500m'de bir (1m su yeterlidir). Geçen yıl, bir elektrikli araç yarışması sırasında, yemek molasında 8 elektrikli arabayı şarj ettik. Ciron'da bir değirmen. 15kW sağladı.
oiseautempete yazdı:Buna ek olarak, değirmenler hala özel: çok düşük dönme hızı, çok büyük tekerlekler, çok fazla tork, ancak çok az güç, çok az watt ...
Çok küçük nehirlerde çalışan birkaç değirmen biliyorum, güçler genellikle bu düzeydedir (6 ila 20kW), bu da birkaç evi beslemek için yeterlidir. Bir arkadaşım, 10 kişilik şirketinin makinelerini temin etti ... Hidroelektrik enerjinin çıkarılması esas olarak türbinlerle yapılıyor ve doğaçlama yapılamaz ...
oiseautempete yazdı:- Fotovoltaik güneş enerjisi evet mevcut teknolojiyle (kirletici ve pahalı) saçmalık çünkü güneş enerjisini utanç verici derecede yüksek bir seviyede sübvanse eden devletin desteği olmadan, ... dahası uzak bir köşedeki bir çiftlik evinde paneller ve 1 tondan fazla pil var
Fotovoltaikler sadece panellerin üretimi sırasında kirletiyor ve bu kirlilik 7 yıllık CLEAN üretimiyle telafi ediliyor. Panellerin yıkımı da kirletiyor (bir yıllık üretimin karşılığı).
Fotovoltaiklerin ömrü 20 yıldan fazladır (% 80 nominal verimlilikle üretici garantisi), ancak genel olarak, panellerin kullanımı 25 ila 30 yıla veya 15 ila 20 yıllık TEMİZ üretimine kadar uzanır.
Yenilenebilir enerji sektörünü saptıran ve aşırı faturalandırmaya neden olan sübvansiyon sistemini onaylamıyorum, ancak dürüst olmalıyız ve nükleerin de vergilerimizle büyük ölçüde sübvansiyonlu olduğunu kabul etmeliyiz ...
ÇOK CİDDİ çalışmalar, bir nükleer santralin bütçesi için, çeşitli yenilenebilir enerji çözümleri ile daha fazla enerji üretebilirken, özellikle uzun vadeli işler açısından önemli sosyal faydalar yaratabildiğimizi göstermiştir.
oiseautempete yazdı:Dünyaya geri dönmelisiniz ... geri dönüp neredeyse Orta Çağ'daki gibi yaşamadığınız sürece, bu kadar kısa sürede "her şeyi yenilenebilir" yapmak mümkün değil ...
Ayaklarım yere sağlam basıyorum, işe elektrikli bir arabada gidiyorum, saatte 90 km hızla gidiyor, çevre yolunda solladığımda çok az kişi fark ediyor ... Arabamın sadece 15 geliştirdiğini bilselerdi atlar ... Benim için 10 yaşındaki arabam şu anki üretimlerden çok daha fütüristik çünkü sadece gerekli gücünü geliştirirken mevcut araçlar sadece gereksiz gücü boşa harcamayı teklif ediyor ... Herkesin araçlar hakkında kendi vizyonu var- yaş...

"Yenilenebilir", dünyada tüketilen enerjinin% 10'unu temsil ediyorile karşılaştırıldığında fena değil % 2'ye varan dünyadaki nükleer enerjinin payı. Çinliler gittikçe daha fazla tüketiyor ve giderek daha fazla yenilenebilir üretiyor.
Yenilenebilirliğe karşı olduğunuzu anladım, gecikme argümanı en gülünç olanı:
Dolayısıyla bir nükleer enerji santrali inşa etmek, bir hidroelektrik veya fotovoltaik santral inşa etmekten daha hızlı olacaktır. :?: : Lol:
0 x
Malerine2
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 42
yazıtı: 16/07/10, 07:51




yılından beri Malerine2 » 23/07/10, 07:33

Merhaba citro
öyleyse eğer j anaylse bize söyleyebileceğiniz her şeyi.
çevre dostusunuz, bunu görmek zor değil ama aynı zamanda argümanınız, hoşunuza gitmeyen bir çözüme karşı veya hoşunuza giden bir çözüme karşı isek yeşil olamayacağımızı kanıtlıyor.
tekrar düşün.
Kişisel olarak biyoçeşitliliği muazzam bir şekilde inceliyorum, tüm varlıklar arasındaki karşılıklı bağımlılığı anlamaya çalışıyorum vs.
açık olan kanıt var.
dün 25M d sakininden bahsettiğimde, umarım bu asla olmaz, çünkü toprağımız artık 7M'yi desteklemiyor.
En iyi ihtimalle 1M olmalıyız.

Şimdi konuşmanızdan bahsediyorum. Bu çok ilginç ama sen de çarpıksın.
50 yıl önce yeryüzünde 3M idik ve umursamazlık çok büyüktü.
200 yıl önce dünyada 1 milyon kişiydik ve pek bir şey bilmiyorduk ve sosyal eşitsizlikler çok çok güçlüydü.

öyleyse bugün bu rakamları yaşadıklarımızla karşılaştırmayın.
7 planet olarak tüketilen 2M'iz. petrol en güçlü lobbidir, ancak nükleer en çok eleştirilen lobbidir.
Yenilenebilir kaynaklara tahsis edilen fonlar ise asla yeterli olmayacak. nihayet ifadelerinize göre. Ayrıca sana söyleyeceğim. ama o zaman ben güneşe hiç karşı değilim, hatta için varım.
öte yandan gereğinden fazla övmemeliyiz yoksa düşüşü baş döndürücü olur.
güneş enerjisinin en kötü karlılık sonuçlarını gösterdiğini biliyorsunuz
Yüzde 10 verim (depolanan / geri dönen enerji oranı).

diğer şeylerin yanı sıra görebildiğim imalattan sonra (sonuçta sadece silika plakaları kestik), plakaların sık sık temizlenmesi gerektiğini de biliyorum, ancak ürünü bilmiyorum (ekolojik ??) aksi takdirde verim çöker.

Son olarak, Bordeaux'da yaşadığınızı da belirtmek isterim. Lille değil, Paris değil. 7 yılda tesisatınızı karlı hale getiren güneş ışığına sahipsiniz. Lille ve Paris'te 10-12'ye karşı.
ama görmüyorsun çünkü umursamıyorsun.
Dürüst olalım, ayrıca bir fon kaynağı da var,
kurulum için kim ödeme yapabilir. şu anda verilmiyor.

İşte benim küçük özetim.
ve sizinle aynı fikirde değillerse, insanların manipüle edildiğine inanmayı bırakın. Senin kutsal gerçeğe sahip değilsin, benim de yok. Ama kendi düşünme tarzım var ...
STP,.
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 23/07/10, 10:36

Malerine2 yazdı:öyleyse eğer j anaylse bize söyleyebileceğiniz her şeyi.
çevre dostusunuz, bunu görmek zor değil ama aynı zamanda argümanınız, hoşunuza gitmeyen bir çözüme karşı veya hoşunuza giden bir çözüme karşı isek yeşil olamayacağımızı kanıtlıyor.
tekrar düşün.
Böyle bir şey söylemedim. Ekolojik ayak izim çok büyük ve sadece onu azaltmaya çalışıyorum. :|
Modern bir insanın "normal" yaşamını sürdürürken bunu şaşırtıcı oranlarda yapıyorum. 8)
Malerine2 yazdı:Kişisel olarak biyoçeşitliliği muazzam bir şekilde inceliyorum, tüm varlıklar arasındaki karşılıklı bağımlılığı anlamaya çalışıyorum vs.
Bu çok güzel ... Her gün bir de cehalet alanımı genişleten öğreniyorum. :P
Malerine2 yazdı:... öyleyse bugün bu sayıları yaşadıklarımızla karşılaştırmayın.
7 planet olarak tüketilen 2M'iz.
Eğer karşılaştırırsam. :!: Çünkü 200 yıl önce sürdürülebilir bir şekilde tükettik.
Bugün yaptığımız şey 200 yıl dayanılmaz olmayacak ... 100 yıl bile değil.
Malerine2 yazdı:... petrol en güçlü lobbidir, ancak nükleer en çok eleştirilen lobbidir.
Neyse ki, lobiler eleştiriliyor, bu onların suistimallerini biraz sınırlamaya yardımcı oluyor. :!:
Lobileri eleştirmenin ve onlara karşı çıkmanın yanlış olduğunu söylüyorsunuz. Totaliter sistemlerden yana olur muydunuz? :?:
Malerine2 yazdı:Yenilenebilir enerji için ayrılan fonlar ise asla yeterli olmayacak. güneş enerjisinin en kötü karlılık sonuçlarını gösterdiğini biliyorsunuz
Yüzde 10 verim (depolanan / geri dönen enerji oranı).
... Son olarak Bordeaux'da yaşadığınızı da belirtmek isterim. Lille değil, Paris değil. 7 yılda tesisatınızı karlı hale getiren güneş ışığına sahipsiniz. Lille ve Paris'te 10-12'ye karşı.
ama görmüyorsun çünkü umursamıyorsun.
Dürüst olalım, ayrıca bir fon kaynağı da var,
kurulum için kim ödeme yapabilir. şu anda verilmiyor.
Teknik olarak, bir güneş enerjili su ısıtıcısının maliyeti kurulum hariç 500 ila 1000 € arasındadır (kurulum için 1000 €) Ancak her şey büyük ölçüde aşırı yüklü ve işe yaramaz aracılar hiçbir şey yapmamak için sıkıcıdır (parazitik spekülatörler).
Fotovoltaik ekipman, şu anda uygulanan 7500 ila 2000 € 'dan daha az olan kurulum olmadan (kurulum için 17.000 €), ilişkimdeki bir işletme yöneticisine 20.000 €' dan teklif edildi ...

Enerji verimliliğini ve yatırımın geri dönüşünü neşeli bir şekilde karıştırırsınız. EVET, bir fotovoltaik panel, güneşin bize gönderdiği enerjinin yalnızca "% 15" ini geri yükler. Ama bu enerjiyi ÜCRETSİZ olarak sağlıyor, harika ve her bir kWh'nin TÜM TABLOLARDA (çevre, ekonomik, sosyal) bize daha fazla mal olacağı fosil enerjisini boşa harcamaktan her zaman daha iyi (Lille'de olduğu gibi Bordeaux'da).
Neden "güneşe uygunsanız", SADECE İDDİA EDİLEN DEZAVANTAJLARA odaklanmak için güneş ısısının mükemmel performansını (% 80'in üzerinde) övmüyorsunuz (bunu olanlar gibi örneğin fabrikaya ait toptan satın alma dernekleri oluşturdu).
ELEŞTİRMEK, OYNAMAKTAN her zaman daha kolaydır.
Malerine2 yazdı:... Kutsal gerçeğe sahip değilsiniz, bende de yok. Ama kendi düşünce tarzım var ...
STP,.
Bu bir gerçek, ama bunun sayesinde çok geliştim forumve daha bitmedi.
Umarım "düşünme tarzınız" daha kalıcı bir yönde gelişir, "size ait olur". 8)
Farklı görüşlerin bu yüzleşmeleri, okuyucularımız için yararlı ve gereklidir (öpücük kool etkisi). :P

Aslında, "ilerlemek için" en büyük frenler her şeyden önce psikolojiktir. Bunlar, lobilerin iletişimlerinde kullandıkları yaylar, bizi tuzağa düşürmek için daha iyi.
Şimdi, birinin argümanlarını analiz etmeden aktardığını her gördüğümde hızla yükseliyorum.
Gerçeğin yalnızca kesilmiş bir kısmını sunarak, diğerini maskeleyip bilinçli olarak ya da olmayarak yalan söyleriz. :kaşlarını çatma:
0 x
Malerine2
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 42
yazıtı: 16/07/10, 07:51




yılından beri Malerine2 » 23/07/10, 11:25

Merhaba merhaba
ve peki, harcayacak enerjiniz olduğunu görüyorum ve aslında sadece birkaç parça yiyeceğe mal olan şeydir.

Cidden, eleştiri çok kolay ve eylem çok zor, onu çok fazla aramaya bile gerek yok, kendin söylüyorsun.
Şimdi total gibi petrol şirketlerinin Fuel Cell'i araştırdıklarının farkında mısınız?
güneşe, rüzgara (toplamda birkaç parka sahiptir) ve diğerlerine yatırım yaptıklarını. Bu yüzden eleştirmek için benim için hiçbir zaman çözüm olmadım çünkü bu insanın en büyük zayıflığı, bağırıyoruz ama hiçbir şey yapmıyoruz.

Güneş enerjisi de zayıf bir şekilde satılıyorsa, bunun nedeni tam olarak kötü reklamın maalesef iyiden daha fazla gürültü çıkarmasıdır. Suistimal görüyorsanız, neden onları duymanızı sağlayacak şekilde ihbar etmiyorsunuz ........

Eksilerle, doğaya çok özen gösterdiğiniz için size tek bir şey söylemek istiyorum.
Bugün, ENR çözümleri geleceğidir, bu kesin, ama bunların abartıldığını varsayalım ... 200 yıl içinde P - ain d'ENR diyeceğimize ne kadar bahse girebilirsin, kötü gelişmişler falan filan. (ve evet şu anda hatalarını göreceğiz. ve soru şu olacak, avatarınız ileride gidip bana cevap verirse, avantajlarında baskın olacaklar mı yoksa olmayacaklar mı ...)

sorun enerji kaynağını değiştirmek değil, sahip olduğumuz enerjiyi daha iyi kullanmaktır .. ve ben de bunu vaaz ediyorum. ve sadece kafa karışıklığı içinde herkesi kaybetmeyi amaçlayan tüm bu medya falan değil.
Ailem artık ekolojinin temellerini bile bilmiyor, o kadar çok duyuyoruz ki, geri dönüşüm iyidir, gereksiz ışıkları söndürmek de iyidir.

her neyse bugün çok uzun yaşamak için yeteri kadar sahip değiliz, bu yüzden tüm güzel icatlarımızla dünyayı feda etmek için daha da fazla gitmeye gerek yok.

Güneş ısısı eksilerini bilmiyordum.


ve bilgi için makine mühendisi olduğum için, dünyanın tüm menfaatlerini çok düşük bir tüketimle, ayrıca zevkle karşılayacak bir motoru benim için elimden geleni yapıyorum. ama kimse benim prototipimi çıkarmama yardım edemeyene kadar kutusunda kalacak.

Ama değilse, sağlıklı bir ortamda insan türünün akıllıca gelişmesinden yanayım.
ama benim için başka çözümler aramamak için tüketimi azaltmak gerekiyor.
0 x
kullanıcı avatarı
Citro
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5129
yazıtı: 08/03/06, 13:26
Yer: bordo şarabı
x 11




yılından beri Citro » 23/07/10, 14:00

Malerine2 yazdı:Güneş enerjisi de zayıf bir şekilde satılıyorsa, bunun nedeni tam olarak kötü reklamın maalesef iyiden daha fazla gürültü çıkarmasıdır. Suistimal görüyorsanız, neden onları duymanızı sağlayacak şekilde ihbar etmiyorsunuz ...
Çünkü kendimi duyurmak için rakip değilim. :? Bu yüzden denerim, deneylerim, gösteririm. :P
Malerine2 yazdı:Bugün, ENR çözümleri geleceğidir, bu kesin, ama onları sınıra kadar devredeceğimizi varsayalım ... 200 yıl içinde P - ain d'ENR diyeceğimize ne kadar bahse girebilirsin, kötü gelişmişler falan filan. (ve evet şu anda onların hatalarını göreceğiz. ve soru şu olacak, avantajlarında baskın olacaklar mı yoksa olmayacaklar mı ...
Yeniden başlıyorsun. :!: : Evil:
2050'de artık (veya astronomik fiyatlarla) petrol, gaz, uranyum olmayacak. Yenilenebilir enerji TEK ALTERNATİF OLUŞTUR. Yüzyıl önce, bu enerjiye hidrolik, rüzgar enerjisi, biyokütle deniyordu. Bugün onu yüksek verimlilikle yeniden kullanma imkanına sahibiz.
Malerine2 yazdı:sorun enerji kaynağını değiştirmek değil, sahip olduğumuz enerjiyi daha iyi kullanmaktır .. ve ben de bunu vaaz ediyorum. ve sadece kafa karışıklığı içinde herkesi kaybetmeyi amaçlayan tüm bu medya falan değil.
Ailem artık ekolojinin temellerini bile bilmiyor ...
Hayır, hayır ve hayır. Sorun, şu anda yaptığımızın aksine, yenilenebilir ve tükenmez enerjilere GERİ DÖNMEK. Yedekler bulunmadan önce petrol birçok kimya dalında hala gerekli olacaktır.Araçlarımızı ısıtmak veya hareket ettirmek için kullanmak DURMALIDIR. Bizi zehirleyen ve yağ kullanan tüm kimyasal gübreler, böcek ilaçları için aynen ...
Büyükbabam çiftçi (kelime her şeyi anlatıyor), ekolojik temelleri İYİ DUYUSU idi, Eylemlerinin sonuçlarını düşündü, atıklarını tahliye edecek bir çöp kamyonu yoktu, her şeyi geri dönüştürdü ve çiftliği küçüktü mücevher, cennetten bir köşe.
Malerine2 yazdı:Güneş ısısı eksilerini bilmiyordum.
Uzun yaşa forums. :D Bu sitede bir arama başlatın. : Fikir:
Malerine2 yazdı:ve bilgi için makine mühendisi olduğum için, dünyanın tüm menfaatlerini çok düşük bir tüketimle, ayrıca zevkle karşılayacak bir motoru benim için elimden geleni yapıyorum. ama kimse benim prototipimi çıkarmama yardım edemeyene kadar kutusunda kalacak.
Arabalarımdaki motoru geliştirmeyi düşünerek zaman harcadım, verimli olması için yeterince sürmüyorum ve her halükarda zaten elektrikli araçlarımla elde ettiğim sonuç (2'ye eşdeğer) 100km'de litre) başka bir elektrikli araç haricinde SİGORTALIDIR.
Bir motorun sağladığı zevk kavramı çok öznel, benim açımdan çöküyor, ancak elektrikli araç sürmenin zevkiyle ilgili her şeyi görmezden geliyorsunuz ... Termal araba kullanmak benim için bir ceza haline geldi.
Malerine2 yazdı:Ama değilse, sağlıklı bir ortamda insan türünün akıllıca gelişmesinden yanayım.
ama benim için başka çözümler aramamak için tüketimi azaltmak gerekiyor.
Bu ifadenin zekası kör edicidir. :şok: (hayır, güven vermiyorsun)
Çevremiz çok sağlıklı :kaşlarını çatma:
"akıllıca geliştirmeye" ve "başka çözümler aramadan" devam etmenizi öneriyorsunuz. : Evil:
Mağara adamlarının hepsi senin gibi olsaydı, hepimiz mağaralarda olurduk ...
0 x
oiseautempete
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 848
yazıtı: 19/11/09, 13:24




yılından beri oiseautempete » 23/07/10, 14:09

Citro yazdı:Saman (çöp) ve samanı (yem) karıştırırsınız.

Her yıl PURE LOSSES 1,5MTee saz Fransa'da [/ url] yakılıyor veya gömülüyoruz, biyokütle yatağı muazzamdır, 60'larda, enerji özerkliği içinde yaşayan bir "orman bekçisi" sırasında geri kazanılan biyokütle ile malzemeyi biyogaza (metan) dönüştürerek ormanların, yolların, orman güvenlik duvarlarının bakımını yapmak, arabasını ısıtmak, aydınlatmak ve beslemek ...

Arabamın sadece 15 beygir gücü geliştirdiğini bilselerdi ...

Çinliler gittikçe daha fazla tüketiyor ve giderek daha fazla yenilenebilir üretiyor.


hayır gerçekten değil, atalarım köylü ve pastörize edilmemiş ılık sütümü aldığım bir çiftçi arkadaşım var :D
Kamışlar genellikle tarlalarda yere gömülür (bazı piçler yakar ama azınlıktır), bu sizin dediğiniz gibi "yararsız" değil, diğer yandan yeryüzünün mikro faunasını besler ve yeryüzünü havalandırır. ..
Söylediğiniz şeyi yapmak, bir endüstriyel geri kazanım ünitesine tedarik edilecekse, bitki atıklarının toplanması ve taşınması için büyük miktarda enerji harcanmasını gerektirir, özel kurulumları ne zaman yakınlaştıracaksa, size çiftçilerin çoğunun ciddi olduğunu hatırlatırım. Borçludur ve gereksiz ek tesisler yapmaya gücü yetmez ... yetiştirici arkadaşın, masrafları ve borç geri ödemeleri için yapılan asgari ücret kesintilerinde ancak net bir maaşı vardır ...
Elektrikli arabanız sadece 15hp, evet, ama ne kadar tork? ve sınırlı seyir hızı otobanı ve hatta otobanı yasaklıyor (hız farkından dolayı çarpışma tehlikesi) ... Şahsen, özellikle uzun yolculuklar için sadece arabaya (5000km / yıl) ihtiyacım var bu nedenle tatiller tamamen uyumsuz elektrikli araba, çünkü geri kalanı için her şeyi yürüyerek yapıyorum (taşıyacak hacim veya ağırlık yoksa) ... bisiklet yok çünkü HS eklemleri ...
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 306 misafir yok