Nükleer Tepkiler anlama, radyoaktivite, atık

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 16/04/11, 15:12

Christophe yazdı:
Obamot yazdı:
Christophe yazdı:Yılda doğal olarak 200 mSV alan bir popülasyon hakkında yapılan son bir çalışma (!?!) 2ieme bölümünün sonunda da aynı eğilime işaret ediyor: kanser karşıtı genler için radyasyonun bir faydası olabilir ...

Radyoterapi zaten uzun zamandır bilinmektedir, değil mi?

Tam olarak değil, belirli dozlardaki radyasyon, tomurcukları öldürerek bazı etkileri engelleyecektir. Doğruyu söylemek gerekirse, hala birçok doktor tek bir radyo yapmakta bile isteksizdir (denklem değerlendirmelerini yaparken: Risk / faydalı etkiler VS negatif etkiler)

Tehlikeli olmadığını söyleyen "riski yöneten" tipik bisikletçiler, nan? : Mrgreen: :D

Gerçekte, önleyici olarak, iyileşme etkisine ulaşmadan önce, yangını söndüren itfaiye tıbbındaki at muamelesi gibi, onu tedavi etmenin başka yolları da var!
Evet bunun dışında, bildiğim kadarıyla (fazla değil), radyoterapi hasta hücrelere çok hedeflenmiş değil mi? Radyasyon tedavisi tüm organizmayı etkilemez.

Ne olmuş yani? Tam bir maruziyet nasıl bir güvenlik sağlayabilir, hatta yararlı olabilir : Roll: bu mantığı anlamıyorum! "Doz zehiri yaratırsa" zaten biriktirdiğimize katkıda bulunacaktır. Çubuk noktası.

Bunu söylemeli ve tekrar etmelisin, kendimizi ışınlara maruz bırakmaya çalışmamıza gerek yok "Çünkü yararlı olur", aynı yararlı sonuçları elde edebildiğimiz için gerçekten başka yollarla kontrendikasyon içermez.

Düşük doz ışınlamanın (ancak büyük etkilerin!) Etkilerini dikkate alan bu yazıyı okumak önemlidir:
https://www.econologie.com/forums/post200418.html#200418

Ve bu gece, TV5 Monde izleyin => Fukushima'da 21: 00'da Özel Elçi!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 17/04/11, 12:05

Okumak da önemlidir radyasyonun özellikle akciğerlerde solunan veya yenen radyoaktif partiküllerin etkileri hakkında bu Avrupa bilimsel raporu, hayatını tetikleyen hücrelerin hastalıklardan çıkan yoğun bir şekilde ışınlanması için yaşam için kalır özellikle tek bir mutasyona uğramış hücre tarafından tetiklenen ve radyasyon tarafından parçalanan kanser.
http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf
Bu dramatik etki, bizi güvence altına alan ve ölüleri suçlu bir şekilde hafife alan resmi nükleer örgütler tarafından 500-2000 faktör tarafından hafife alınmaktadır !!!

Ayrıca, bu raporda belirtilen çok sayıda bilimsel çalışmayı da okumalıyız. İsveç'teki Avrupa Radyasyon Riski Komitesi, bu bilimsel çalışmaları dikkate almayı reddeden ve birçok farklı ülkede bu faktör tarafından 1000 civarında göz ardı edilen radyasyon tehlikesi !!
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 17/04/11, 12:37

Bu raporun önerileri:
http://www.euradcom.org/2011/ecrr2010.pdf
15.2 İlkeler ve Öneriler
1. Komite, politika ve düzenleme amacıyla radyasyona maruz kalmanın etkilerinin değerlendirilmesine imkan vermek için modellemesini geliştirmiştir.
2. Yöntem, farklı maruz kalma türlerinden ve farklı kaynaklardan maruz kalan gruplara toplu dozların hesaplanmasını ve basit kurallar ve katsayılarla toplu ortalama sağlık zararının hesaplanmasını içerir.
3. Komite, modelin doğal arka plan radyasyonunun etkilerini yaklaşık olarak ve Teknolojik Olarak Geliştirilmiş Doğal Olarak Oluşan Radyoaktif Maddeler için de kullanılabileceğine inanmaktadır.
4. Komite, kamu üyeleri için izin verilen toplam maksimum yıllık doz limiti yeni bir tarzda verilen antropojenik izotopların veya doğal izotopların salınımlarını içeren ECRR modeli kullanılarak hesaplandığı gibi 0.1 mSv'nin altında tutulmalıdır.
5. Komite, ICRP tarafından önerilen seviyeden çok daha düşük bir maruziyet seviyesi olduğunu savunmakta ve radyoaktivitenin çevreye salınmasıyla ilişkili girişimlerin çoğunun bu tür bir tavsiyenin kabul edilmesiyle ciddi şekilde kısıtlanacağını kabul etmektedir. Ancak, Komite, bu kararların sonuçları hakkında kesin bilgiye dayanarak siyasi kararların alınması gereken bir alan olduğunu düşünmektedir.
6. Komite, nükleer işçiler için yıllık maruz kalma sınırları 2mSv olmalıdır. Nükleer işçiler, kendilerine ve yavrularına verebilecekleri olası zararın tam olarak farkında olmalıdır.
7. Komite, radyasyon güvenliği mevzuatında yer alan gerekçelendirme ilkesini onaylamakla birlikte, bu gerekçelendirmenin faydaların başkaları tarafından artarken maliyetlerin bir kısmı tarafından karşılanabileceği faydacı bir temelde yapılabileceğine inanmamaktadır: aksine tüm bireylerin hakları eşit saygı görmek.
8. Komite, mevcut en iyi teknoloji kullanılarak radyasyon maruziyetlerinin mümkün olduğunca düşük tutulmasını tavsiye etmektedir.
9. Komite, maruziyet ile ilgili tüm sağlık açıklarının maruziyetin politika üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesine dahil edilmesini tavsiye eder ve doğmamış olanların bu bağlamda yaşayan insanlar için eşit haklara sahip olduğu düşünülmelidir.
181
ECRR 2010
10. Komite, tüm yaşam formları üzerindeki etkiler de dahil olmak üzere radyoaktif deşarjların çevresel sonuçları radyasyona maruz kalmayı içeren herhangi bir uygulamanın genel açığının değerlendirilmesinde dikkate alınmalıdır.
11. Komite radyasyona maruz kalma ve sağlığa zararlı araştırmaları incelemeye devam edecek ve geliştirdiği modelleri hem radyobiyolojik teoriyi hem de gözlemsel epidemiyolojiyi yansıtacak şekilde ayarlayacaktır.
12. Komite, dünyadaki tüm hükümetleri acil bir konu olarak mevcut ICRP tabanlı risk modelinden vazgeçmeye ve ECRR2010 risk modelinin yerine koymaya çağırmaktadır.
0 x
kullanıcı avatarı
jlt22
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 414
yazıtı: 04/04/09, 13:37
Yer: Guingamp 69 yıl




yılından beri jlt22 » 19/04/11, 21:52

İlginç bir makale

Demokrasiye uygun olmayan nükleer santraller

Fukushima ve Çernobil arasındaki büyük fark, bugün Japon toplumunda sorumluluk ruhunun ilerlemesinde yatmaktadır. Bu sosyal ilerlemenin sonuçlarının farkında olmalıyız: her hata ödenecek ve ahlaki ve mali fatura çok ağır olacaktır. Japon Milleti Fukuşima'yı ödemeyi bitirmedi.


Sürekli bilgi akışında, bu gönderi neredeyse fark edilmeden gitti: 24 Mart'ta Japon hükümet sözcüsü, Fukushima elektrik santrali sahasında "itfaiyeci" işçilerinin rotasyonunun "yeterli olmadığını kabul etti. ". Tepco ve taşeronlarının hayatlarını riske atan bu işçilerin yerini alacak gönüllüler bulması gerçekten zor. Bazı köylerde, gönüllülere operasyonlara katılmaları için 800 ila 1500 Euro teklif ederdik.

XNUMX. yüzyılın başında demokratik Japonya'da, kendinizi feda etmek için yeterli personel bulmak zor olurdu: Kamikazes ülkesinde ne bir paradoks!

1. Sovyet tasfiye memurları ordusu

Fukushima fabrikasındaki saha kurtarma operasyonlarına katılan yaklaşık 500 kişinin olduğu söyleniyor. Bu rakamı, on binlerce "tasfiye memurunun" Çernobil patlamasını takip eden haftalardaki gönderiyle karşılaştırmak ilginçtir.

SSCB'de, 1986'da, bu insanlar çok yüksek dozlarla karşılaşmakta tereddüt etmediler, operasyon sahnesinde birkaç saniye veya birkaç dakika kaldıkları sırada, çok hızlı oranlarda. 1986 ve 1992 yılları arasında Ukrayna'ya müdahale eden bu tasfiye memurlarının sayısının 600 ile bir milyon arasında salındığı tahmin edilmektedir!

Japon örgütü ile karşılaştırabiliriz. Örneğin, iki Japon operatörün ciddi şekilde ışınlandığı kazadan sonra insan operasyonlarının derhal kesintiye uğradığı belirtilebilir. Sovyetlerde bu tür rahatsızlıklar yoktu ve gerekli gördükleri takdirde personelini feda etmekten çekinmediler.

Kendimize şu soruyu sorabiliriz: Tepco, 11 Mart'tan beri sorunu çözmede başarılı olamadıysa, personel yetersizliğinden değil mi? Korkular için - meşru - çalışanlarının hayatlarını çok fazla ifşa etmemek için? Avrupa'da dediğimiz gibi "ihtiyatlılık ilkesi" ile mi? Açıkçası, insan yaşamının maliyeti aynı değil.

2. Nükleer riskler demokratik toplumlarla uyumlu mu?

2011 Japonları 1986 Sovyetlerinden daha şefkatli mi? Ben öyle düşünmüyorum. Peki fark nerede? Muhtemelen bugün Japon toplumunda sorumluluk ruhunun ilerlemesinde.

Saf olmayalım. Bu sorumluluk duygusu, demokratik toplumları karakterize eder çünkü afetlerin sorumluları belirlendiğinde ödeme yapılması gerekecek, hasarın "çözümünde" mali payını Devletin, Devletin üstlenmesi gerekecektir.

Sadece otokratik toplumlarda boşuna arayacağımız bu ilerlemeyi memnuniyetle karşılayabiliriz. Ancak bu sosyal ilerlemenin sonuçlarının farkında olmalıyız: ciddi bir kaza, kontrolün ötesinde bir durum, düşüncesiz bir risk, talihsiz bir karar; her hata ödenecek, her karar hâkimler tarafından incelenen bir posteriori olacak, her sorumluluk üstlenilecek.

Bununla birlikte, nükleer kaza konularında, ahlaki ve mali tasarılar ağır, çok ağır olacaktır.

Çernobil binlerce steril kilometrekare ve ölçülmesi zor miktarlarda kansere yol açtıysa, sorumlulukların tanınması ve tazminat beklemede. Fukushima'da oldukça farklı olacak.

Önümüzdeki on yıl içinde, bölgeden uzaklaştırılan gemi sahiplerine tazminat ödemek, yaralı balıkçılara tazminat teklif etmek, ışınlananlara tazminat ödemek, maruz kalanların kanserlerindeki tüm sorumlulukları incelemek, "tasfiye memurlarına" ağır tazminat ödemek gerekecek. ve aileleri, sitenin maliyetli arındırılmasından bahsetmeye bile gerek yok.

Japon Milleti Fukuşima'yı ödemeyi bitirmedi.

3. Demokratik toplumlar için nükleer enerjinin görünmez maliyeti

Filozof Jean-Jacques Delfour, 11 Nisan tarihli Le Monde'da şöyle yazıyor: "Devlet, nükleer santrali her zaman ortak hukukun dışında tuttuğu için, kârların özelleştirilmesi ve zararların kamuoyuna duyurulması liberal ilkesi, onları eylemsizliğe mahkum edin: bir nükleer kaza durumunda, vatandaşlar idare eder veya "demokrasilerde" sanayi politikası için hiçbir sivil veya askeri araçlara sahip olmayan bir Devlete yönelirler.

İşte sorunun merkezindeyiz: ciddi bir kaza durumunda kim ödeyecek? Bütün Millet budur. On yıllardır nükleer enerjinin "faydalarından" tam olarak yararlandığına itiraz edeceğim. Ama borçlu bir şirkette bu riski biz finanse etmedik, elektrik faturalarımız bunu hesaba katmıyor. Nükleer enerjiyi onaylayan politik ve teknokratik seçimler, iki kez ödeyecek olan gelecekteki kurbanların sırtına alındı: nükleer kazaya uğramak ve sonra da zararı ödeyecek.

Amerikan şirketi ile karşılaştırabiliriz: Three Mile Island'dan sonra, 1979'da sigorta şirketleri riski üstlenmeyi reddetti. Federal devlet bunu üstlenmeyi reddederek, nükleer santrallerin inşası kendi kendine durdu!

Burada Fransa'da demokrasi sınırına ulaştık: nükleer bilim adamlarının sorumluluğu nükleer riski önleyici olarak finanse etme konusunda durmaktadır.

Nükleer enerji iyi gittiğinde, görünüşler kurtulur ve demokratik dünyamızın onunla yaşayabileceği yanıltıcı izlenimimiz vardır. Fakat felaket meydana geldiğinde gerçek, acımasız gerçekliğinde ortaya çıkar: nükleer canavar totaliter makineye karşı çıkmadıkça kontrol edilemez hale gelir. Demokrasi, radyoaktif ejderhayı bastırmak için çok kırılgan ve incedir. Sovyet hidra Çernobil'i yenebildi. Ama Japon prensesi Fukushima ejderhasını durdurabilecek mi?

routouly


Kaynak:
http://lecercle.lesechos.fr/node/34564

Ancak bilmediğimiz diğer endüstrilere de paralel olabiliriz, ya da neden oldukları felaketlerin maliyetini değerlendirmek istemeyiz.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 19/04/11, 22:44

Bu makale jlt22 tarafından sunulmuştur.
Genç Japonların artık intihar bombacıları olmaya hazır saf itaatkar Japon halkı olmadığına dair somut bir örnek !!

Panik içinde kaçanlara karşı, düşmanla anlaşma yapan kaçakların silahlarından geçmesi için askeri yöntem tipi 14 savaş gerekir!

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/19_27.html

Nükleer bölgeye gönderilen SDG personeli paniğe kapıldı

Hasar gören Fukushima Daiichi nükleer santralinin yakınında çalışmak üzere görevlendirilen bir Japon Kara Kendini Savunma Gücü üyesi panik içinde kaçtığı için görevden alındı.

Savunma Bakanlığı, 32 yaşındaki çavuşun 2 Mart depreminden 11 gün sonra Tokyo'dan Koriyama şehrine, yerel acil durum barınaklarının dekontamine edilmesine yardımcı olmak için gönderildiğini söyledi.

Ertesi gün, birisinin kamyonlarından birinde izinsiz olarak uzaklaştı. Daha sonra hırsızlık şüphesiyle bir Öz Savunma Gücü polis birimi tarafından tutuklandı.

Çavuşun müfettişlere nükleer kaza korkusunun onu paniğe çevirdiğini söylediği bildirildi. Salı günü disiplin nedeniyle reddedildi.

Kara Kendini Savunma Gücü'nün Birinci Bölümü komutanı Yoshiaki Nakagawa, afet bölgesinde çok sayıda SDF personeli sıkı bir şekilde çalışırken ne olduğu için pişman olduğunu belirtti. Disiplini sıkılaştırma ve tekrarını önleme sözü verdi.

19 Nisan 2011 Salı 18:54 +0900 (JST)


Aksi takdirde Areva, tereyağını iyot ve sezyumun radyoaktif suyunu dekontamine ederek Japonya'da yapar:
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/19_33.html
Fransız şirketi Daiichi suyunu dekontamine edecek

Fransız nükleer reaktör üreticisi Areva, Tokyo Electric Power Company ile Fukushima Daiichi nükleer santralinin bileşiminde radyoaktif suyu dekontamine etmek için bir tesis kurmayı kabul ettiğini söyledi.

CEO Anne Lauvergeon Salı günü Tokyo'daki gazetecilere verdiği demeçte, dünyanın en büyük nükleer enerji şirketlerinden biri olan Areva'nın kirli sudan radyoaktif maddeleri çıkarmak için tesis inşa edeceğini söyledi.

Tesis, kontamine sudan radyoaktif iyot ve sezyumun giderilmesi için kimyasal maddeler kullanmaktır. Radyoaktif maddelerin konsantrasyonu mevcut seviyenin binde biri ila on binde biri oranında azaltılmalıdır. Benzer bir sistem Fransa'da zaten mevcut.

Lauvergeon, tesisteki suyu dekontamine etmenin en önemli olduğunu ve şirketinin bunu mümkün olan her şekilde yapmaya çalışacağını söyledi.

TEPCO gazetecilere aynı gün Areva'nın önerisini kabul ettiğini söyledi. Şirket, kirlenmiş suyu ilk önce tesisteki bir atık işleme tesisine transfer edeceğini ve daha sonra günde 1,200 ton suyu dekontamine edeceğini açıkladı. Reaktörleri soğutmak için dekontamine su kullanmayı umuyor.

TEPCO, dekontaminasyon tesisini Haziran ayında başlatmayı umuyor.
19 Nisan 2011 Salı 21:47 +0900 (JST)


ve iş var: 25000 tondan fazla, yani bir düzine tam Olimpik havuz ve hatta 67500 ton!
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/19_17.html
Yüksek derecede kirlenmiş suyun transferi başlar

Hasarlı Fukushima Daiichi nükleer santralinin operatörü, 2 numaralı reaktörden bir atık işleme tesisine yüksek oranda radyoaktif su aktarmaya başladı.
Operasyon öncesinde TEPCO olarak bilinen Tokyo Electric Power Company, tesisin duvarlarındaki çatlakları kapattı ve kirli suyun sızmasını önlemek için başka önlemlerin alınmasını sağladı.

Hükümet nükleer güvenlik ajansı prosedürleri ve güvenlik önlemlerini kontrol ettikten sonra TEPCO Salı sabahı operasyona başladı.
Türbin binasının bodrum katında ve 25,000 numaralı reaktöre bağlı bir tünelde yaklaşık 2 ton yüksek derecede kirlenmiş su birikmiştir. Su, okyanusa kaçabileceği için hızla hareket ettirilmelidir.

TEPCO, günde yaklaşık 480 ton suyu taşımayı planladığını ve 26 numaralı reaktör yakınındaki atık tesisine yaklaşık 10,000 ton taşınmasının yaklaşık 4 gün süreceğini söyledi.

Kamu hizmeti şirketi tesiste yaklaşık 67,500 ton radyoaktif su biriktiğini tahmin ediyor.

Soğutma sistemini geri kazanmak için reaktörlere daha fazla su pompalanırken, miktarın artması ve krizin kontrol altına alınması için operasyonların daha fazla engellenmesi bekleniyor.
19 Nisan 2011 Salı 12:48 +0900 (JST)
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 20/04/11, 07:51

Joker: Radyoaktif maddeleri sudan çıkaracaklar, tamam. Ama onları nerede saklayacak? : Sevimsiz:

lecercle.lesechos.fr şunu yazdı:Demokrasiye uygun olmayan nükleer santraller
Fukuşima ve Çernobil arasındaki büyük fark, sorumluluk ruhunun ilerlemesinde yatıyor günümüz Japon toplumunda. Bu sosyal ilerlemenin sonuçlarının farkında olmalıyız: her hata ödenecek ve ahlaki ve mali fatura çok ağır olacaktır. Japon Milleti Fukuşima'yı ödemeyi bitirmedi.

Oldukça açık, uyumsuz. Katliamı durdurmamızın nedeni! Ya da tüm nükleer profesyoneller, nükleer bir kaza durumunda tasfiye memurları listesinde yer aldıkları bir tüzüğü imzalamalıdır. Aksi takdirde, bu insanları başkalarının et kararlarında sorumsuzluğa maruz kalmaya zorlamak mantıklı olmaz. İnsanları sorumlu kılmak liberal dünyanın paradigmasından kaynaklanmaktadır.

lecercle.lesechos.fr şunu yazdı:Sürekli bilgi akışında, bu gönderi neredeyse fark edilmeden gitti: 24 Mart'ta Japon hükümet sözcüsü, Fukushima elektrik santrali sahasında "itfaiyeci" işçilerinin rotasyonunun "yeterli olmadığını kabul etti. ". Tepco ve taşeronlarının hayatlarını riske atan bu işçilerin yerini alacak gönüllüler bulması gerçekten zor. Bazı köylerde, gönüllülere operasyonlara katılmaları için 800 ila 1500 Euro teklif ederdik.

XNUMX. yüzyılın başında demokratik Japonya'da, kendinizi feda etmek için yeterli personel bulmak zor olurdu: Kamikazes ülkesinde ne bir paradoks!

Fransa2'deki son Özel Temsilci5'ye (TVXNUMX Monde'de geçen haftanın redifi) göre tasfiye memurları, hastane ortamının direktiflerini muhtemelen iki kat aşmaktadır. Yerinde, bazılarının (hepsi?) Gönüllü olarak “işi bitirmek” için sergilerini genişleten bir tanıklık gördük (koşullandırılmışlarsa ve ne şekilde olursa olsun, hala görülüyor. her iki durumda da). Her iki durumda da, sorun bu değil. Eğer bir fedakarlık ruhu varsa, ortaya çıkan ve sonuçlarına katlanmak zorunda oldukları bir durumdur. Ve bu tahammül edilemez.

Gerçekten, bu makale gerçek sorular soruyor, çok iyi jlt22.
Ve birincil anti-nükleer, liberal yeşillikler veya geriye yetmiş sekiz ;-) lecercle.lesechos.fr suçlayamayız.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 20/04/11, 12:10

radyoaktif maddeleri sudan temizleyecekler, tamam. Ama onları nerede saklayacak?


Sanırım !!

Fransa'da Lahey'de !!

Bir kez sıkıştırılmış, bildiğim kadarıyla tedavi edilen ve daha sonra Japonya'ya geri gönderilen bir Japon elektrik santralinden gelen nükleer yakıtın yanında hiçbir şey !!
Bak Greenpeace!

Nükleer hiçbir şey, eğer radyasyona dayanıklı, güvenilir ve elimizden gelen her şeyi yapan iyi uzaktan kumandalı robotlarımız varsa !!

Areva'yı göreceksiniz, daha sonra bize Fransız nükleer gücünün güvenli ve zararsız olduğunu söyleyin !!
0 x
Addrelyn
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 166
yazıtı: 16/07/10, 11:28




yılından beri Addrelyn » 20/04/11, 12:16

Oldukça açık, uyumsuz. Katliamı durdurmamızın nedeni! Ya da tüm nükleer profesyoneller, nükleer bir kaza durumunda tasfiye memurları listesinde yer aldıkları bir tüzüğü imzalamalıdır. Aksi takdirde, bu insanları başkalarının et kararlarında sorumsuzluğa maruz kalmaya zorlamak mantıklı olmaz. İnsanları sorumlu kılmak liberal dünyanın paradigmasından kaynaklanmaktadır.


Tasfiye memeleri kürek ve mühürle birlikte birer topak aldı ... Hiçbir şey söylemeyi bırak, karşılaştırma yok.

Ya da tüm nükleer profesyoneller, nükleer bir kaza durumunda tasfiye memurları listesinde yer aldıkları bir tüzüğü imzalamalıdır.


Gerek yok, oraya sorunsuz gidiyoruz çünkü alacağımız dozun düşük olduğunu biliyoruz.
Risk, tehlikeli bir ortamda meydana gelen bir kazadır. Örneğin, ebola virüsleriyle p4'te çalışan insanlar aynı riski taşır: koruyucu giysinin başarısız olması. Ama korunuyor, çok az risk var!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 20/04/11, 12:58

Addrelyn: Sizinki gibi kelimelerle sıfır olur

Orada ölü Çernobil mios'a hakaret ediyorsun ...> ve bunu hala kabul edemeyiz ... (60 kurban bazında bile ... sayı ne olursa olsun)

Sonra parçaları bulanıklaştırırsınız, ancak güvenilir bir argümanın en küçük başlangıcına bile sahip değilsiniz. "Doğrusal yöntem" burada güvenilir bir yöntemle tamamen demonte düşük dozları da dikkate alarak geçici standart sapma ile!

Bu arada, türünüzün nükleer profesyonelleri - insan yaşamına meydan okumada çok kısa vadeli kâr paradigmasına odaklanmış - ortaya çıkar. Daha iyisini yaparlardı: Fukushima'da her gün ortaya çıkan skandallara nesnellikle bakmak ve dünya vizyonunu gözden geçirmeyi seçmek:
- bilgilerini adapte etmek için derslerini araştırma ilerlemesine göre gözden geçirmek
- ya bizi yollarına gitmekten mutlu ederek "değişime karşı direnişlerine" devam etmek ...

Aksi takdirde tekrar ısınacağını hissediyorum. : Mrgreen:
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 20/04/11, 14:53

addrelyn bu hafta sonu 258 sayfalık bilimsel raporun hiçbirini okumadı !!

Ve tehlikelerin gerçekliğini inkar eden her yazı için, verilen hizmetler için Lobi tarafından biraz ödenir !!
Ve bu, sadece kafalarda dozimetreleri olan dekontaminatörler tarafından alınan, harici dozu (ve dahili olarak hiçbir şeyi) doğru bir şekilde göstermeyen, sadece 5 ila 10 kez yakın ve çok daha az hassasiyette görülen riskler olmadan 258 sayfalık radyasyonun, alınan veya solunan radyoaktif parçacıklar için en az 500 oranında azımsanan gerçek etkileri hakkındaki raporu.
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 290 misafir yok