Nadir toprak: çok nadir değil

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Nadir toprak: çok nadir değil




yılından beri moinsdewatt » 23/04/17, 14:47

Madagaskar'daki proje hakkında yeni bir makale:

Madagaskar: Yabancı gruplar tarafından imrenilen Madagaskar toprakları

RFI Yayın 18-04-2017 tarafından

Madagaskar'da sivil toplum, küçük çiftçiler tarafından kamulaştırmanın yerli veya yabancı özel yatırımcılar lehine çoğalmasıyla telaşlanıyor. Büyük Ada toprakları için çılgınlık, tarım veya madencilik projeleri bağlamında devam ediyor. Dün yayınlanan bir basın bülteninde, Madagascan topraklarının toplu savunması Tany, yabancı özel şirketlere arazi satışı yasağı çağrısında bulundu. Özellikle ülkenin kuzey batısındaki Ampasindava'daki nadir topraklardan yararlanmak için Alman Tantalum şirketine 300 km²'lik bir arsa verilmesini kınadı.

“Devletin yabancı yatırımcılara başvurması Madagaskar vatandaşlarına ve çevreye zarar vermemeli” diyor Tany kolektifi. Küçük köylülerin kamulaştırılması, özel şirketlerin projeleriyle ilgili yerel nüfus için bilgi eksikliği. Kolektif bunu kınıyor.

Zo Randriamaro, başka şeylerin yanı sıra Madagaskar topraklarını korumak için çalışan Kalkınma Alternatifleri Araştırma ve Destek Merkezi koordinatörüdür. “Madagaskar'da karaya yazma hakkı olan çok az insan var. Genel olarak, kendilerini yasaları bilen, arkalarında da devleti olan yatırımcılarla karşı karşıya bulduklarında - devlet yatırımları teşvik etmek istediği için - geçimlerini kaybeden küçük çiftçilerin pahasına biter çünkü sadece toprakları var. "

Özellikle bir kanun, dernekler arasında bir çıkıntıya neden oluyor Zo Randriamaro. Uzman, "Madagaskar'daki yatırımlarla ilgili mevcut yasa, ister iş amaçlı ister özel şahıs olsun yabancıların arazi edinmesine izin veriyor," diye devam ediyor. Bu yasa sıradan insanların insan haklarının ciddi bir ihlalidir. Geleneksel olarak, arazi Madagaskar'da satılmaz, çünkü belirli bir kültürel, manevi değere sahiptir. "

Bu yasa, Madagascan adayı kullanan herhangi bir şirkete arazi satmayı yasal hale getirdiğini söyledi. Görüşülen Bölgesel Planlama Bakanı Narson Rafidimanana bu yorumu çürütüyor ve yatırım yasasının sadece yabancı şirketlere kira vermesine izin verdiğini gösteriyor.

http://www.rfi.fr/afrique/20170418-mada ... -etrangers
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nadir toprak: çok nadir değil




yılından beri Exnihiloest » 23/04/17, 16:53

Ahmed yazdı:...
Birden fazla öznel faktör nedeniyle bir zorluk olduğunu varsaymak, balığın görünür bir nesnellik altında boğulmasının sadece zarif bir yoludur:

sofizm

buradaki belirleyici faktör uyum de force rahatlıklarını ayrıcalıklı kılmak için "özgürce" seçenler ile kendilerini feda etmeyi "özgürce" kabul edenler (sizin yanıltıcı terminolojinizi kullanmak için) arasında var olan.

Bu sadece operasyonel terimlere çevrilmişse mantıklı olacaktır. Haliyle, bu tamamen ahlaki bir genel açıklama olarak kalmaktadır ve ayrıca gerçeklerle geçersiz kılınmıştır (dünya çapında yoksulluk 30 yılda yarı yarıya azalmıştır).
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nadir toprak: çok nadir değil




yılından beri Exnihiloest » 23/04/17, 17:28

dede2002 yazdı:
Exnihiloest yazdı:Neodimyum ise, Madagaskar veya herhangi bir üçüncü dünya ülkesi için değil, Çin ile ilgilidir.


Makaleleri doğru okudunuz mu?

Çinliler çevresel zararlardan dolayı üretimi değiştirmek istiyorlar.

Fransa'da da kazabiliriz, 150 ton (yıllık küresel tüketim) elde etmek için sadece 000 milyar ton toprağa geri dönmeniz gerekiyor ...

Doğanın toprağı yeniden kolonileştirme kapasitesinin ve insanın yer altında ayıklanma ve hatta daha sonra dolma kapasitesini gördüğümüzde, bu çıkarma bazı önlemlerle mümkün olan yerde kalır.
Sorun ya her şey için en düşük maliyetle ödeme yapmak ve bu nedenle orospu ya da her şeyi en düşük maliyetle istediğimiz için her şeyi orospu olacağımız bahanesiyle yasaklamak ve sonra vejetarız. Ancak soru ikili değildir, olası çözümler bu aşırılıklar arasındadır.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nadir toprak: çok nadir değil




yılından beri Exnihiloest » 24/04/17, 19:24

Exnihiloest yazdı:... (dünya çapında yoksulluk 30 yılda yarı yarıya azaldı).

Kendimi alıntıladığım için üzgünüm, ama bir gugus gibi forum overunity.com, bana atıfta bulunarak, herhangi bir şey kontrol etmeden bir sapma için bu bilgiyi iletmeye çalışır (bu sitede sürekli harekete inananlar için taşan bilimi hüküm sürer), bu yüzden bazı kaynaklar sağlarım:

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
"Dünyadaki yoksulların oranı 1981'den bu yana yarı yarıya azaldı"

https://www.franceculture.fr/societe/le ... s-le-monde
"Ancak, bu eğilim halk tarafından çok az biliniyor. STK Oxfam tarafından yayınlanan bir araştırmaya göre, dünya genelinde insanların% 87'si ve Fransa'da% 92'si yoksulluğun son 20 yılda aynı seviyede arttığını veya aynı seviyede kaldığını düşünüyor. Dünyanın en zengin% 1'inin kümülatif mirasının kalan% 99'u aştığı gerçeğiyle açıklanabilecek bir his."

http://www.courrierinternational.com/ar ... a-pauvrete
"Günde 1,25 dolardan az bir parayla yaşayan insanların oranı son XNUMX yılda yarıya inmiştir."

https://www.contrepoints.org/2013/10/10 ... ite-moitie
"Bu yaz yayınlanan BM raporu, küresel yoksulluk oranını yarıya indirdi"

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html
"Aşırı yoksulluk, 10 yılında dünya nüfusunun% 2015'unun altına düştü"

http://plus.lapresse.ca/screens/d644a91 ... 3f|_0.html
"Sizce küreselleşme gezegende yoksulluğu artırdı mı? Tekrar düşün! Popüler inanışın aksine, yoksulluk son 30 yılda önemli ölçüde azalmıştır."

Tabii ki, bu eşitsizliklerin çok büyük olmadığı anlamına gelmez. Öyle kalırlar ve bu da bir sorundur. Bu, görünüşe rağmen trendin olumlu olduğu ve aynı zamanda oldukça mantıklı olduğu anlamına geliyor. Batı kapitalizminin üretiminin, nadir toprakların çıkarılmasında olduğu gibi düşük işgücü maliyetleri olan ülkelere taşınması, düşük maliyette bile olsa, etkileri. Uluslararası ticaret için artan teknik tesis de dahil edilmiştir. Batı bohem, bu yüzden işleri perspektife koymalı, onun için kötü, ama yine de sıfırdan başlayan diğerleri için daha iyi.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nadir toprak: çok nadir değil




yılından beri Ahmed » 26/04/17, 09:51

Öncelikle beni umursamadan tatmin ettiğiniz ve esasa ilişkin cevap vermekten kaçındığınız "yanlışlık" için teşekkür ederim. Bununla birlikte, "güç dengesi" kavramı açıklayıcı ızgaranıza girmediği için mazur görüyorsunuz, bu nedenle benim cümlenin bir anlamı olamaz. : Wink:

Tıpkı ekonomik düşüncelerimin geçersiz kalacağından şüphelendiğim gibi ex ante, her zaman yetersiz bir açıklayıcı ızgara nedeni için.
Bir araç yalnızca ne yapmak üzere tasarlandığını ölçer ve "zenginlik" terimi belirsizliklerle doludur.
Her şeyden önce, servetin (terimin en önemsiz anlamında) artması şaşırtıcı değildir: mal miktarı hiç bu kadar fazla olmamıştı. Bu, piyasanın birim fiyatla yapısal olarak düşme eğilimi gösteren ([daha az ve daha az] tüketimi arttırmasına izin veren) bir kârla savaşmak için her zaman daha fazla mal üretme ihtiyacı ile açıklanmaktadır.
Merkez ülkelerde gözlemlenen ve çöküşü önlemek için geciktirici stratejilere yol açan doygunluk olgusuyla karşı karşıya kalan çevre ülkelerdeki mümkün olan en son alanların fethi çeşitli sonuçlara yol açmaktadır. Bir yandan merkezden çevreye doğru yönlendirilen "refah" bölgelerinin belirli bir yer değiştirmesi (merkezin "yaralarının" kızgınlığının olduğu yerden), diğer yandan o zamana kadar aşağı yukarı yaşayan nüfusun parasal hale gelmesi ekonomik sistemin dışında. İkincisi, istatistiksel hiçlikten, durumlarındaki bir kötüleşmeyi yansıtan "yeni yoksul" statüsüne geçmiştir; kademeli olarak bir orta sınıf oluşturan diğerleri için, ileriye doğru büyük bir adımdır (en azından onu Batı kriterlerine göre analiz edersek). Açıktır ki, operasyonel tekniklerin ithalatı nedeniyle (ancak menşe ülkelerdeki soyut zenginlik açısından verimsiz hale gelen) bu ülkelerde başlangıçtaki büyüme ne kadar büyükse (tüm Çin'den önce düşünüyorum), doygunluk da artacaktır. hızlı ve bu ülkeler anlamadıkları bir tarihle geçecekler, taklit ettikleri de anlayamayacak.
Maddi zenginlik, yoksulluğun üstesinden gelmeksizin dünyaya bolca yayılmıştır, bu şaşırtıcı değildir, çünkü bu mallar yoluyla soyut servet birikimi olan hedefi değildir. Bu son nokta ayrıca iki şeyi açıklamaktadır: birincisi, refah eşitsizliğindeki büyümenin muhtemelen hafifletilebilecek bir kaza olmadığı, ancak sürecin ayrılmaz bir parçası olduğu (böylece artan göreceli yoksulluk yarattığı için, servet uyum de force sosyal kategoriler arasında mevcut); ikincisi, sonsuz ve irrasyonel soyut birikim amacıyla maddi zenginlik yaratılmasının, doğal zenginliğin muazzam yıkımına yol açmasıdır.
2 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Nadir toprak: çok nadir değil




yılından beri moinsdewatt » 26/04/17, 19:12

Yunanistan'da boksitin `` kırmızı çamurunda '' nadir bulunan bir toprak kurtarma ürünü umut vericidir.

......
Dr. Efthymios Balomenos, Maden ve Metalurji Yüksek Okulu Araştırmacısı, NTUA

“Bu özel boksit kalıntısı ton başına yaklaşık 1,5 kg nadir toprak içerir. Matematiği yapana kadar bu çok etkileyici görünmeyebilir. Yılda 700 ton ekleyin: Avrupa'daki nadir toprak talebinin% 000'unda oturuyoruz. ”

İhtiyacımız olan bu değerli eşyaları çıkarmanın ucuz bir yoludur. Bu, Avrupa'nın ithal edilen nadir topraklara olan toplam bağımlılığını hafifletmeyi amaçlayan bir Avrupa araştırma projesinin birçok hedefinden biridir. Atina'daki mühendisler, nadir toprak elementlerini kırmızı çamurdan çözmek ve çıkarmak için basit bir yöntem geliştirdiler.

..............


tam: http://fr.euronews.com/2017/04/24/comme ... de-dechets
0 x
dede2002
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1111
yazıtı: 10/10/13, 16:30
Yer: Cenevre kırsal
x 189

Re: Nadir toprak: çok nadir değil




yılından beri dede2002 » 27/04/17, 08:15

İlginç!

Rakamlara göre, bu maden atığı Madagaskar mevduatından 2 kat daha nadir toprak içeriyor.

Liç tekniği aynı görünmektedir, büyük farkla Yunanistan'da mevcut fabrika çerçevesinde yapılması ve Devlet hizmetlerinin atık suların arıtılması ve kontrol edilmesi gerektiğini varsayabiliriz. ...?
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Nadir toprak: çok nadir değil




yılından beri Exnihiloest » 29/04/17, 22:51

Ahmed yazdı:Öncelikle beni umursamadan tatmin ettiğiniz ve esasa ilişkin cevap vermekten kaçındığınız "yanlışlık" için teşekkür ederim. Bununla birlikte, "güç dengesi" kavramı açıklayıcı ızgaranıza girmediği için mazur görüyorsunuz, bu nedenle benim cümlenin bir anlamı olamaz. : Wink:

Her şeyden önce, bunu kişisel bir mesele haline getirmeyin. Ben seni "tatmin etmiyorum". Sözlerinden birini nitelendiriyorum. İfadenizin şöyle olduğunu hatırlıyorum:
"Birden fazla öznel faktörden dolayı zorluk varsaymak, balığın görünür nesnellikte boğulmasının sadece zarif bir yoludur.".

Bu bir yanılgı ve bir ima. Birden fazla öznel faktör nedeniyle bir zorluk varsaymak hiçbir şekilde balığın boğulmasının bir yolu değildir (niyet denemesi). Birden fazla öznel faktör nedeniyle bir zorluk olduğunu varsayalım. Ve var. Artıları veya eksileri tartmak, örneğin Madagaskar'da neodimayı sömürmek, çevre üzerindeki etkinin değerlendirilmesini gerektiriyor. Ele alınan çözümlerin her biri için, maliyet, örneğin benimki açık ocak olduğu ya da olmadığı ile aynı olmayacaktır. Bu aynı zamanda yerel nüfusun yaşam standardı üzerindeki etkinin değerlendirilmesini de gerektirir, belki de pozitiftir ve müzakerenin bir parçası olabilir ve her şey aktörler tarafından nadiren paylaşılan değer ölçeklerine göre oluşturulan kararlarla oynanacaktır. . Örneğin, bir şeyin bir diğerinin avantajını elde etmek için belirli bir bozulmasının kabul edilmesi, öznel faktörlere bağlı olacaktır, insanlara bağlıdır.
Karmaşık olduğunda ve aynı ilgi alanlarına sahip olmayan çok farklı insanları içerdiğinde projenin objektif bir değerlendirmesi neredeyse imkansız hale gelir. "Fayda / zarar oranınızı belirlemek kolaydır, bu da nihai karara iyi yardımcı olur", kesinlikle hayır. Açıkçası, bizimle sadece operatörlerin tezi hakkında konuşursanız, evet "avantaj / dezavantaj oranlarını belirlemek kolaydır". Bizimle sadece ekolojistlerin tezi hakkında konuşursanız, evet "avantaj / dezavantaj oranlarını belirlemek kolaydır". Ancak bize operatörler, çevreciler, ilgili halklar arasında ve genel çıkar için alınan bir karardan bahsederseniz, hayır: avantaj / dezavantaj oranını belirlemek çok zor olacaktır. Şebekenin parametreleri yerine getirildiğinde otomatik bir karara izin verecek rasyonel kriterlerin varlığı bir ütopyadır. Yalnızca bir fikir birliği bir kararı onaylayabilir.

Tıpkı ekonomik düşüncelerimin geçersiz kalacağından şüphelendiğim gibi ex ante, her zaman yetersiz bir açıklayıcı ızgara nedeni için.
Bir araç yalnızca ne yapmak üzere tasarlandığını ölçer ve "zenginlik" terimi belirsizliklerle doludur.
Her şeyden önce, servetin (terimin en önemsiz anlamında) artması şaşırtıcı değildir: mal miktarı hiç bu kadar fazla olmamıştı. Bu, piyasanın birim fiyatla yapısal olarak düşme eğilimi gösteren ([daha az ve daha az] tüketimi arttırmasına izin veren) bir kârla savaşmak için her zaman daha fazla mal üretme ihtiyacı ile açıklanmaktadır.
Merkez ülkelerde gözlemlenen ve çöküşü önlemek için geciktirici stratejilere yol açan doygunluk olgusuyla karşı karşıya kalan çevre ülkelerdeki mümkün olan en son alanların fethi çeşitli sonuçlara yol açmaktadır. Bir yandan merkezden çevreye doğru yönlendirilen "refah" bölgelerinin belirli bir yer değiştirmesi (merkezin "yaralarının" kızgınlığının olduğu yerden), diğer yandan o zamana kadar aşağı yukarı yaşayan nüfusun parasal hale gelmesi ekonomik sistemin dışında. İkincisi, istatistiksel hiçlikten, durumlarındaki bir kötüleşmeyi yansıtan "yeni yoksul" statüsüne geçmiştir; kademeli olarak bir orta sınıf oluşturan diğerleri için, ileriye doğru büyük bir adımdır (en azından onu Batı kriterlerine göre analiz edersek). Açıktır ki, operasyonel tekniklerin ithalatı nedeniyle (ancak menşe ülkelerdeki soyut zenginlik açısından verimsiz hale gelen) bu ülkelerde başlangıçtaki büyüme ne kadar büyükse (tüm Çin'den önce düşünüyorum), doygunluk da artacaktır. hızlı ve bu ülkeler anlamadıkları bir tarihle geçecekler, taklit ettikleri de anlayamayacak.
Maddi zenginlik, yoksulluğun üstesinden gelmeksizin dünyaya bolca yayılmıştır, bu şaşırtıcı değildir, çünkü bu mallar yoluyla soyut servet birikimi olan hedefi değildir. Bu son nokta ayrıca iki şeyi açıklamaktadır: birincisi, refah eşitsizliğindeki büyümenin muhtemelen hafifletilebilecek bir kaza olmadığı, ancak sürecin ayrılmaz bir parçası olduğu (böylece artan göreceli yoksulluk yarattığı için, servet uyum de force sosyal kategoriler arasında mevcut); ikincisi, sonsuz ve irrasyonel soyut birikim amacıyla maddi zenginlik yaratılmasının, doğal zenginliğin muazzam yıkımına yol açmasıdır.

Demek istediğim, iktisat teorileriyle ilgili değildi (eğer ekonomi bir bilim olsaydı, öngörücü bir gücü olurdu, ama borsa çöküşünü ilan ettiğini hiç görmedik). Ayaklarımı yerde tutmaya çalışıyorum.
"Maddi zenginlik, yoksulluğun üstesinden gelmeden dünyaya bolca yayılmıştır": "yoksulluğun üstesinden gelmek" ne diyorsunuz? "Yoksulluk" ne diyorsun?
Nicel bir tanım olmadan, bu tür bir ifade bir totolojidir, çünkü herkes oraya duygularından gider. Ancak yoksulluk belirli objektif kriterlere göre değerlendirilir (konuyla ilgili yeterli bağlantı verdim). Birleşmiş Milletlerdekiler herkesi tatmin etmiyorsa, en azından tanımlanmış bir değere sahipler ve değerlendirme doğru yönde ilerlemeyi gösteriyor. Dünyadaki herhangi bir şeyin en ufak bir olumlu yönünün derhal reddedildiğini görmek biraz acı verici olur. Pozitif noktaların reddedilmesinin, tüm protestocular tarafından mucize tariflerini ateşlemek veya mevcut sistemin yok edilmesini haklı çıkarmak için kullandıkları negatif noktaların vurgulanmasıyla aynı nedene sahip olup olmadığını merak ediyorum.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Nadir toprak: çok nadir değil




yılından beri Ahmed » 03/05/17, 21:44

Açıkladığınız şey, bakış açıları taban tabana zıt olduğu zaman fikir birliğinin elde edilmesinin zor olduğu, ki bu benim açıklamamın konusu değil, açık bir şekilde bir gerçekçilik oluşturmaktadır. Bu, öznel görüşlerin ya da çıkarların (nesnel ya da sözde) farklılıklarıyla değil, aralarında var olan güç dengesiyle, son seçimde belirleyecek olan ilişkiyle ilgilidir.

Ekonominin bir bilim olmadığı, kötülüğün ortaya çıkmasına rağmen, bunun tamamen farkındayım: mengene asıldır, çünkü sadece illüstrasyon ve kutlamasıdır. ekonomik düzen. Bu, ekonomik bir doğanın belirli bir muhakemesine ihtiyatlı bir şekilde başvurmaktan vazgeçmek anlamına gelmez, çünkü ondan vazgeçmek, hükümdarlığı altında yaşayan bir döneme hiçbir şeyi kınamak değildir, Orta Çağ'ı hiçbir şey olmadan çalışmak gibi olacaktır. teolojiyi bilmek (MA'yı teoloji ışığında incelemeyi söylemedim!) ...
Elbette BM ve büyük "şeyler" soyut bir parasalcı anlayışa gurur veriyor (nitel bir yaklaşım neredeyse bir bilmece olacağı için her şey daha kolay, kabul edilmesi gerekiyor), ama bu 'sonsuz olacak bir tartışmadır ve asıl önemli olan yoksulluğu az çok ilgili bir "ölçeğe" göre tanımlamak değildir, hayır, önemli olan en düşük ve en yüksek gelir arasındaki ilişkidir. ve ilgili popülasyonlara göre nicel dağılım. Nitekim, başkalarının gücünü belirleyen göreceli zenginliktir, bu iktidar ilişkileri sırasıyla bağımlılığı ve tahakkümü belirler. Para kazanmanın genişlemesiyle, eşitsizliklerin artması nedeniyle boyun eğme büyür ve bu tesadüfi fenomen olmaktan çok, yapısal bir gerçeklik hakkındadır.
"Var olan" sistemin "yok edilmesi" söz konusu olduğunda, bu gerçekten de yeryüzündeki yaşam koşullarının genel yıkımının sona ermesinin ön şartıdır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: Nadir toprak: çok nadir değil




yılından beri sen-hayır-sen » 04/05/17, 17:10

Exnihiloest yazdı: Bu, görünüşe rağmen trendin olumlu olduğu ve aynı zamanda oldukça mantıklı olduğu anlamına geliyor. Batı kapitalizminin üretiminin, nadir toprakların çıkarılmasında olduğu gibi düşük işgücü maliyetleri olan ülkelere taşınması, düşük maliyette bile olsa, etkileri. Uluslararası ticaret için artan teknik tesis de dahil edilmiştir. Batı bohem, bu yüzden işleri perspektife koymalı, onun için kötü, ama yine de sıfırdan başlayan diğerleri için daha iyi.


Trend olumlu subjektif olarak bir yandan ve geçici olarak diğer yandan.
Maddi koşulların iyileştiği yadsınamaz (bu konuda videonun Hans Rosling: Panik yapmayın):
https://www.youtube.com/watch?v=FACK2knC08E


Sorun şu ki, bu tür bir analiz ekosid kavramını tamamen ortadan kaldırıyor ve mevcut malzeme koşullarının süresiz olarak büyümeye devam etmesi gerektiği ilkesinden başlıyor ...
Nesnel olarak ve meta-tarihsel bakış açısına göre herhangi bir gelişme yoktur.
Kazanılan her şey (çok düzensiz bir şekilde, üstelik) diğer alanlarda otomatik olarak kaybolur.Şu anki sistemin tüm alt aşaması, her şeyin gideceği yanılsamasını korumak için çevre üzerindeki entropiyi veya daha sonra tahliyeyi içerir. iyileştirilmesi.
Dolayısıyla bugünün toplumu, kilo kaybına neden olan bağırsak kanserinden etkilenecek obez fazla kilolu bir insan için söz konusudur. BMI ideal, ancak bu süre sadece geçicidir ve aslında ölüme yol açar ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 220 misafir yok