CO2, kWh başına salınıyor mu?

CO2, kWh başına salınıyor mu?

• Aktarmak

yılından beri hayalperest » 22/03/10, 13:46

Bonjour.
Ben sadece şunu okudum:
https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html

Dışarıda, şimdi duydum:
http://terreaterre.ww7.be/la-fee-electricite.html
salınımların nükleer enerjinin başlangıcında 106 gr / kWh olarak açıklandığını ve şu anda nükleer enerjiye rağmen birkaç yüz gramla çok daha yüksek olduğunu, yani TGV santrallerinden daha fazla olduğunu söyledi.
Enerji denetiminde çalışan bir arkadaşım bana Avrupa ortalamasının kWh başına 200 gr civarında olduğunu söyledi ...

Öyleyse nedir?
Fransa ve nükleer gücü, esas olarak elektrikle ısınmadaki anormalliklere rağmen hala çok mu düşük, dolayısıyla yoğun saatlerde daha sık yardımcı termik santrallere başvurmaya zorlanıyor mu?

sağol

Düzenleme: ah soru FS'de sorulmuştu:
http://forums.futura-sciences.com/envir ... erite.html

Önlemlerin karmaşıklığının, bir tarafı mı yoksa diğerini mi savunmak istediğimize bağlı olarak her şeyi ve tam tersini söylememize izin verdiğini düşünüyoruz -_-

Ama yine de burada konuşabilir miyiz?

Bu konuyu bağlayabiliriz:
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... 39-10.html

Dreamer

• Aktarmak

yılından beri Christophe » 22/03/10, 13:55

https://www.econologie.com/forums/search.php FS'de görmek yerine

Bu soru zaten (geniş çapta) tartışılmış ve çözülmüştür, işte cevabın bir kısmı:



Daha fazla bilgi için, okuyun:

https://www.econologie.com/nucleaire-et- ... -4235.html
https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... t8139.html

Ve özellikle: https://www.econologie.com/forums/comparatif ... t7776.html (sayfa 2)

AB ortalaması 200 gr / kWh'nin üzerindedir.

15 Avrupa ortalaması: 0,46 kg CO2 / kWh el.

Bu bağlantıları alıntı yaptığınız sayfaya ekleyeceğim.

• Aktarmak

yılından beri hayalperest » 22/03/10, 14:04

• Aktarmak

yılından beri Christophe » 22/03/10, 14:13

Y) Hayır, o kadar doğru değil, ancak CO2, nükleer savunucuların tek (yanlış) argümanıdır.

Yanlış bir argüman söylüyorum çünkü nükleer (fisyon) dünyadaki enerjinin% 5'inden fazlasını asla geçmeyecek ... ve hepimiz aynı gezegensel gemide olduğumuz için ...

Şimdi fisyon nükleer füzyonu finanse ediyor ... ki bu daha büyük potansiyele sahip ...

B) Tüm nükleer santraller, ilk spesifikasyonlarına göre ... dünyanın her yerine genişletilecek.

Ancak Belçika nükleer santrallerinde, (orijinal olarak) 40 yıllık ömür için verilen ABD Westinghouse reaktörleri bulunurken, Fransızlar (areva cogema) 20 yıldır verilmektedir ...

Fransa'da, en eski fabrika 30 yaşında (Fessenheim) ... ve son zamanlarda çalışmak için mücadele etti ... bkz. http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_n ... Fessenheim

C) Bu şema bulduğum şeyi iyi özetliyor:

• Aktarmak

yılından beri Citro » 22/03/10, 15:21

Peki o zaman arabam o zaman çok daha az CO2 yayar.
90g CO2 / km'de hesaplanan önceki verilere göre kim ...
Burada 21kWh / 2km tüketen elektrikli arabalarımla 20g CO100 / km'deyim.

Her halükarda otomobil üreticilerinin açıkladığı emisyon rakamları yanlıştır çünkü kuyudan pompaya veya en azından rafineriden pompaya emisyonları hesaba katmazlar ...

• Aktarmak

yılından beri Did67 » 22/03/10, 17:09

• Aktarmak

yılından beri Ptilu » 22/03/10, 17:25

• Aktarmak

yılından beri hayalperest » 22/03/10, 17:32

• Aktarmak

yılından beri Ptilu » 22/03/10, 17:43

• Aktarmak

yılından beri Christophe » 22/03/10, 20:44

Ptilu şunu yazdı:Cricri, neden nükleer enerjinin dünya tüketiminin ancak% 5'ini karşılayabileceğini söylüyorsun? Kendini neye dayandırıyorsun?

Ben uranyum üretimi üzerine
Evet, birincil enerjide% 5'ten bahsediyorum.



oku: https://www.econologie.com/forums/energie-mo ... t5902.html

Hayır, nispi pay artmayacaktır, çünkü kurulu 1kW nükleer için, 10kW (en az) kömür veya gazdır ...

Çin açılıyordu (2008'de, yani krizden kısa bir süre önce 1) haftada 1 kömürle çalışan elektrik santrali ...

işte dünyadaki nükleer santraller haritası