Yeşil ve pronükleer olmak?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 27/06/08, 11:31

Moué, akıl yürütmelerinde "küçük" bir engel olması dışında!

Şu anda (ve tüketicilerin çoğunluğu daha PAHALI yeşil elektrik sözleşmeleri almayı seçmediği sürece durum böyle olacaktır), yenilenebilir enerjilerin karlılığı ve dolayısıyla raporda bahsedilen 10 işin sürdürülebilirliği, doğrudan bir Devlet sübvansiyonu politikasıyla bağlantılıdır ... bu nedenle dolaylı olarak EdF ve onun nükleer kötü adamı tarafından.

Ve döngü ve bükülmüş ... sistem iyi bağlanmış ve kilitlenmiştir ... : Evil:

Yoksa "çok yıllık" için aynı tanıma sahip değil miyiz?

Öyleyse yenilenebilir enerjiler ile enerji tasarrufu arasındaki istihdam açısından orantısızlığı anlamıyorum ... Tasarruflarda kazanılacak çok şey var (ama bunun mutlaka sürdürülebilir olmadığı, "bir" olduğu doğrudur. atış pazarı ") ...
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 27/06/08, 11:42

Christophe yazdı:Toutafé ... ve çoğunlukla birkaç yüz avroya satılan ve herkes tarafından kurulan saf Çin-Çin klimasından bahsetmeyelim !!

Üstelik şu anda her yıl güç rekorları kırıyoruz ...

Sonunda Jonule, bu konuda tamamen yanılıyorsun ...


hayır ama böyle düşünmek güvenlidir ve elektrikli araçları saymazsak sorun Christophe değil:

Benim için çok tüketen ve pahalı olmayan (şu anda) elektrikli radyatör türü ile satın alması daha pahalı olan ancak örneğin güneş enerjisiyle çalışan elektrikli ekipman arasında fark yaratmak gerekiyor!
alternatifler var gibi, yeterince söyleyemeyiz.

bir elektrik santrali arızalandığında daha az güleriz, ancak Techernobyl gibi olur: kimse bilmeyecek ya da çok geç ...



nükleer enerjiden daha pahalı rüzgar türbinlerine ihtiyacımız olsa bile, nükleer enerjinin dışında yatırım yapmalıyız, yani sürdürülebilirlik.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 27/06/08, 12:15

Büyük bir kriz olmadıkça (insan kontrolü olmayan reaktörler bir süre sonra orada oluyor ????) Fransa'da HİÇ Çernobil olmayacak ...

Kimin kaza veya olay yaşamayacağını söylemiyorum ama Fransa'da reaktör patlaması riski çok çok az ...

Paranoyak Çernobilistinizi durdurun, 20 yıldır işe yaramaz.

Bekliyorum kömür, petrol ve kirlilik her gün dünyanın dört bir yanında binlerce insanı öldürüyor. (Sadece Fransa için yılda 50 !!!)
Son düzenleyen Christophe 27 / 06 / 08, 12: 35, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 27/06/08, 12:34

+1

Pek çok yetişkin ve çocukluk çağı akciğer hastalığı, alerji ve diğerlerinin kökeninde bulunan partiküller, Nox ve CO ile savaşalım.

neden bir öncelik olmadığını merak ediyorum
Eminim mali etkisi çok büyüktür
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 27/06/08, 12:38

Pek çok laboratuarın kronik hastalıklarda milyarlarca ciro yaptığını unutmayalım ... ve çeşitli kirlilikten kaynaklanan diğerleri: bir kemoterapi hastası için günde 2000 €. İşte bir laboratuar için rakamlar ...

Yani, biraz paranoyak onu haklı çıkardı: Bir yandan kirleten şirketlere sahip olan holding şirketleri, diğer yandan da insanlarla ilgilenen şirketler olduğunda ... Bunun nasıl değişebileceğini anlamıyorum. Vivendi ile durum buydu ...

Tıpkı mayın ve protez satan şu Amerikan vakfı gibi ...
Her seferinde kazanacağından emin ...
Son düzenleyen Christophe 27 / 06 / 08, 13: 31, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 27/06/08, 13:28

Christophe yazdı:Büyük bir kriz olmadıkça (insan kontrolü olmayan reaktörler bir süre sonra orada oluyor ????) Fransa'da HİÇ Çernobil olmayacak ...

Kimin kaza veya olay yaşamayacağını söylemiyorum ama Fransa'da reaktör patlaması riski çok çok az ...

Paranoyak Çernobilistinizi durdurun, 20 yıldır işe yaramaz.

Bekliyorum kömür, petrol ve kirlilik her gün dünyanın dört bir yanında binlerce insanı öldürüyor. (Sadece Fransa için yılda 50 !!!)

İyi söylendi, bazı fikirleri yerine getiriyor ... 8)

Dahası, şu anda petrole endeksli olmayan tek büyük enerjidir. Fransa'da nükleer enerji olmadan uzun süre gömlekleri satamazdık : Fikir:

Açıkça görülüyor ki, yenilenebilir enerjilere yönelik çabalar, tamamen Uranyuma adanmış EDF / Areva lobisi tarafından bastırıldı.
0 x
Resim
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 27/06/08, 13:44

hayır hayır, kısa hafıza, ihtiyatlılık ilkesi paranoyak değildir; 2 yılda sadece 3 veya 2 kaza oldu, ciddi kabul edildi ve son dakikada kurtarıldı.

son nükleer kazalar:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_accidents_nucl%C3%A9aires#Ann.C3.A9es_2000_2

yani evet, büyük patlama durduruldu, ancak her seferinde herkes nefesini tuttu ve Fransız reaktörlerinin çoğu ASN'ye göre% 100 uyumlu değil;

konu bu değil, ama ...

parçacık kirliliğini karşılaştırabiliriz ... petrol ve nükleer, biri diğerinden bin kat daha tehlikeli, daha az mevcut olabilir (şu anda) ama rahatsızlıkları hiç de öyle değil aynı!

Petrol gibi bir fosil olduğundan bahsetmiyorum, fiyat artışını yaşayacak vb.

Petrol ile daha az kirlilik yaratan biz bunu nasıl yapacağımızı biliyoruz (su enjeksiyonu, daha düşük tüketim, daha iyi yanma / enjeksiyon basıncı, partikül filtreleri, EGR, bitkisel yağla çalışıyor) ama nükleer güçle değil.

her durumda konuya geri dönmek için:
remundo yazdı:Açıkça görülüyor ki, yenilenebilir enerjilere yönelik çabalar, tamamen Uranyuma adanmış EDF / Areva lobisi tarafından bastırıldı.


ve işte gidiyorsun ...
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 27/06/08, 13:47

Aslında santrallerin yakınında yaşayanlar için kanser ve lösemideki artışı gösteren bilimsel raporları unuttuk?

ve elektrik direkleri?

sigara, dizel partikülü ve radyasyona bağlı akciğer kanseri arasındaki fark nedir?
Tiroid kanseri gibi bu hastalıkların belirlenmiş bir haritası var mı?

pourquoi?
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 209 misafir yok