Paul Chefurka'nın işini biliyor musun?
- brinbrin62
- Ben econologic öğrenmek
- mesajlar: 31
- yazıtı: 13/02/18, 17:08
- Yer: Boulogne / Mer
- x 7
Paul Chefurka'nın işini biliyor musun?
Önümüzdeki yılların sorunlarını gerçekten anlamak istiyorsanız, okumanızı tavsiye ederim
"Dünya enerjisi ve nüfusu - 2100'e kadar olan trendler", Yazan Paul Chefurka, Ekim 2007, Fransızca olarak burada mevcuttur: http://www.courtfool.info/fr_Energie_et ... diales.htm
Vizyonu göreceli olarak karamsardır: Araştırmasına göre (ki bu açığı bulamamıştım - Ve inan bana, araştırdım), insanlık yüzyılın sonuna kadar% 60 oranında azalacak. yavaş yavaş, sonunda çıkacak.
http://www.paulchefurka.ca/7.png
En çok ilginizi çeken şey onun yansımalarına bakmak ve kusurları bulmak. Bana güven verecekti ;-)
En hevesli olan "Hayır gerçekten, ne kadar sürdürülebiliriz?" (http://www.paulchefurka.ca/Sustainability.html) yukarıdaki grafiğin çıkartıldığı.
"Dünya enerjisi ve nüfusu - 2100'e kadar olan trendler", Yazan Paul Chefurka, Ekim 2007, Fransızca olarak burada mevcuttur: http://www.courtfool.info/fr_Energie_et ... diales.htm
Vizyonu göreceli olarak karamsardır: Araştırmasına göre (ki bu açığı bulamamıştım - Ve inan bana, araştırdım), insanlık yüzyılın sonuna kadar% 60 oranında azalacak. yavaş yavaş, sonunda çıkacak.
http://www.paulchefurka.ca/7.png
En çok ilginizi çeken şey onun yansımalarına bakmak ve kusurları bulmak. Bana güven verecekti ;-)
En hevesli olan "Hayır gerçekten, ne kadar sürdürülebiliriz?" (http://www.paulchefurka.ca/Sustainability.html) yukarıdaki grafiğin çıkartıldığı.
0 x
Bahçelerde barış, sevgi ve NPK dengesi.
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 9805
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 2658
Re: Paul Chefurka'nın çalışmalarını biliyor musunuz?
brinbrin62 yazdı:En çok ilginizi çeken şey onun yansımalarına bakmak ve kusurları bulmak. Bana güven verecekti ;-)
Bu gerçekten bir kusur değil, bir gözlemdir: makale 2007'ten geliyor, biz yıllar sonra 11'iz ve gerçekten bir enerji krizinin başlangıcının bir işareti değil… Bu yüzden tüm eğrilerini değiştirmeliyiz yaklaşık on yıl, 2110 yerine 2100 hakkında konuşun ve 10 yıllarındaki noktayı yineleyin…
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 9805
- yazıtı: 31/10/16, 18:51
- Yer: Aşağı Normandiya
- x 2658
Re: Paul Chefurka'nın çalışmalarını biliyor musunuz?
Sarhoş olmadan önce belirtiyorum (hangi blogda gerçekten zarar vermez ....).
2007 ve 2018 arasındaki fark, küresel olarak, yenilenebilir enerjinin gezegenin birçok yerindeki fosil yakıtlarla karşılaştırılabilir bir maliyet seviyesine ulaşmasıdır.
Dolayısıyla, genel küresel enerji tüketimi artarsa bile, bu artışın yenilenebilir ve uzun vadede fosil tüketiminin geri çekilmesi ile karşılanacağını ümit edebiliriz.
Bunun için, küresel ekipman üretiminin (PV paneller, rüzgar türbinleri, depolama araçları ...) çok önemli bir şekilde ilerlediği elbette olacaktır, ancak bunun için bir neden görmüyorum.
2007 ve 2018 arasındaki fark, küresel olarak, yenilenebilir enerjinin gezegenin birçok yerindeki fosil yakıtlarla karşılaştırılabilir bir maliyet seviyesine ulaşmasıdır.
Dolayısıyla, genel küresel enerji tüketimi artarsa bile, bu artışın yenilenebilir ve uzun vadede fosil tüketiminin geri çekilmesi ile karşılanacağını ümit edebiliriz.
Bunun için, küresel ekipman üretiminin (PV paneller, rüzgar türbinleri, depolama araçları ...) çok önemli bir şekilde ilerlediği elbette olacaktır, ancak bunun için bir neden görmüyorum.
0 x
Re: Paul Chefurka'nın çalışmalarını biliyor musunuz?
Ben okumadım
Ancak türlerin yok oluşunun ne kadar ciddi bir şekilde tartışılabileceğini anlamıyorum. Bu "geometrik" büyüme sona ermelidir: "sonlu" bir sistemde, açıktır. Muhtemelen şiddetli bir düşüşle acı verici bir uyum olacaktır, evet, şüphesiz ...
Ancak, genel bir nükleer patlama dışında, dev bir göktaşı veya bunun gibi bir şey dışında, en şiddetli parazitlerin (ve insan onlardan biridir) "düzenlenmesi" onların yok oluşuyla sonuçlanmaz. Nüfusun salınımı ... Orada burada birkaç domuz, birkaç şiddetli düşüş, birkaç geri kalmış ve bunkerleşmiş şehirliler veya birkaç alkolik eskimo veya her neyse - insan türüne hayatta kalma şansı verecek olan ... "Süper yırtıcı" statüsü nedeniyle insan türü şüphesiz akreplerden veya bu tür mağara örümceklerinden veya her neyse ...
Bu sadece benim fikrim. Ve oldukça "felsefi" bir görüş.
Ancak türlerin yok oluşunun ne kadar ciddi bir şekilde tartışılabileceğini anlamıyorum. Bu "geometrik" büyüme sona ermelidir: "sonlu" bir sistemde, açıktır. Muhtemelen şiddetli bir düşüşle acı verici bir uyum olacaktır, evet, şüphesiz ...
Ancak, genel bir nükleer patlama dışında, dev bir göktaşı veya bunun gibi bir şey dışında, en şiddetli parazitlerin (ve insan onlardan biridir) "düzenlenmesi" onların yok oluşuyla sonuçlanmaz. Nüfusun salınımı ... Orada burada birkaç domuz, birkaç şiddetli düşüş, birkaç geri kalmış ve bunkerleşmiş şehirliler veya birkaç alkolik eskimo veya her neyse - insan türüne hayatta kalma şansı verecek olan ... "Süper yırtıcı" statüsü nedeniyle insan türü şüphesiz akreplerden veya bu tür mağara örümceklerinden veya her neyse ...
Bu sadece benim fikrim. Ve oldukça "felsefi" bir görüş.
0 x
Re: Paul Chefurka'nın çalışmalarını biliyor musunuz?
Bonjour
Altıncı neslin sorunu, hızıdır.
Bilim adamları, biyolojik olarak çeşitliliğe bağlı oldukları için insanların hayatta kalamayacağını söylüyor
Bireysel ve toplu çözümler var https://www.franceculture.fr/emissions/ ... es-especes.
Enerji asıl problemden uzak, fakat biyolojik çeşitliliğin korunması.Paul Chefurka'nın yazdığı "Global Energy and Population - Trends to 2100" başlıklı makaleyi okumanızı tavsiye ederim.
Altıncı neslin sorunu, hızıdır.
Bilim adamları, biyolojik olarak çeşitliliğe bağlı oldukları için insanların hayatta kalamayacağını söylüyor
Bireysel ve toplu çözümler var https://www.franceculture.fr/emissions/ ... es-especes.
0 x
Re: Paul Chefurka'nın çalışmalarını biliyor musunuz?
"Enerji eksikliği ana sorun olmaktan uzaktır" demeyi tercih ederim.
Aksine, etrafımızı saran şeyi yok etmemize izin veren ve tehlikeyi "medeniyetimizin" basit yok oluşundan daha öteye taşıyan, enerji bolluğudur ...
Aksine, etrafımızı saran şeyi yok etmemize izin veren ve tehlikeyi "medeniyetimizin" basit yok oluşundan daha öteye taşıyan, enerji bolluğudur ...
1 x
Re: Paul Chefurka'nın çalışmalarını biliyor musunuz?
Yazar, tüketilmekte olan enerji tüketimini ve nüfus artışını biraz daha hızlı bir şekilde birbirine bağlar; Argümanının geri kalanında hangi olduğu gibi ...
Öte yandan, haklı olarak belirtildiği gibi Mü et Dédé2002yıkım ve enerji birbirinden ayrılamaz.
Öte yandan, haklı olarak belirtildiği gibi Mü et Dédé2002yıkım ve enerji birbirinden ayrılamaz.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Re: Paul Chefurka'nın çalışmalarını biliyor musunuz?
Adam değil sorumlu enerji? Oysa Neolitik dönemden bu yana çevresini tahrip etmeye başlayan kişi. http://unt.unice.fr/uoh/degsol/irrigation-sodicite.php
Gelişmekte olan ülkelerin de turta paylarını almak istedikleri ve bu normal olduğu için şimdi bir ivmeye tanık oluyoruz.
Gelişmekte olan ülkelerin de turta paylarını almak istedikleri ve bu normal olduğu için şimdi bir ivmeye tanık oluyoruz.
0 x
Re: Paul Chefurka'nın çalışmalarını biliyor musunuz?
Elbette, enerji kendi inisiyatifiyle hareket etmez! Geçmişte gözlenen, bazen çok ciddi gözlenen yıkım, zaman ve mekanda sınırlıydı: medeniyetlerin çeşitliliği, bugün nedeniyle gözlenen bütünün yaşamını sorgulamamıştır. modelin bir araya gelmesi ve tüm gezegene yayılması: bu sadece benzeri görülmemiş bir enerji harcaması konuşmasına teşekkürler.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Re: Paul Chefurka'nın çalışmalarını biliyor musunuz?
izentrop yazdı:Adam değil sorumlu enerji? Oysa Neolitik dönemden bu yana çevresini tahrip etmeye başlayan kişi. http://unt.unice.fr/uoh/degsol/irrigation-sodicite.php
Gelişmekte olan ülkelerin de turta paylarını almak istedikleri ve bu normal olduğu için şimdi bir ivmeye tanık oluyoruz.
Tam olarak "biz" çevremizi yok etmiyoruz, biz dönüştürme.
Bu nüans önemlidir, çünkü yıkımı tesadüfi olarak değerlendirirsek, o zaman bir farkındalığın bizi daha iyi olanlarla değiştirerek korkunç uygulamalarını durdurmaya götüreceğini çıkarabiliriz ... en kötüsüyle devam ederek, c "sürdürülebilir kalkınma" (saçma) fikridir.
Dışarıda ne kadar çok zaman geçerse ve o kadar fazla yıkım meydana gelirse ve onlarla birlikte ekositlerin kaçınılmazlığı konusundaki birçok protesto ve bilimsel makaleleri biriktirir ... ve hiçbir şey değişmeden tuhaf değil mi?
Aslında, hayır, yıkım kelimesini dönüşümle değiştirmenin basit gerçeği, bizi bu şekilde harekete iten şeyleri anlamamızı mümkün kılar ve aynı zamanda erdemli bir değişim yaratma konusunda son derece çaresizliği anlamamızı sağlar.
Gerçekte homo sapiens aktörlerdir ve ana bilgisayarlar, karmaşık fikirlerdir;memeplexes(beyinlerimizi kolonileştiren ve bizi kaderimizi yerine getirmeye iten: biyosferi dönüştürmek için) tekno-küre.
"Hakkında tahmin yürütmek yerineerkeklerin deliliği"ve seçkinlerimizin yozlaşması, şu anki aşamanın tamamen normal olduğunu, daha mantıklı olan bir determinizm olduğunu ve başarısı için tüm enerjimizi ona harcadığımızı düşünmenin tam zamanı ... kendi özgür irademizin haberi olmadan!
Ahmed yazdı:Elbette, enerji kendi inisiyatifiyle hareket etmez!
Enerji, bir sistem içinde dönüşümü sağlayan şey için genel bir terimdir; fikirler aslında bir yapılandırılmış enerji biçiminden daha fazla değildir.
Bir kişiliği ona bağlayamasak da, bizi harekete iten enerjidir ve dünyayı gittikçe daha şiddetli bir retro eylemlerle dönüştürmemize yol açan aynı enerjidir.
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 378 misafir yok