Döteryum ve nükleer füzyon

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
carburologue
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 183
yazıtı: 14/05/06, 15:23

Döteryum ve nükleer füzyon




yılından beri carburologue » 21/09/08, 13:21

, bonjour

Deniz suyunda bulunan döteryum sayesinde nükleer füzyon olacak olan tükenmez enerji kavramı bana açıklanabilir mi ???

sağol
0 x
sonuna yaklaştığımız, hepimiz şaka değil ... harcayacağınız ... biraz mizah moral için iyidir ...

fütüristik söyleyerek

Tagor
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 534
yazıtı: 06/04/07, 12:31

Re: döteryum ve nükleer füzyon




yılından beri Tagor » 21/09/08, 15:56

carburologue yazdı:, bonjour

Deniz suyunda bulunan döteryum sayesinde nükleer füzyon olacak olan tükenmez enerji kavramı bana açıklanabilir mi ???

sağol


olası bir cevap burada
http://tpefusioncontrolee.e-monsite.com ... 99719.html
KONTROLLÜ MERGER
Bu tür bir reaktör tarafından üretilen enerji, mevcut bilgilere kıyasla ileri bir adımdır. Gerçekten de faydalar tartışılmaz.

Bunlardan en açık olanı, kolayca erişilebilir ve mütevazı maliyetle neredeyse tükenmeyen yakıt miktarıdır. Füzyon, yakıt olarak döteryum ve trityum karışımı kullanır. Deuterim, radyoaktif olmayan hidrojen izotopu, çok önemli bir enerji içeriğine sahiptir (1000 MW / gün elektrik gücü sağlamak için, kömür için bir santral 3 milyon ton yakarken, yakıt için kullanan bir tesis füzyon, yarı döteryum ve yarı trityum bazlı bir karışımın sadece dörtte birini tüketir, ayrıca su içinde çok büyük miktarlarda bulunur: bazı okyanusları çıkardığı tahmin edilir 4,6 10 ^ 13 5 ^ 11 TWan eşdeğeri olacak tonlar Suda çok yüksek yoğunlukta bulunur. Deuterium, geleneksel teknolojinin ucuz yöntemleri kullanılarak elde edilebilir. Bu kriterler göz önüne alındığında, bu yakıtın Herhangi bir karasal altyapıyı yaklaşık 150 milyar yıl boyunca güçlendirebilmek (denklem, önceki bölüme bakınız).

Radyoaktif bir hidrojen izotop olan trityum, teknik uygulamalar için doğada yeterli miktarda mevcut değildir. Bu nedenle, onu oluşturmak için gereklidir. Bunu yapmak için, nötronlar, aşağıdaki reaksiyona göre, Lityum içeren yanma odasının etrafındaki bir battaniyeyi bombalayarak Trityum oluşturmak için kullanılacaktır:

- Li + n He + T

Bu nedenle, Trityum üretmeyi mümkün kılan lityumdur. Deuterium gibi lityum da çok yaygın bir elementtir. Nitekim, tüm karasal kaynaklar için ton başına 27.10 ^ 15 J sırasının enerji içeriğine sahiptir, yani toprak yataklarındaki 11 milyon ton ve sudaki çözünmüş 200 milyar ton Toprakta bulunan tüm kaynaklar 9.10 ^ 9 TWan'a eşittir ve deniz suyunda 1,7.10 ^ 8 TWan'a çözülenlere eşdeğerdir.

O zaman güvenlik atılımından bahsedebiliriz. İlk olarak, her bir anda mevcut olan yakıt miktarı, reaktörün çalışması için gereken yakıtın birkaç yıl boyunca depolandığı fisyonun aksine, sadece birkaç on saniye için yeterlidir.

Daha sonra, füzyon reaksiyonları çok yüksek sıcaklıklarda meydana gelir ve zincir reaksiyonuna dayanmaz. Herhangi bir kullanım hatası veya yanlış kullanımla, iç reaktör ortamı soğutulur ve füzyon reaksiyonlarının otomatik olarak kapanmasına neden olur. Bu nedenle füzyon yakıtının kontrolsüz yanması hariç tutulmuştur; Çernobil türünde büyük çaplı bir kaza bu nedenle mümkün değil.

Baz yakıtlar (döteryum, lityum) ve doğrudan füzyon reaksiyonlarının (helyum) ürünüdür (helyum) radyoaktif değildir (atmosferi kirletmez ve seranın etkisine ve yıkımına katkıda bulunmaz). Ancak, nüfuzun önündeki engeller, radyoaktif trityumun çevreye salınmasını önlemek için kullanılmalıdır. Hidrojen ile aynı kimyasal davranışa sahip olduğundan, sudaki ve her türlü hidrokarbonların yerini alabilir. Böylece atmosfere salınırsa besin zincirini kirletebilir. Bununla birlikte, trityum ile kirlenmiş yiyecek ve su tüketimi bir tehlikedir. Ancak, 10 trityum gününün yarı ömrünün azalması nedeniyle hasar azaltılmıştır.

Normal çalışma sırasında, reaktörü çevreleyen popülasyonun maruz kalacağı doz, doğal radyoaktivite nedeniyle dozun bir kısmı olacaktır.

Son olarak, bir füzyon santralinin (altyapı) yatırım maliyetleri mevcut olanlardan daha yüksek ancak daha ucuz ve daha bol yakıtlara sahip olacaktır. Uzun vadede, maliyet önemli ölçüde azalır. Füzyon enerjisinin birçok avantajı var, ama buna sahip mi?


şahsen ben "kontrollü füzyon" a inanmıyorum
yapmak kolay olsun ...
bilim adamları aradılar ama henüz kontrol etmiyorlar ...

Füzyon enerjisinin birçok avantajı var, ama buna sahip mi?

hediye olarak israf olacak
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 5

Re: döteryum ve nükleer füzyon




yılından beri Cuicui » 21/09/08, 18:39

tagor şunu yazdı:şahsen ben "kontrollü füzyon" elde etmenin kolay olduğuna inanmıyorum ... bilim adamları arıyorlar ama henüz kontrol etmiyorlar ...

Merhaba Carburologue et Tagor
ITER cinsinin bir tokaması içerisinde sürekli döteryum-trityum füzyonu olduğu anlaşılıyor. geleceği olmadan Çünkü, çözülemeyen o an için yeterince uzun çalışmasını engelleyen teorik problemler ortaya koyuyor. Öte yandan, döteryum ve trityum pahalıdır. Ek olarak, reaksiyon radyoaktif atıklar üretir.
Gelecek muhtemelen hidrojen-bor füzyonu(tokamas'ta olduğu gibi manyetik sınırlandırma ile sürekli olarak değil, süreksizce yapılır (bir dizi minyatür termonükleer patlama). Yakıt ucuz ve bol miktarda. Reaksiyon radyoaktif değildir (dolayısıyla atık yoktur) ve diğer uygulamalar için kullanılabilecek helyum üretir. Z-makinesi adı verilen deneysel bir cihaz, hidrojen-bor füzyonunu tetiklemek için gerekli olandan birkaç kat daha yüksek bir ısı üretti bile.
Bu tür bir elektrik santralinin prototipi 200 x ITER'den daha ucuza mal olacak, ancak petrol ve uranyum nükleer santrallerine yatırım yapan finansörlerin çıkarlarını tehdit ediyor. Ayrıca büyük haber medyasını da kontrol ettikleri için ...
Daha fazla bilgi için bu gönderinin altındaki bağlantılara bakın.
Son düzenleyen Cuicui 21 / 09 / 08, 21: 39, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
tititaz_21
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 10
yazıtı: 22/09/08, 16:59

Re: döteryum ve nükleer füzyon




yılından beri tititaz_21 » 22/09/08, 17:09

, bonjour

sadece bu ilginç çizgiyi göstermek için ....

http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

Gecikmeye rağmen bu projenin sonu yakın ...
a+
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 5

Re: döteryum ve nükleer füzyon




yılından beri Cuicui » 22/09/08, 18:03

tititaz_21 yazdı:, bonjour
sadece bu ilginç çizgiyi göstermek için ....
http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm
Gecikmeye rağmen bu projenin sonu yakın ...
a+

Merhaba Tititaz_21
MEGAJOULE yıkıcı bir askeri programdır. ITER gibi, asla elektrik üretmeyecek. Kamu parasını harcamak için iyi bir örnek.
Santrallere hidrojen borlu füzyon ile çok daha ucuza tahsis edilmediğini hatırlayın. Mevcut teknik yöntemlerle elde edilebilirler.
0 x

tititaz_21
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 10
yazıtı: 22/09/08, 16:59

Re: döteryum ve nükleer füzyon




yılından beri tititaz_21 » 22/09/08, 18:40

Merhaba Cuicui

Peki, gerçekten yıkıcı bir program mı bilmiyorum ama her durumda onun sayesinde işsiz değilim ... ;-)
Söyleyebileceğim tek şey şu an için sonuç olarak çok iyimser ... Laser rating ....
Asla elektrik vermeyeceğini söyledikten sonra, söylemek için henüz çok erken. belki de ilahi olmadığım durum budur! ve infüzyon bilime de sahip değilim ama bir anlamda tepkinizi anlıyorum.
Öte yandan, bu simülatör diğer bulgulara yol açabilir ...
Cevabınız için teşekkür ederim Cuicui.
yakında görüşürüz.
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 5

Re: döteryum ve nükleer füzyon




yılından beri bham » 22/09/08, 18:48

tititaz_21 yazdı:http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

Gecikmeye rağmen bu projenin sonu yakın ...
Söyleyebileceğim tek şey şu an için sonuç olarak çok iyimser ... Laser rating ....
a+

Bize bu konuda konuşmak için iyi bir pozisyonda olduğunuz için bize daha fazla ne söyleyebilirsiniz?
0 x
tititaz_21
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 10
yazıtı: 22/09/08, 16:59

Re: döteryum ve nükleer füzyon




yılından beri tititaz_21 » 22/09/08, 19:17

Ben bir elektronikçiyim ve benim açımdan yarın işsiz kalmak istemiyorum (talimatlarımız vardı)
elektronik seviye Size kartların ikinci yönlendirme sürümlerinde olduğunu söyleyebilirim.
Bazıları için elektroniği optimize ettik, diğerleri ise CDC değişikliği ile değiştirildi.
Şahsen ben tüm bu elektronik parçalar arasında tasarımın küçük bir kısmını önemserim Elektroniklerin yanı sıra tüm optik kısım ve mekanik kısım da böylece tek bir ışın veren bir blok oluşturur. tüm bu bloklar temiz bir odaya dikkatlice monte edilir.
proje bittikten sonra burada size daha çok elektronik tasarım seviyesini söylerse size postayla daha fazla şey söyleyebilirim .... ama işlem simülasyonunu izledikten sonra yeterince şey söylediğimi düşünüyorum çünkü her şeyi açıklayacaksınız ve gerçekte ne göreceksiniz verecek ...
herkese iyi akşamlar
0 x
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 5




yılından beri bham » 22/09/08, 19:23

Tamam tititaz teşekkür ederim, sitede daha fazlasını öğrenmeye çalışırdım çünkü şimdilik istenen hedefi çok fazla anlamıyorum.
0 x
C moa
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 704
yazıtı: 08/08/08, 09:49
Yer: Cezayir
x 9

Re: Deuterium ve nükleer füzyon




yılından beri C moa » 22/09/08, 19:30

carburologue yazdı:, bonjour

Deniz suyunda bulunan döteryum sayesinde nükleer füzyon olacak olan tükenmez enerji kavramı bana açıklanabilir mi ???

sağol

Temel prensip, onları birleştirmek için iki küçük atom almak ve onu bir saniyeye biraz daha küçük + bir helyum ve üç nötrona ayırmak için büyük olanı alanın aksine daha büyük olanı yapmaktır.
Genel olarak, iki deuterium atomunun (kararlı bir hidrojen izotopu) kaynaşması veya bir deuterium + a Lityumun (aneronikten daha iyi olduğu için) veya Çaplı bir hidrojen ... hakkında konuşalım. Diğer kombinasyonlar mümkündür, ilke, en az bir helyum çekirdeği vermesidir. Çoğu zaman bu çekirdek kararsız hale gelir ve bu nedenle yönetilecek atık oluşumunu sağlayan radyoaktif (alfa parçacıkları) olacaktır. Bununla birlikte, bu atığın mevcut atıklarla hiçbir ilgisi yoktur, çünkü radyoaktivitede büyük bir parçacık olarak kabul edilir ve çevresini kuvvetli bir şekilde iyonlaştırsa bile, basit bir kağıt tabakası ile durdurulabilir ve çok hızlı bir şekilde sabitlenir. Bu Helion ayrıca çevrede doğal olarak bulunur, örneğin Brittany'nin granitik kayalarındaki radonun parçalanmasıyla ilgili temel problemdir.
Bu helyumun nükleer endüstrideki kuruluşundan bu yana varlığı, onu problemsizce ustalaştıracağımızı söylememi sağlıyor (örneğin tespit teknikleri ve materyalleri uzun süredir var ve mükemmel bir şekilde ustalaşmışlar).

Bu enerji, teorik olarak geliştirmesi gereken olağanüstü enerji miktarı nedeniyle ilk olarak tükenmez olarak kabul edilir. İkincisi, kaynaklar (akılda döteryum) her yerde ve bolca doğal olarak mevcut olduğundan.

Sonra iki okul, sadece sıcak füzyonun mümkün olduğunu düşünenler ve bizim de soğuk füzyon yapabileceğimizi düşünenler ile "çatışır". Aslında, ilkinin muazzam araçları var ve ikincisini (biraz fazla) küçümsüyor. Ancak benim için oldukça birbirini tamamlayan iki alanda ilerleme kaydedildi.

@Cuicui
ITER cinsinin bir tokaması içindeki sürekli döteryum-trityum füzyonunun geleceği yok gibi görünüyor çünkü çözülemeyen o an için yeterince uzun çalışmasını engelleyen teorik problemler ortaya koyuyor. Öte yandan, döteryum ve trityum pahalıdır. Ek olarak, reaksiyon radyoaktif atıklar üretir.
Gelecek kuşkusuz, sürekli olarak tokamaclarda olduğu gibi manyetik sınırlama ile yapılmayan, ancak süreksiz olarak (minyatür termonükleer patlamalar dizisi) yapılan hidrojen-bor füzyonundadır. Yakıt ucuz ve bol miktarda. Reaksiyon radyoaktif değildir (dolayısıyla atık yoktur) ve diğer uygulamalar için kullanılabilecek helyum üretir.
Neden ITER ve konsorsiyumların geleceği olmadığını düşünüyorsunuz? Şahsen, Hidrojen-Bor füzyonu için hiçbir şeyin oynanmadığını düşünüyorum. Bu hala sıcak bir füzyon olmaya devam ediyor ve okuduğum hiçbir şey teknik zorlukların tokamakta uygulananlardan daha az önemli olmadığını gösteriyor.
En ufak bir plan başlangıcına sahip değilken, ITER'den daha ucuz bir rakam 200 x'in ilerlemesine ek olarak, açıkça demago ...
Z-makinesi adı verilen deneysel bir cihaz, hidrojen-bor füzyonunu tetiklemek için gerekli olandan birkaç kat daha yüksek bir ısı üretti bile.
Bu tür bir enerji santralinin prototipi 200 x ITER'den daha ucuza mal olacak, ancak petrol ve uranyum nükleer enerji santrallerine yatırım yapan finansörlerin çıkarlarını tehdit ediyor. Ayrıca büyük haber medyasını da kontrol ettikleri için ...

Komplo öykümüz olmadığından beri uzun zaman geçti .... Hala güçlü mü? :şok: :şok:

Z-makinesi bir Amerikan aracıdır. Avrupalıların öne çıkacağını gördükleri için Amerikalılar karşıyken ITER inşa edildi.

Cidden rekabet eden bir ürünü piyasaya sürmek istediklerini düşünmüyor musunuz? Çok kolay olsaydı, çoktan yapmışlardı, bizden fazla değillerdi.
Buna ek olarak, daha ucuz olan 200X ise, sırayla satabilirlerdi ve bu onların enerji sorunlarını, dış açıklarını çözmelerine izin verirdi, yine dünyanın egemenleri olurdu ...
Genel olarak ITER, 5 Milyar Euro'dur. 200 x eksi 25 milyonlarca Euro. Bir nükleer enerji santrali olan 1 GW'nin 1.5 milyar civarında olduğunu bilmekle, bu teknolojiyi Çin, Hindistan ve Almanya'ya sunmakla ilgileneceklerdir. Bir fizyon tesisi fiyatında, susayana kadar ceplerini tam doldururlardı.

Ciddi olalım, Hidrojen-Bor füzyonunun incelenmesi olduğunu düşünüyorum ama zorluklar diğer sıcak birleşmeler için olduğu kadar önemli.
0 x


"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 7 misafir yok