Daha düşük vergiler: 0,6 € 'dan daha az gaz litre !!!

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 02/04/08, 23:04

Arthur_64 şunu yazdı:İyi anlaşalım: Teklif edilen GDO'ların ateşli bir savunucusu değilim. Steril tohumlar, çiftçiler tarafından rehin tutulur (steril olmayan tohumlarda bile, büyük çoğunluğun tohumları her yıl satın almasına rağmen, bunlar yanlış bilgilendirilmiştir).


HM hm!

Bütün çiftçileri aptal yerine almamalı ha! (Ve sonra da biraz öğrenin).

Evet, "kısır" tohumlar (hadi dilin kötüye kullanımını gözden geçirelim, birbirimizi anlıyoruz : Sevimsiz: ) rehin alıyorlar, ancak hasadınızı yeniden canlandırırken "eğlenirseniz" ne olur biliyor musunuz?

Hayır ? Verim ve kalite önemli ölçüde düşüyor!

Ve bu çok basit bir nedenden ötürü: "steril olmayan" tohumlar (sic), hepsi birbirine benzeyen ve kendi ebeveynlerinin ilginç niteliklerine sahip olan birinci nesil melezlerdir (F1 olarak bilinir).
Gelecek nesil (F2) maalesef bu güzel sonucu vermiyor, özellikleri istikrarlı olmayan çok çeşitli bireyler elde ediyoruz (bazıları büyükbabaya benziyor, diğerleri büyükanne gibi görünüyor ve ikisi arasında çoğunluk, Az çok).
Arazide bazı ilginç bitkiler olacak ama tarla üretimi için değil!

Faydalı olacağını umduğum küçük bir açıklama.

düzenleme: Bu arada, bu durum zaten tohum şirketlerini uzun zamandır besliyor.
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 02/04/08, 23:24

Yani zaten devrede olan GDO'lar mı?
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 03/04/08, 01:21

Capt_Maloche yazdı:Yani zaten devrede olan GDO'lar mı?


Kesinlikle hayır. GDO terimi, prensip olarak, DNA'sı genetik mühendisliği (genellikle başka bir organizmadan gen (ler) in eklenmesiyle) değiştirilmiş organizmalar için özel olarak kullanılmaktadır.

Doğası gereği, belirli bir tür için popülasyon, küçük varyasyonlarla hepsi birbirine benzeyen bireyler sunar. Doğal seçilimin baskısı, bu varyasyonların küçük kalmasına neden olur (aksi takdirde birey, etkisiz hale getiren bir mutasyon durumunda çoğalmaz veya zayıf bir şekilde çoğalmaz veya tersine çok iyi çoğalır ve bir avantaj oluşturuyorsa, mutasyonunu popülasyonda yayar).

İnsan organizma seçimi, doğal ve RASTGELE mutasyonlarının taşıyıcıları olan ilginç bireylerin, dayanıklılıklarını kaybetmek anlamına gelse bile çoğalmasını sağlamak için çağlar boyunca oluşmuştur. İnsan eylemi ile bir şekilde yapay seçilimi doğal seçilimin yerini almıştır.

İlginç karakterleri korumak için, böylece "çeşitler" (bitkiler) ve "ırklar" (hayvanlar) yarattık. Bu çeşitleri, kendi aralarında hala verimli olan ancak morfolojik olarak farklı olan alt türlere asimile edebiliriz.

F1 melezleri, iki "kararlı" çeşit arasında bir çaprazlamadır.

Konuyu açıklamak için:

Köpek kurttan insan seçimi ile gelir, başlangıçta en uysal bireyleri, en iyi avcıları, iyi koruyucuları vb. Tuttuk ve sonra ilginç karakterler zamanla gelişti: estetik, boyut vb ... .
Mevcut köpek ırklarının çeşitliliğine geldik.
Ve bir husky'yi bir husky ile geçersek, kesinlikle bebek dış yapraklarımız olur (stabilize cins).
Ancak bir husky'yi bir chihuahua (başka bir stabilize cins) ile geçebilir ve böylece hepsi birbirine benzeyecek ve morfolojik olarak "arada" olacak F1 melezleri elde edebilirsiniz.
Ama bu yavruları kendi aralarında yetiştirmeye cesaret edersek o zaman binz vardır! yavruların yaklaşık dörtte biri bir husky gibi görünecek, diğer çeyrek bir chihuahua gibi görünecek ve geri kalanı "hiçbir şeye benzemeyecek" (mavi gözlü bir spaniel chihuahua gibi, neden olmasın).

Buraya ! Ve tüm evcilleştirilmiş organizmalar için aynı şekilde çalışır (yine de inceliklerle). Mutasyonun "yönlendirildiği" (zaman kazandıran) GDO'lar hariç.

GDO'larla ilgili sorun, amha, kalıtımın tüm mekanizmalarını ve DNA'nın özel işleyişini ya da bir ekosistemdeki türler arasındaki çok karmaşık etkileşimleri anlamadığımızdır.
Yani a priori, giriş ve çıkışları bilmeden doğrudan DNA'ya bir gen sokmak, ateşle oynamaktır.

Ve herkes bilir ki oynayarak kendini yakarsın.
0 x
kullanıcı avatarı
Arthur_64
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 224
yazıtı: 16/12/07, 13:49
Yer: Pau




yılından beri Arthur_64 » 03/04/08, 07:44

Bununla birlikte, çoğu çiftçi FNSEA, tarım odaları vb. Tarafından lobi yapmaktadır.

Örneğin, artık dönmeyi bilmiyorlar / istemiyorlar ve her zaman gübrelemeyi tercih ediyorlar.

Ve 1. nesil melezleri yeniden tohumlamak aslında o kadar sorunlu değil (sadece homojenlik eksikliği ve daha düşük verim), sadece ortamdaki tarımsal üretimciliğe uymuyor.
0 x
kullanıcı avatarı
nonoLeRobot
usta Kyot'Home
usta Kyot'Home
mesajlar: 790
yazıtı: 19/01/05, 23:55
Yer: Beaune 21 / Paris
x 13




yılından beri nonoLeRobot » 03/04/08, 10:55

Ve 1. nesil melezleri yeniden tohumlamak aslında o kadar sorunlu değil (sadece homojenlik eksikliği ve daha düşük verim), sadece ortamdaki tarımsal üretimciliğe uymuyor.


Konu dışı, ancak yorum yapmak istedim:

Bu biraz kolay, ceplerini dolduran çiftçilerin hatası (iyi bilinir, bir çiftçi milyarder olmak için ideal bir iştir) çoğu insan (belki de o zaman umarım) dünyanın diğer tarafından aşılara başlayabilmek için para biriktirmek için ucuza yemek (Mısır'dan fasulye getirmek anlamına gelse bile).

Buna ek olarak, doyurucu bir şekilde yiyebildiğimiz için mutluyuz, çiftçilerin ve tarım arazilerinin şiddetli simülasyonuna rağmen tarımsal üretimin 70'lerden beri patlaması kutsal ruh yüzünden değil. Ve bir yıl zor gelir gelmez, daha sık gerçekleşmesi muhtemel olan şey artan fiyatlar ve düşen gıda stoklarıdır.

Aksi takdirde, çoğunlukta olmayan ama yine de önemli olan, ortaya çıkan ve bu tohum sorunlarına karşı çıkan bir birlik vardır: http://www.coordinationrurale.fr/
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6983
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2908




yılından beri gegyx » 03/04/08, 11:28

nonoLeRobot yazdı: Konu dışı, ancak yorum yapmak istedim:

: Lol:
Konunuz "XNUMX Nisan Şakası" çok komik! ...

İyi büyüdü ve birçok küçük konudan oluşuyor ...

Başka bir deyişle, ifade edilmesi gereken birçok şey ve patlak verecek ruh halleri vardır.

Doktor Nisan şakası.
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16136
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5246




yılından beri Remundo » 03/04/08, 12:58

Capt_Maloche yazdı:HOLA! orada kıpır kıpır :D

Ya öğretmensin, ya da bu kadar kısa sürede bu kadar yatmak için emekli oldun, (Bugün arkadaş edineceğim : Sevimsiz: )

ya da belki sizi çıldırtan bu GDO'lara zaten doymuşsunuzdur?

Merakla, ülke yönetiminin insani yönü için Rémundo'nun yanında ve ihtiyatlılık ilkesi konusunda komşumun yanında olurdum: istismardan kaçınmak için gerekirse yasadışı olan bir "güce karşı" bir "güce karşı" ihtiyacımız var.

Monsanto'nun yaptığı şey bana en derin tiksinti ile ilham veriyor ve Brüksel'in buna izin verdiğini anlamıyorum: bir fide kısır olmamalı, dönem, bunun için savaşmaya hazırım, endian için kapitalist bir sapkınlık bu bizi felakete götürebilir.


Selam Kaptan!

Küçük kızdırmak. Biraz zamanım var çünkü mühendislik sınavları için revizyon yapan öğrencilerime yazma eğitimi veriyorum. Yakınlarda bilgisayar var ve ekonolojiyi seviyorum ... bu yüzden baştan çıkarıldım!

Aksi takdirde, Monsanto'da yasal bir boşlukta çalıştığına inanıyorum ya da bir boşluk olmadığında, eylemsizliktir ...

Ve bu çokuluslu çok hızlı olduğu ve inanç veya yasa olmadığı için, tüm aşamaları kontrolsüz bir şekilde ağlar.

@+
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
bham
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1666
yazıtı: 20/12/04, 17:36
x 6




yılından beri bham » 03/04/08, 13:54

Remundo yazdı:Yeni Gözlem ... Hmm ...
Kısa bir süre önce Sarko'nun Cécilia'ya gönderdiği SMS skandalının kaynağında Elysee tarafından "sahtecilik, sahtecilik ve gizleme" şikayeti ortaya çıktı.

Şikayet geri çekildi.

Remundo yazdı:Ve Fransa'yı GDO araştırmalarına kırmızı ışık yakma sürecine sokmak. Bu, tarımsal gıda pazarında 50 yıl içinde şu anda endüstriyel pazarda olduğumuz kadar kötü olacağımız anlamına geliyor. Ve orada gerçekten kusabiliriz ... yabancılar iyi bir kahkaha atacak, Monsanto önde. Hareketsizliğimiz GDO'muzla, egemenliğini Amerikalı bir şekilde genişletmesine izin veriyoruz: Irak'ta bu bir savaş ve burada, ekolojik bir buharlı silindir, yiyecekle savaşın başka bir çeşidi !

Bêêêêêêhhhh! Panurge koyunlarının ölmediğini görüyorum. Halk sağlığı ve çevre açısından GDO'ların gidilecek yol olduğunu kim söylüyor? ekonomik açıdan, insanları gasp ettiğimiz için soru ortaya çıkmaz.
AB vatandaşlarının düşüncelerinin evrimi göz önüne alındığında, bkz. http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=ht ... orange.fr/ GDO'ların gidilecek yol olmadığından şüpheleniyorum. O yüzden bu vesileyle Fransa'nın geride kalmasını tercih ederim, zaten gastronomisiyle meşhur, belki sağlıklı ve doğal ürünleriyle.
Öte yandan, insan türünün sapkınlığı göz önüne alındığında, gen oyununu oynamalarına izin vermenin sorumsuzluk olduğunu düşünüyorum.

Remundo yazdı:Dünya nüfusunun mahsulü veya mahsulün kalitesini artıran herhangi bir makul yeniliği engellemeye aç olduğu bir zamanda kabul edilemez.

Orada Remundo, pro GDO'ların sözlerini aynen tekrarlıyorsun. Ancak Birleşmiş Milletler, organik tarımın tüm dünya nüfusunu beslemek için yeterli olabileceğini gösteren bir rapor hazırladı. Organik demek böcek ilacı yok, GDO yok demektir.
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 03/04/08, 14:05

highflyaddict yazdı: Kesinlikle hayır. GDO terimi, prensip olarak, DNA'sı genetik mühendisliği (genellikle başka bir organizmadan gen (ler) in eklenmesiyle) değiştirilmiş organizmalar için özel olarak kullanılmaktadır.

...

GDO'larla ilgili sorun, amha, kalıtımın tüm mekanizmalarını ve DNA'nın özel işleyişini ya da bir ekosistemdeki türler arasındaki çok karmaşık etkileşimleri anlamadığımızdır.
Yani a priori, giriş ve çıkışları bilmeden doğrudan DNA'ya bir gen sokmak, ateşle oynamaktır.

Ve herkes bilir ki oynayarak kendini yakarsın.


tamam, açıklama için teşekkürler

Bu, orta ve uzun vadede GDO'lara dair sahip olduğum fikir, ekosisteme zarar verme riskini göze alıyoruz ve bunun gıdalarımız üzerinde yaratabileceği tüm sonuçlar.

Bu nedenle, bu tür bir ürünü dağıtmadan önce zararsız olduklarını doğrulamak için birkaç yıllık bir karantina testi uygulanmalıdır.
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16136
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5246




yılından beri Remundo » 03/04/08, 15:49

Selam Bham,

bham yazdı:
Remundo yazdı:Yeni Gözlem ... Hmm ...
Kısa bir süre önce Sarko'nun Cécilia'ya gönderdiği SMS skandalının kaynağında Elysee tarafından "sahtecilik, sahtecilik ve gizleme" şikayeti ortaya çıktı.

Şikayet geri çekildi.


Evet, ancak politik ve iletişim nedenleriyle, ancak yasal değil. En iyi ihtimalle mahremiyet ihlali, en kötü ihtimalle sahtecilik ve mahremiyetin kötüye kullanılması söz konusudur.

Le Nouvel Obs her iki sayfada da pembe bir kurulama bezi ... Seni güldürse bile Dünyayı ve özellikle Dağ'ı tercih ediyorum :D

Halk sağlığı ve çevre açısından GDO'ların gidilecek yol olduğunu kim söylüyor? ekonomik açıdan, insanları gasp ettiğimiz için soru ortaya çıkmaz.

Ben değilim. Ancak bu, diğerleri arasında keşfedilecek yollardan biridir (örneğin organik tarım ... Kaliteli bir tarım karışımına ve kaliteli bir enerji karışımına ihtiyacımız var ve çeşitlendirilmiş.

GDO'lar, bazılarının tarif etmek istediği şeytan veya diğerlerinin tamamen ticari amaçlar için kullanmak istediği kutsal, zararsız bitki değildir.

Öte yandan, insan türünün sapkınlığı göz önüne alındığında, gen oyununu oynamalarına izin vermenin sorumsuzluk olduğunu düşünüyorum.

Seninle aynı fikirdeyim, ama "oynamaya izin vermemek" her şeyi yasaklamak anlamına gelmez. Böyle bir akıl yürütme ve her ne pahasına olursa olsun önlem ilkesiyle, yine de mağaralarda ateşsiz yaşayacaktık ...

Orada Remundo, pro GDO'ların sözlerini aynen tekrarlıyorsun. Ancak Birleşmiş Milletler, organik tarımın tüm dünya nüfusunu beslemek için yeterli olabileceğini gösteren bir rapor hazırladı. Organik demek böcek ilacı yok, GDO yok demektir.

Pro GDO'lar sadece saçma demez, sevgili Bham ...
Kağıt kazıyıcıların BM raporları hiçbir şey söylemiyor. ama sadece ihmal ederek...

Öyleyse GDO'lar olmadan hepsini yapmak için ne bekliyorlar?! ... Ah, bu çok pahalı olur ve kimse ödeyemez ... Bunu raporlarına koymadılar mı?

Ve 12 milyarlık bir nüfusla, hala geçerli mi?

Bütün bunlar GDO'ların daha az pestisit ile verimi artırma olasılığı olabileceğini söylemek içindir.

İşte gidiyorsun. Koyun demişken, yününüzü yakıtla sırtımızda kesiyoruz ... Tartışma konusu bu değil mi? Bbhhhêêêêêêêhhh : Lol:
0 x
Resim

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 161 misafir yok